出典:Blockworks; 編纂者: Tao Zhu, Golden Finance
「宣教師はより良い製品を作る。」—ジェフ・ベゾス
質問：私たちは新しいインターネットが必要ですか？
過去、インターネット上にあふれていた情報のビジネスモデルは非常にシンプルでした：コンテンツを作成し、トラフィックを引き付け、広告を販売することです。
しかし、現在では通常、大型言語モデルからより正確な集約情報を得ることができ、そのモデルがロボットを派遣してあなたのためにこれらのウェブサイトにアクセスします。
すぐに、ネット上の大部分のトラフィックはロボットから来るようになるため、広告の影響を受けることはなくなるでしょう（そして残念ながら、彼らはニュースレターの購読にも全く興味がありません）。
これはインターネットのビジネスモデルを破壊する可能性があります：現在、最良の検索結果は人工知能の言語モデルから得られていますが、これらの人工知能は人間が作成したコンテンツから情報を取得しています。もしコンテンツクリエイターが報酬を得られない場合、そのコンテンツはすぐに存在しなくなる可能性があります。
ますます多くのネットワークトラフィックが「代理化」されるにつれて——つまり、自動化され、機械に基づき、利益を生むことができない——ネットワーク全体の情報充填のインセンティブメカニズムが崩れ始めています。
しかし、ベン・トンプソンは野心的な解決策を提案しました：AIエージェントが取得した情報に対して支払う新しいネットワーク経済を作成することです——しかもそれは暗号通貨で！
トンプソンは「新しいコンテンツ市場を構築することは可能であるが、それには新しいプロトコル層が必要であり、その中には「デジタル通貨（例えばステーブルコイン）を通じて支払うメカニズム」が含まれている」と考えている。
既存のネットワークプロトコルとは異なり、この新しいプロトコルは、OpenAI のような言語モデルプロバイダーが「コンテンツの出所に基づいて、AI の回答に引用される頻度に応じて報酬を支払うオークションメカニズムを構築することを可能にする」。
トンプソンは、「これはネットワークを活性化させるための最良の方法であるだけでなく、その過程でより良く、より実用的なAIを創造するための最良の方法でもある」と述べています。
しかし、そのような「代理」バージョンのワールドワイドウェブを作成し、インターネットネイティブの支払いを実現することは容易ではありません。
トンプソンは「MCPをプロトコル層として」（機械対機械のHTTPバージョン）と「NLWebをマークアップ層として」（言語モデル用のHTML）に対して熱意を持っています。
HTTPとHTMLは数年の時間をかけてインターネットトラフィックのグローバルスタンダードとなったので、MCPとNLWebがすぐに見られるとは思えません。
しかし、もし私たちが本当にそれを見たなら、暗号通貨は新しい使命を担うことになるでしょう：インターネットを救うことです。
質問：暗号通貨は価値から遠く離れてしまったのか？
Epic Gamesの創設者であるTim Sweeney氏との最近のディスカッションで、Lex Fridman氏は、暗号通貨は「非常に強力な技術」であると同時に、「多くの人がそれをお金を稼ぐために使用し、バブル、誇大広告、ミームコインを生み出している」ため、「フラストレーションが溜まる」と指摘しました...... 価値のあるもの。 ”
暗号通貨の分野でも、多くの人が彼と同じように失望している——主にメムコインが暗号通貨の活動と認知の非常に高い割合を占めているためだ。
（本物のビットコインユーザーはイーサリアムさえ認めず、ファートコインについては言うまでもありません。）
しかし、Fridman自身の価値の定義もメモコインに非常に似ています：「あなたが『フォートナイト』で着ている衣装の見た目がその価値を証明することができます。」
その通り！暗号通貨の大きな利点は、Epic Gamesから借りるだけでなく、この衣装を所有できることです。
しかし、デジタルなものを持つためには、それが取引可能でなければならず、これが投機行動を引き起こしました。
フリードマンはこれに満足していないようです——彼は暗号通貨が「通貨の標準的な定義」を作り出すことを望んでいますが、「それを投機の手段にしてはならない」と考えています。
これにはバランスを取る必要があります（もしあなたがこの「もの」を許可なしで行いたいのなら、それは全く不可能です）。
「人々は本当に価値のあるものにしがみつくのではなく、売買を通じてお金を稼ごうとしている」とフリードマンは不満を漏らした。彼の5時間のポッドキャストは確実に彼にかなりの利益をもたらした。
「お金のことは忘れてください」と彼は提案しました。「これは貴重な経験の交換です。」
もちろん、物を売買することは歴史的に長い間お金を稼ぐ方法です。
しかし、それを除けば、どうすれば「貴重な経験」を人々が売買できない状況で交換可能にできるのでしょうか？
あなたはできないかもしれません：すべてを取引可能にすることは、すべてを投機的にするだけです。
これは暗号化の特徴だと思いますが、多くの人がそれを欠陥と見なしており、それは理解できます。
質問：トランプは暗号通貨にとって不利ですか？
利点と欠点があります。
明るい面では、ビットコインは今日も史上最高値を記録し、SECは否定派から支持者になり、暗号業界の弁護士費用は約99%減少するはずであり、ステーブルコインはすぐに法的に認められる可能性があり、ある時点で市場構造法が施行される可能性さえあります。 **
しかし、これは私たちが経験した概念の大変革を真に反映しているわけではありません。『エコノミスト』は先週、暗号通貨業界が「突然アメリカの公共生活の中心にいることに気づいた」と指摘しました——読んでみると少し驚きです。
残念ながら、彼らはこれを好意的なものとは見なしていません。
それどころか、エコノミスト誌は、「トランプ家の仮想通貨への熱狂が、業界が議会で十分な支持を得るのを難しくしている」と警告し、「トランプ氏の仮想通貨に対する熱意は、業界にとって良いことよりも悪いことの方が多い」と警告しています。 ”**
「弊大于利」をどのように定量化するかは不確かですが、その議論は主に政治に関するもので、トランプが敗れた場合、暗号通貨が得る政治的支持はずっと少なくなるでしょう。
しかし、敵対的な環境で暗号通貨が発展を余儀なくされると、最終的にはより良いものになるのか本当に知りたいです——私たちは最終的に、より多くの検閲耐性のある暗号通貨を持ち、ミームコインは少なくなるかもしれません。
もちろん、反事実は証明できませんが、『エコノミスト』の主張は正しいです。そして、単一のテーマに基づく暗号通貨の有権者が間違った票を投じた可能性があることは、想像できないことではありません。
質問：理想は暗号通貨の分野でまだ重要ですか？
今、暗号通貨の使命の原動力は弱まっているようです：中央集権型取引所、中央集権型ステーブルコイン、ビットコイン「ファンド会社」、ブラックロックETF——これらの暗号通貨の最大の原動力はビットコインのサイファーパンクの根源から遠ざかっています。
あるブロガーは、「ビットコインは反乱になるはずだった。 しかし、「帝国」によって再設計されました。 ”**
しかし、この反抗の使命は変わりつつあるのでしょうか？
暗号通貨は過去に、許可のないソフトウェアの構築にもっと注目し、中央銀行やソーシャルメディア企業のようなダークな仲介者を排除することに焦点を当ててきました。
現在、許可を必要とせずに利益を上げることができるスタートアップの創造により多くの注目が集まっています。
以前は、DeFiのLEGOブロックをあまり重視せず、協調的なコンポーザビリティを目指していましたが、今では厳しい競争に直面しています。例えば、pump.fun はRaydiumの利益を取り込むために取引所を設立し、Raydiumはpump.funの利益を取り込むためのランチパッドを構築しました。
これは悪いことではなく、ただ異なるだけです。
あるいは、スタートアップ企業が好きなら、それはむしろ良いことです。
「今の暗号通貨は大きく異なっています」とライアン・コナーは称賛を込めて言いました。「暗号通貨には、真にビジネス志向で、イデオロギーを抱かない構築者がいます。」
彼の意見では、イデオロギーを持たないのは良いことです:「過去には、すべてを最大限に分散化しなければならない人、成功したスタートアップの経験がない人、または市場を勝ち取るために本当に重要なWeb2志向が欠けている人がいました。 ”
私は知っています、Web2は悪者であるべきです。
しかし、これは新興産業の正常な進化であり、かつてRed HatがオープンソースのLinuxの上に営利企業の業界を築いたのと同じです。
暗号通貨の分野では、古典的な理論家たちはオープンソースで、分散型で、検閲に強いアプリケーションやブロックチェーンを構築し続けることができる。一方、新興のスタートアップはその基盤の上にビジネスを築くことができる。
ここでも妥協案を見つけることができるかもしれません。なぜなら、ジェフ・ベゾスが言ったように、「伝道者は最高の製品を作る」からです。
私は、暗号通貨を構築するために暗号パンクになる必要はないと思いますが、何かを信じる必要があります—それが売れる製品である場合でも。
20k 人気度
53k 人気度
4k 人気度
16k 人気度
30k 人気度
988 人気度
93k 人気度
26k 人気度
7k 人気度
暗号資産は価値から逸脱しているのでしょうか？トランプは暗号に対して良いのでしょうか、悪いのでしょうか。
出典:Blockworks; 編纂者: Tao Zhu, Golden Finance
「宣教師はより良い製品を作る。」—ジェフ・ベゾス
質問：私たちは新しいインターネットが必要ですか？
過去、インターネット上にあふれていた情報のビジネスモデルは非常にシンプルでした：コンテンツを作成し、トラフィックを引き付け、広告を販売することです。
しかし、現在では通常、大型言語モデルからより正確な集約情報を得ることができ、そのモデルがロボットを派遣してあなたのためにこれらのウェブサイトにアクセスします。
すぐに、ネット上の大部分のトラフィックはロボットから来るようになるため、広告の影響を受けることはなくなるでしょう（そして残念ながら、彼らはニュースレターの購読にも全く興味がありません）。
これはインターネットのビジネスモデルを破壊する可能性があります：現在、最良の検索結果は人工知能の言語モデルから得られていますが、これらの人工知能は人間が作成したコンテンツから情報を取得しています。もしコンテンツクリエイターが報酬を得られない場合、そのコンテンツはすぐに存在しなくなる可能性があります。
ますます多くのネットワークトラフィックが「代理化」されるにつれて——つまり、自動化され、機械に基づき、利益を生むことができない——ネットワーク全体の情報充填のインセンティブメカニズムが崩れ始めています。
しかし、ベン・トンプソンは野心的な解決策を提案しました：AIエージェントが取得した情報に対して支払う新しいネットワーク経済を作成することです——しかもそれは暗号通貨で！
トンプソンは「新しいコンテンツ市場を構築することは可能であるが、それには新しいプロトコル層が必要であり、その中には「デジタル通貨（例えばステーブルコイン）を通じて支払うメカニズム」が含まれている」と考えている。
既存のネットワークプロトコルとは異なり、この新しいプロトコルは、OpenAI のような言語モデルプロバイダーが「コンテンツの出所に基づいて、AI の回答に引用される頻度に応じて報酬を支払うオークションメカニズムを構築することを可能にする」。
トンプソンは、「これはネットワークを活性化させるための最良の方法であるだけでなく、その過程でより良く、より実用的なAIを創造するための最良の方法でもある」と述べています。
しかし、そのような「代理」バージョンのワールドワイドウェブを作成し、インターネットネイティブの支払いを実現することは容易ではありません。
トンプソンは「MCPをプロトコル層として」（機械対機械のHTTPバージョン）と「NLWebをマークアップ層として」（言語モデル用のHTML）に対して熱意を持っています。
HTTPとHTMLは数年の時間をかけてインターネットトラフィックのグローバルスタンダードとなったので、MCPとNLWebがすぐに見られるとは思えません。
しかし、もし私たちが本当にそれを見たなら、暗号通貨は新しい使命を担うことになるでしょう：インターネットを救うことです。
質問：暗号通貨は価値から遠く離れてしまったのか？
Epic Gamesの創設者であるTim Sweeney氏との最近のディスカッションで、Lex Fridman氏は、暗号通貨は「非常に強力な技術」であると同時に、「多くの人がそれをお金を稼ぐために使用し、バブル、誇大広告、ミームコインを生み出している」ため、「フラストレーションが溜まる」と指摘しました...... 価値のあるもの。 ”
暗号通貨の分野でも、多くの人が彼と同じように失望している——主にメムコインが暗号通貨の活動と認知の非常に高い割合を占めているためだ。
（本物のビットコインユーザーはイーサリアムさえ認めず、ファートコインについては言うまでもありません。）
しかし、Fridman自身の価値の定義もメモコインに非常に似ています：「あなたが『フォートナイト』で着ている衣装の見た目がその価値を証明することができます。」
その通り！暗号通貨の大きな利点は、Epic Gamesから借りるだけでなく、この衣装を所有できることです。
しかし、デジタルなものを持つためには、それが取引可能でなければならず、これが投機行動を引き起こしました。
フリードマンはこれに満足していないようです——彼は暗号通貨が「通貨の標準的な定義」を作り出すことを望んでいますが、「それを投機の手段にしてはならない」と考えています。
これにはバランスを取る必要があります（もしあなたがこの「もの」を許可なしで行いたいのなら、それは全く不可能です）。
「人々は本当に価値のあるものにしがみつくのではなく、売買を通じてお金を稼ごうとしている」とフリードマンは不満を漏らした。彼の5時間のポッドキャストは確実に彼にかなりの利益をもたらした。
「お金のことは忘れてください」と彼は提案しました。「これは貴重な経験の交換です。」
もちろん、物を売買することは歴史的に長い間お金を稼ぐ方法です。
しかし、それを除けば、どうすれば「貴重な経験」を人々が売買できない状況で交換可能にできるのでしょうか？
あなたはできないかもしれません：すべてを取引可能にすることは、すべてを投機的にするだけです。
これは暗号化の特徴だと思いますが、多くの人がそれを欠陥と見なしており、それは理解できます。
質問：トランプは暗号通貨にとって不利ですか？
利点と欠点があります。
明るい面では、ビットコインは今日も史上最高値を記録し、SECは否定派から支持者になり、暗号業界の弁護士費用は約99%減少するはずであり、ステーブルコインはすぐに法的に認められる可能性があり、ある時点で市場構造法が施行される可能性さえあります。 **
しかし、これは私たちが経験した概念の大変革を真に反映しているわけではありません。『エコノミスト』は先週、暗号通貨業界が「突然アメリカの公共生活の中心にいることに気づいた」と指摘しました——読んでみると少し驚きです。
残念ながら、彼らはこれを好意的なものとは見なしていません。
それどころか、エコノミスト誌は、「トランプ家の仮想通貨への熱狂が、業界が議会で十分な支持を得るのを難しくしている」と警告し、「トランプ氏の仮想通貨に対する熱意は、業界にとって良いことよりも悪いことの方が多い」と警告しています。 ”**
「弊大于利」をどのように定量化するかは不確かですが、その議論は主に政治に関するもので、トランプが敗れた場合、暗号通貨が得る政治的支持はずっと少なくなるでしょう。
しかし、敵対的な環境で暗号通貨が発展を余儀なくされると、最終的にはより良いものになるのか本当に知りたいです——私たちは最終的に、より多くの検閲耐性のある暗号通貨を持ち、ミームコインは少なくなるかもしれません。
もちろん、反事実は証明できませんが、『エコノミスト』の主張は正しいです。そして、単一のテーマに基づく暗号通貨の有権者が間違った票を投じた可能性があることは、想像できないことではありません。
質問：理想は暗号通貨の分野でまだ重要ですか？
今、暗号通貨の使命の原動力は弱まっているようです：中央集権型取引所、中央集権型ステーブルコイン、ビットコイン「ファンド会社」、ブラックロックETF——これらの暗号通貨の最大の原動力はビットコインのサイファーパンクの根源から遠ざかっています。
あるブロガーは、「ビットコインは反乱になるはずだった。 しかし、「帝国」によって再設計されました。 ”**
しかし、この反抗の使命は変わりつつあるのでしょうか？
暗号通貨は過去に、許可のないソフトウェアの構築にもっと注目し、中央銀行やソーシャルメディア企業のようなダークな仲介者を排除することに焦点を当ててきました。
現在、許可を必要とせずに利益を上げることができるスタートアップの創造により多くの注目が集まっています。
以前は、DeFiのLEGOブロックをあまり重視せず、協調的なコンポーザビリティを目指していましたが、今では厳しい競争に直面しています。例えば、pump.fun はRaydiumの利益を取り込むために取引所を設立し、Raydiumはpump.funの利益を取り込むためのランチパッドを構築しました。
これは悪いことではなく、ただ異なるだけです。
あるいは、スタートアップ企業が好きなら、それはむしろ良いことです。
「今の暗号通貨は大きく異なっています」とライアン・コナーは称賛を込めて言いました。「暗号通貨には、真にビジネス志向で、イデオロギーを抱かない構築者がいます。」
彼の意見では、イデオロギーを持たないのは良いことです:「過去には、すべてを最大限に分散化しなければならない人、成功したスタートアップの経験がない人、または市場を勝ち取るために本当に重要なWeb2志向が欠けている人がいました。 ”
私は知っています、Web2は悪者であるべきです。
しかし、これは新興産業の正常な進化であり、かつてRed HatがオープンソースのLinuxの上に営利企業の業界を築いたのと同じです。
暗号通貨の分野では、古典的な理論家たちはオープンソースで、分散型で、検閲に強いアプリケーションやブロックチェーンを構築し続けることができる。一方、新興のスタートアップはその基盤の上にビジネスを築くことができる。
ここでも妥協案を見つけることができるかもしれません。なぜなら、ジェフ・ベゾスが言ったように、「伝道者は最高の製品を作る」からです。
私は、暗号通貨を構築するために暗号パンクになる必要はないと思いますが、何かを信じる必要があります—それが売れる製品である場合でも。