アメリカがEUに対して強硬策を取ることは何を意味するのか？

歴史が現実世界の研究に少し役立つのであれば、そのような興味深い現象を見つけることができるかもしれません、つまり、国にとっては、それが一度強かった場合、それは再び強くなるかもしれません。 この確率は、決して強くなかった国よりもはるかに大きいように見えますが、徐々に強くなります。 私は確率についてのみ話していることに注意してください。

では、これが私たちにどのような示唆を与えるのでしょうか。ヨーロッパという土地を判断する際に、役立つようです。かつて強力であったヨーロッパは、再び強力になる可能性をすでに持っているのでしょうか。これは、世界の多くの強国がまだ誕生していない地域が、新しい強国が徐々に現れる可能性を判断するよりも、はるかに予見可能です。

つまり、これからの世界で、中国やヨーロッパのような国や地域が再び強くなるのか、それとも歴史上比較的珍しい他の地域が徐々に新しくなるのかは、多くの疑問を考える上で役立つポイントになりそうです。 もちろん、繰り返しになりますが、私は確率、つまり、異なる歴史的背景を持つ国々の発展の難しさについて話しています。 もし過去に強くなかったら、もっと探求と努力が必要だったでしょうし、だからといって一種の運命論ではありません。

実際、第二次世界大戦以来、ヨーロッパ全体は、独立した開発と世界の科学技術と知恵への貢献という点で米国によって抑圧されてきましたが、それはかつてヨーロッパを率いた才能のほとんどが米国に移住したということではありませんが、本当の理由は、彼らが自律性を失うと、人類の最も先端的な問題との接触を失い、米国によって作成され、すでに存在する世界の合理的な説明と補助的な宣伝になるだけかもしれません。 社会全体と才能を刺激するために、これ以上の課題はありません。

これは、ヨーロッパの資本、安全保障、ビジネス、その他のシステムが米国のより大きな規模から波及すると、ヨーロッパは人類の究極の課題に触れる名誉感を失うだけでなく、実際的な問題を解決する熱意も失うことを意味します。

実際、産業革命の始まりから第二次世界大戦の終結まで、ヨーロッパ全体がこの雰囲気に包まれており、それが現代のヨーロッパで多くの偉大な科学者や思想家が生まれた理由でもあります。

これは、なぜ中国が単独で月探査システム全体を計画し、構築し始めたのか、周りを見回すと、他の国々ははるかに遅れをとっている、中国が月に人間の基地を設立するというこのことをしなければ、中国はただ乗りできない、これは挑戦であるが、原動力であるだけでなく、名誉でもあり、中国の才能と知恵のシステム全体を刺激するでしょう。 この現在の権力は、産業革命から第二次世界大戦までは中国に属し、ヨーロッパに属し、第二次世界大戦後は基本的に米国に属しています(冷戦時代にはソビエト連邦も一部貢献しましたが、それを維持することは困難です)。

II.

ヨーロッパに属する可能性の変化は、現在、重要な時期に入っています。

歴史的な根本的な変化は3つあります。 1つ目は、米国が安全保障レベルからヨーロッパから徐々に撤退することであり、これはロシアとウクライナの紛争だけでなく、米国全体の体系的な外需の変化にも反映されています。 第2は、第2次世界大戦以来、世界を導くという米国の挑戦的で名誉ある力は、もはや米国がコスト問題を無視するのに十分ではない、つまり、この主導的な力によって生み出された利益は、短期的な感情であろうと長期的な期待であろうと、ヨーロッパを含む同盟国の経済システムをカバーできないということです。 第三は、安全保障と意思決定におけるヨーロッパの「独立性」の必要性に加えて、実際、トランプが開始した関税戦争から判断すると、最終的な真のポイントは欧州連合であり、欧州連合は米国の産業と最も重複しており、米国はEUのハイエンド産業システムを掌握することによってのみ、軍事産業、大型航空機、その他の分野での戦略的シェアを維持できるからである。

また、トランプやベッサントなどの最近のレトリックから、アメリカ合州国はスニーカーやTシャツや靴下を製造するつもりではなく、軍事装備やあらゆる種類の大型物を製造するつもりであることも非常に明らかになった。 これは、ローエンドとミディアムエンドの製品を生産する製造国の大半が、アメリカの関税戦争の究極の標的にはならないことを意味している、なぜなら、アメリカは、繊維、スニーカー、Tシャツ、靴下などの仕事で、これらの国々と競争することを諦め始めているからだ。

もちろん、ヨーロッパと軍事装備や大型飛行機などで競争するだけでなく、中国とコンピュータや人工知能などで競争することも重要な目標の方向性です。まず、ヨーロッパの問題について話しましょう。

そのような文脈で、これにトランプの支持者が一般的にEUはアメリカ合州国を弱体化させるために作られたと信じているという事実を加えると、アメリカ合州国は「EUを殺す」という客観的な動機を持っていることになる。 アメリカ合州国は、もはやヨーロッパを守りたくはないし、ヨーロッパを導くための漸進的な経済資源の意志と内部の確実性も持っていないし、さらに重要なことに、アメリカのより確実な利益(高付加価値雇用)を「維持」するために、「関税戦争」を通じて、ヨーロッパとアメリカのより重なり合う有利な産業を搾り出さなければならない。

この変化は、包括的で非常に急進的なトレンドです。 なぜなら、ヨーロッパの自律性、つまり、世界のフロンティア問題に立ち向かう名誉と熱意の感覚は、まだ再現れておらず、アメリカ合州国の後ろに隠れて、自国のあらゆる苦境の解決策を見出すことに希望を託しているからだ。

III

そのヨーロッパ、つまり現在のEUとイギリスのこのシステムには、果たしてそのような潜在能力があるのでしょうか？

私の個人的な理解からすると、潜在能力はある程度押し出されることもあります。ロシアとウクライナの紛争や、トランプ政権のロシアとウクライナの紛争に対する態度は、EUに歴史的に稀な意思決定の統一性を強いることになりました。ドイツの軍事産業や戦後の軍事決定の突破、またはEU全体の大規模な国防予算など、実際に以前には全く想像できなかった合意がすでに形成されています。

これがロシア・ウクライナ紛争によってもたらされた安全保障上の自律性の「突破口」に過ぎないのであれば、最近のトランプ大統領によるEUへの50%の関税の賦課や、EUが関税などで米国に譲歩する必要性は、EUが経済レベルで自律的であるという決意を試すものとなるだろう。 さらに重要なことに、ヨーロッパは客観的な事実にも直面しており、つまり、経済全体のイノベーションフロンティアはまだ古いルーツを食いつぶしている状態にあり、世界の最先端のイノベーションエンティティの80%以上が中国と米国にあり、ヨーロッパ全体が最先端のイノベーションの分野で遅れをとっており、これにより、ヨーロッパ全体が何十年にもわたる「退職」、「肥大化して硬直」、「米国に道をリードすることに頼る」という社会的およびイノベーション環境を反省する必要があります。

この観点から見ると、ヨーロッパが必要とする変化は、アメリカよりもはるかに切迫している。

第二次世界大戦に至るまでの数世紀、ヨーロッパは実際にはより顕著な「国際的に構造的な」国家システムであり、それもある程度は追い出されました。 オスマン帝国の台頭(ヨーロッパの東方への開発ルートを阻んだ)と地中海の商業文明の衰退により、ヨーロッパ全体が大西洋に直面することを余儀なくされました。

したがって、今日でもヨーロッパにそのような潜在的または一般的な関心があるかどうか、または、より多くの国が米国なしでヨーロッパを信頼する可能性がまだあるかどうかは、おそらく議論する価値のあるトピックです。 もちろん、ヨーロッパが再び強くなったとしても、かつての植民者の目を通して世界を見ることはできなくなります。

もし私たちがEUの外からこのシステムに注目すると、実際には私個人のいくつかの考え（雑談）や観察から見て、EUの可能性は非常に大きいです。これはEUシステム内部の多様性、分業、優位性などと関係があります。しかし、EUは現在の困難な状況から脱却し、持続可能になるために、いくつかの非常に重要なことを行う必要があります。

まず、社内の多様性と分業の利点から始めましょう。 ここでは、主にドイツ、フランス、イギリスについて話します。 英国はEUを離脱しましたが、全体的な将来の発展の観点から、特にロシアとウクライナの紛争と米国の政策の大きな変化の後、EUを完全に離脱することは困難です。

簡単に言えば、ドイツは基礎教育と職業レベルを非常に重視する国であり、これら2つの点がドイツが最も基本的な予測可能性と信頼性をEUにもたらすことができることを決定し、職業教育などを含む全体的な教育システムがより重要になる可能性がある、私はここで基礎教育に焦点を当てています、なぜなら、米国、フランス、英国などと比較して、ドイツは基礎教育をより重視しているからです。

これにより、ドイツの製造業全体と職業体系は非常に強い安定性を持っています。ここでの安定性は革新の側面を含んでいませんが、実際にはほとんどの製造業は最前線の革新に完全に基づいているわけではなく、真剣さ、品質、規模、そして人材供給体系の安定性に基づいています。

これは私がドイツの教育について言いたいことではありませんが、真のドイツのシステム、形成された「より現実的な」専門職は、多くの問題をはっきりと研究することができ、それは大きな利点です。 例えば、多くのドイツ人の目から見て、この世界では、愛以外に説明できないことは何もありません。

例えば、ずっと説明が難しいとされていた神経質な哲学体系が、真剣なドイツ人によって非常に明確に説明されました。その結果、現在哲学を研究する際には、さまざまな定義や概念について、ドイツ出身の哲学者たち、例えばカント、ニーチェ、ヘーゲル、ショーペンハウアー、ハイデッガー、マルクス、フィッシャー、シェリング、ウィトゲンシュタイン、ハーバーマスなどの言葉を参考にしなければなりません。

つまり、ドイツは哲学さえも体系的に明確にし、定義を行う国であるということであり、他の職業的、科学的な問題については言うまでもありません。

ですから、これは何を意味するのでしょうか、実際、第二次世界大戦に対する態度を見ると、ドイツと日本は非常に異なり、哲学的概念を明確に定義しなければならない国でさえ、間違っているとか正しいとか、間違っているとか、正しいことは正しい、間違っているとか、間違っていると認めなければならない、間違っていると認めなければならない、などに長く巻き込まれる可能性は低いです。 実際、これが、第二次世界大戦後、ドイツが世界中のほとんどの国だけでなく、この地域の国々にも徐々に受け入れられた理由です。

そして、これはまた、ドイツが現時点で米国のヨーロッパの安全保障システムに頼るのは間違っていると考えているなら、それはドイツ人が再理解して明確な決定を下す兆候でもあり、彼らが躊躇しない可能性が高いことを意味します。 これらのことは、実際にはドイツ人の国民性(世間話)に従って判断する必要があります。

ドイツがEUに心理的で期待されるレベルの信頼性と確実性を提供するとすれば、英国は、EUシステムに基づいているマクロプラットフォームのような開放性と持続可能性を実際にEUに提供することができる。 私たちはしばしば、英国が世界に輸出している制度やシステムの一部に注意を払いますが、もちろん、それらのほとんどは失敗しており、多くはボトルネックに達しています。

個人的には、英国の真の構造的利点は実際にビジネスや社会活動に反映されていると思いますが、現在世界で非常に人気があり影響力のある現代スポーツのほとんどは、基本的に現代サッカー、クリケット、ラグビー、ホッケー、バドミントン、ゴルフ、テニス、スカッシュ、スヌーカー、ボート、競歩、現代アーチェリー、ダーツ、現代ボクシングなど、英国によって発明および開発されたルールと参加システムであることを知らないかもしれません。

スポーツを設計し、それを全世界が参加したいと思うようなルールと裁定のシステムに推進することは、実際には非常に困難です。 これは、人間の可能性の刺激、人間性の解放、および制御性のシミュレーションであり、参加の熱意を考慮に入れるだけでなく、競技の魅力と装飾を考慮に入れるだけでなく、審判とルール、さらには「抜け穴」を設計し、トレーニング性を向上させる方法も考慮に入れる必要があります。 この論理を経済発展の商業分野に当てはめると、実際には、参加者を含む経済活動の循環問題、参加者のモチベーションを高める方法、判断する方法、成長に対応する方法、持続可能になる方法などであり、簡単な作業ではありません。

取引の視点から見ると、米国は100年以上にわたって英国を凌駕しており、その総合的な国力の観点からは英国を凌駕してきたとも言えますが、世界的な信頼貿易市場の移転はまだ完了していません、つまり、ロンドンはまだ世界初の金融センターであり、ニューヨークはロンドンの置き換えを完了していません。これは、実際には英国の伝統的な世界貿易システム全体を設計および維持する能力に大きく関係しています。

IV

フランスはEU制度の中で非常に活発で、外交分野での存在感も非常に強く、フランスの基礎産業や軍事産業も大丈夫だと思っている人も多いのですが、実は個人的には、これらの将来性がフランスの強みではないと思っていますし、フランスのEUに対する分業支援がこの規模でもないと思っています。 フランスは、想像力と消費者の贅沢に貢献する可能性があります。

初期の頃、フランスはまた、イギリスよりもさらに少ない、多くの科学者を産んだ、これはフランスが当時のイギリスの産業を追いかけていたためであり、強力な産業基盤を持って、才能の想像力のほとんどはハードコア技術や基礎科学などに傾いていると言えますが、ドイツ、アメリカ、その他の産業の台頭により、フランスの想像力は社会学的なレベルに向かって発展し始め、完全に芸術的レベルに入りました、そして想像力への芸術の依存は、高級品の「分離」と「良さ」とまったく同じです そして、他のマーケティングのセールスポイントは、大パリエリアのシーン建築や様々な社会活動のすべての種類の長期的な操作と相まって、フランスの想像力と贅沢な産業は、実際には非常に有利です、フランス自体が非常に良い農業植栽ゾーンを持っていることを追加すれば、ワイン、食品、その他のケータリング産業は、観光、豪華、想像力、観光、ケータリング会議などの助けを借りて開発することができ、グローバルな消費者を引き付けることにおいて、相互支援になり、非常に持続可能な産業です。

このような産業的背景に基づいて、フランスが欧州連合システムの下にある場合、つまり独立した存在システムではない場合、フランスは将来アメリカの才能を引き付ける上で一定の利点があります(実際には、米国の創設の初期には、フランスが学びました)。 少し前に、フランスはアメリカの科学者や他の人々がヨーロッパを選ぶための国際会議を開催しました。

実際、芸術的な想像力に加えて、フランスがEUシステムに基づいており、科学者によりリラックスした包括的な社会環境を提供すると同時に、ドイツほど厳格で単調でない場合、フランスは欧州連合全体の娯楽、食事、プレイアビリティなどを向上させることができ、フランスで生み出された科学的成果は、EUシステムのドイツや他の製造志向の国を通じて実現できます、つまり、フランスはアメリカの才能の返還を受け入れ、より良い研究場所を提供し、ドイツは科学の終焉の実現を提供します。 ヨーロッパとアメリカのシステムの才能の利点をめぐって米国と競争します。

もちろん、EU内にはスペインやイタリアなどの伝統的なヨーロッパ列強もありますが、ここでは説明しません。 現在、EUにおけるイノベーションに対する最大の障害の一つは、実は体系的な「制度的」問題である。 第二次世界大戦後、ヨーロッパ全体が危機感を失い、同時に人口増加が遅いという事実により、基礎産業と産業ブランドシステムは世界の世代間差をリードする利点があり、ヨーロッパ全体の中核国は非常に快適であるため、これらの国は完全にトップダウンの管理国になりました、つまり、この問題の管理は、基礎となるシステムの非常に高い浸透率を達成し、ヨーロッパ全体のシステムにつながります、コストに関係なく安定した利益を持つ大企業の生存にのみ適しています。 中小企業は単にヨーロッパの管理システム全体に適応することはできません、つまり、彼らはスタートアップにまったく適していません、それがEUがここ数十年でインターネットなどのさまざまな新興技術を逃した主な理由の1つです。

しかし、注目に値する新たな方向性があり、英国、フランス、ドイツなどの欧州中核国にとっては、官僚的で肥大化したシステムや、大企業に過度に依存して生産の安定性を確保する硬直したメカニズムが、EUシステムの他の周辺国により多くの機会を提供する可能性があるということである。 たとえば、ポーランドと一部の北欧諸国では、最近、空飛ぶオートバイ、車、その他の空飛ぶ乗り物を製造するヨーロッパの新興企業がいくつかありますが、これらはすべてポーランド人です。 たとえば、近年人気が高まっているいくつかの革新的な薬は、北欧の企業から来ています。 対外協力に目を向けると、スペイン、ハンガリー、ギリシャなど(中国と良好な協力関係を築いてきた国々)も、製造業やサービス業の新たな成長を周辺からEUに貢献できる可能性を秘めています。

市場競争では、成功は自分自身にかかっており、より大きな成功は主に対戦相手によって達成されることが多いという文章をよく耳にします。 実際、EUの現状を見ると、EUが再び「強く」なりたい、あるいは歴史的にそうであったよりも「強く」なりたいのであれば、それを完成させるためには、強い敵に頼らざるを得ないかもしれません。 例えば、ロシア・ウクライナ紛争と米国の関税戦争、安全保障と経済レベルでのロシアと米国の二重攻撃(どちらもEUを死に至らしめる可能性がある)、欧州を再構築できるかどうか、あるいは少なくともEUを独立した開発システムから脱却させ、世界に新たな開発の柱をもたらすことができるかどうかは、確かに楽しみに値します。

V

つまり、EU内の分業と開発支援は世界クラスで大きな可能性を秘めており、ロシアとウクライナの紛争と米国の関税戦争により、EU内のあらゆる種類の「自律的」発展についてコンセンサスを得るのが容易になり、EUシステム全体の再形成と独立した発展が間近に迫っていると仮定しましょう。

ここで雑談をしますが、私はEUが少なくともあと3つのことをする必要があると思います。

最初の問題は、英国を内部システムにどのように再統合するか、より具体的には、英国がポンドを放棄してユーロシステムに統合する意思があるかどうか、そしてロンドンの国際金融センターとしての地位を利用して、ユーロの競争力と世界的な参加をドルに完全に置き換えることができるレベルに押し上げるかどうかです。 これは、EUの将来の世界的な発展にとって、また、より強力な分業の進化とEU内での優位性のシステムの発展にとって特に重要です。

なぜなら、もし中東が(東欧のように)米国が武器を投棄し、戦争や矛盾を輸出する場所だけであれば、EUの将来の地政学的環境には多くの新たな問題が生じるからだ。 EUの主な移民は中東からしか来られないため、これを止めることはできず、段階的な減速政策しかあり得ず、長期的には、EUには選択の余地がなく、EUの人口減少の傾向を変えることはできません。 しかし、もし中東が長い間、合法的な移民をEUに輸入せず、(中東での長年の戦争のために)難民を輸入すれば、EUの発展エネルギーと資源の多くが深刻に分散し、不法移民の問題により国内の政治システムが分断され始めるだろう。 そして、中東が安定し、持続可能な開発の兆候を示すことができれば、EUはより質の高い合法的な移民を獲得できるだけでなく、中東はエネルギーの安定供給、さらには大型航空機や高級品の最も重要な販売市場になることができます(結局のところ、中東にはエネルギーと同じくらい多くの地元の大物がいます)。

第三に、EUは少なくとも今後数十年で中国と協力する必要があり、中国の反対側に立つのではなく、これは中国の発展が必ずしもヨーロッパの問題を必要とすると言っているわけではありませんが、多くの地政学的、経済的、貿易的な発展レベルでは、中国とヨーロッパの利益と要求は非常に一貫しており、国際貿易の需要と維持であろうと、中東や他の地域の安定と繁栄の期待であろうと、ユーラシア大陸全体の相互接続であろうと、彼らの利益と開発の要求は同じです。 中国もヨーロッパも、世界の紛争に基づいて利益を得ていない。 ロシアとウクライナの紛争については、EUがロシアと米国の行動を決定できないのと同様に、中国が他国の行動を決定できない。 もし中国がロシア・ウクライナ紛争を理由に怒れば、EUは本当の袋小路に陥るだろう。

vi

アメリカとEUの関係については、実際には、ほとんどの場合、過去の第二次世界大戦後の秩序に基づいているので、多くの分析や、EUや他のシステムの多くの国々が、さまざまな類似した価値観、共通のルーツなどに基づいてそのような理解を結びつけることになりますが、実際には間違っています。 アメリカ合州国と欧州連合(EU)の関係は、価値観や同じルーツなどとはあまり関係がなく、第二次大戦後のアメリカの超大国の統一という背景がなければ、ヨーロッパ大陸とアメリカ合州国との間にも、ヨーロッパ大陸内でも「静かな」日は一日もなかっただろう。

したがって、欧州連合と米国の将来の関係システムを価値観の論理と同じルーツに基づいて判断することは完全に間違っていると言えます。 私を信じないなら、まず米国とカナダの関係(これは併合と併合への抵抗につながるだけです)を見ると、カナダはヨーロッパより一歩進んでいるだけです。

つまり、アメリカが作り上げたこの一強の、天然の強制力を持つ特殊な戦後の相互「平和」共存の秩序があるからこそ、「同盟国」、「価値観」、「同根同源」といった言葉が表に出る機会があったのだ。戦後の欧米の平和共存をアメリカの強大さのせいだとは言えないだろう、それでは次にどう話を進めるのか。

では、これが何を意味するのか、つまり、今明らかにする必要があるのは、第二次世界大戦後にアメリカが作り出した秩序は、崩壊しているのではなく、完全に崩壊しているということです。 現時点では、ロシアとウクライナの紛争以外でヨーロッパ大陸の長期的な平和を維持し、最初の内戦の勃発を防ぐことができる唯一の希望は、欧州連合の新システムの有効性です。 言い換えれば、組織としての「欧州連合」の有効性は別として、ヨーロッパ大陸の平和の保証は、「価値観」などの他のコンセンサスに言及する価値はありません。

VII

マスク氏が主導する「政府効率化省」の象徴的な解散により、米国の新政府が打ち出したいわゆる内部改革案も失敗し、完全に失敗したことを意味します。 このような背景から、米国の将来における国内の利益と矛盾を解決する全点は国際市場に向けられる、つまり、すべての米国の発展の苦境と内部問題の移転は、ターゲットを他の国際市場に移すでしょう。 この観点から、米国が戦後秩序を維持しようとしないことや、国内改革が完全に失敗したことが、米国が欧州連合に対して関税戦争を仕掛け、ロシア・ウクライナ紛争から撤退することにつながり、それが自国の問題を解決する唯一の選択肢となり、選択肢ではなく、自国の問題を解決する唯一の選択肢となるだろう。

実際、ロシアとウクライナの紛争の勃発は、EUシステムのドイツやフランスのような国が見たいものではなく、長い間、ドイツとフランスはロシアに勝とうとしてきましたが、東ヨーロッパのいくつかの国を含むEUシステムの多くの小規模国がロシアに直面しているため、ロシアの恐怖は常に非常に強く、ドイツとフランスがロシアと友好的であるときに東ヨーロッパ諸国を犠牲にすることを心配しています。 EUシステムの他の加盟国はそれを買っていない(アメリカが介入するチャンスがある)。

これは、ドイツが一時期、全ての東ヨーロッパとバルト海沿岸の国々を放棄し、海底でロシアと直接天然ガス・パイプラインを建設することを好んだ理由でもある。 そして、EU内の安全保障と経済的利益の方向性の不一致とロシアの「攻撃性」が相まって、いつでも地政学的紛争に介入できる米国のような国々がそれを利用する機会があるのは、まさにそのためです。

しかし、問題は、アメリカが東欧諸国やウクライナなどを支援し、実際にロシアとの戦争を始めると、アメリカの支援で矛盾が拡大するため、欧州連合全体が非常に消極的になるということですが、アメリカはいつでも撤退でき、すべての問題を欧州連合に任せることができます。 したがって、EUの真の「独立」の将来の発展においては、重要な問題を考慮する必要があります、つまり、ドイツとフランス、その他の中核国に加えて、他の国々はいつでも引き返す、つまり、2番目または3番目のウクライナが現れ、EUの命令に耳を傾けず、米国の「介入」の下で他の第三国またはロシアと単独で紛争が再び勃発します。

VIII

単刀直入に言えば、EUがEUシステム内の国々を管理できるかどうかという問題であり、もちろん、EUが安全保障やその他のレベルで信頼を築き、米国に取って代わり、これらの小国の真の依存になれるかどうかも同じ論理であり、これはEUが安全保障レベルで完全な「自律性」を持てるかどうかの問題でもあります。 言い換えれば、EU内の他の国々が常に安全保障レベルで米国を要求し、ドイツやフランスなどの中核国を常に不信感を抱いている限り、米国はEUシステム内の何らかの国家安全保障要件に基づいていつでも矛盾や戦争操作を行うことができるため、EUが安全保障の「自律性」を完了することは困難になります。

また、安全保障や経済発展におけるEUの自律性が、EUの組織としての実効性や持続可能性を左右するとも言えます。 同時に、EU全体の観点から、米国が欧州大陸の安全保障レベルから戦略的に撤退することや、米国が自らの窮地を解決するために、最終的には経済レベルでEUに「死の手を差し伸べる」という事実を踏まえ、他の幻想なしにコンセンサスを統一し、完全な「自律性」をどうするか。 つまり、EUが米国によって作り出された戦後のヨーロッパ秩序を本当に取り除くことができれば、その「自律的」能力の波及効果は、より大きなシステムを受け入れることができる新しいグローバルオープンアーキテクチャを生み出し、それはヨーロッパと世界にとって良いことであり、ヨーロッパは再び強くなり、世界はより平和になります。