This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
右派暗号資産と左派人工知能：ヴァンスの講演の背後にある考察
ビットコイン大会で、ワンスは「暗号資産右派論」と「人工知能左派論」を提唱した。
執筆：道はブロックチェーンを語る
この政治家やビジネスマンが参加する会議には、私はあまり興味がありませんでした。彼らが何を言うかは推測できるからです。
しかし、ヴァンスの会議での発言には私は驚かされました。
深潮はこのスピーチ原稿の全文翻訳を発表しました。このスピーチ原稿には、私にとって新鮮で強い共鳴を引き起こす3つのポイントが引用されています：
右と左
私の意見を共有する前に、まず西洋の伝統における右派と左派の定義について皆さんに紹介したいと思います。
比較的に概括的な言い方をすると：
右派は小さな政府を主張し、個人の努力を重んじ、自由経済を尊重し、中央集権、コントロール、介入に対して強い警戒心を持っています。右派は保守派とも呼ばれています。
左派は大きな政府を主張し、社会に対する政府の管理を重視し、政府の介入による経済を崇拝します。左派は自由派とも呼ばれています。
現代社会において、純粋な右派と左派は存在せず、単に右が多いか左が多いかの違いだけである。
万斯が引用したビットコインが右派を引きつけ、人工知能が左派を引きつけるという見解は、すぐにこれら二つのエコシステムの中の非常に典型的な人物たちを思い起こさせる。
ビットコイン先駆者の一人である Wei Dai は、文化大革命の際に祖父が経験した悲惨な出来事を目の当たりにしたことで、心の奥底に一粒の種を埋めました：技術を使って、権力の圧迫から個人を守る社会を創造したいという希望です。
中本聡は、オンラインでのすべての足跡を隠す方法を考え、姿を見せないようにしている。
暗号資産エコシステムの価値観に関する観察
私がこれまで接触してきた暗号エコシステムに参加している友人たちの中で、私は面白い現象を発見しました：話題が比較的深くなると、彼の価値観を推測でき、さらに彼のビットコインに対する本当の態度を予測できることが多いです。そして、私が彼にビットコインの操作について詳しく尋ねると、ほとんど全員に共通点があることがわかりました。
意見が強く右傾する参加者はほぼ例外なく、一部のビットコインをしっかりと保持しています。彼らも短期的な売買はしますが、必ず一部は手元に残して決して売らないのです。この一部を売らずに保持する行動について、彼らは興奮して言います、これは中本聡への敬意です。
したがって、私は常に、暗号資産のエコシステムに投資する際には、価値観の支えがなければ比較的豊かな利益を得ることは難しいと考えてきました。私は、ジャオ・チャンペンがビットコインを購入するために家を売ったのが単なるビジネス上の理由からであり、価値観の信仰が支えや原動力として全くないとは信じられません。
人工知能と暗号
そして、私は人工知能の参加者に対する印象がほぼウルトラマンによって包括されている。彼のアメリカ政府との密接な協力姿勢、参加者に虹彩を使ってトークンを交換させるプロジェクトは、この人物の権力への崇拝と支配への渇望を見事に反映している。
テクノロジー界で、ウルトラマンと同様に同じ穴のムジナであるもう一つの典型はザッカーバーグです。
市場に出回っているほとんどの人工知能を称賛する記事やメディアは、この技術が効率と体感において日進月歩の喜びに浸っているが、悪魔に掌握された場合に人工知能が人類にもたらす結果を懸念する記事はほとんどない。
ほぼ例外なく暗号技術を軽視する市場の記事やメディアの大多数は、効率とコストの観点から暗号技術の不十分さと無用さについて話すだけで、人間が経済的自由を獲得し、中央集権的な制御を取り除くための暗号技術の大きな重要性を理解していませんでした。
何度か私は好奇心を持ち、そういった記事の著者の他の作品を探してみましたが、ほとんどの場合、彼らの根底にはエリートが大衆を支配する感情や、権力にひれ伏す快感が満ちていることを発見しました。
Vitalik氏のような探検家が、可能な限り分散化するためにどこに取り組むべきか、そしてEthereumが主権者による攻撃から生き残る方法を見つけるためにどこを改善すべきかを常に模索しているのを見たのは、暗号エコシステムだけです。
約2年前、私はある記事で、香港でのロードショーに参加した際、外国のチームが分散型データセットを用いて人工知能を訓練する方法を提案しているのを見たことを書きました。その提案には多くの問題があり、あまり成熟しているようには見えませんでしたが、このような考え方、視点は、主に暗号資産エコシステムでしか見られないものです。
もちろん、人工知能のテクノロジーの最前線を力強く推進する者たちも暗号技術に注目するでしょう。ウルトラマンは彼のワールドコインとレイヤー2の拡張を発行し、ザッカーバーグは再び彼のステーブルコイン計画を再起動しようとしています。しかし、彼らの核心的な目的は人類の自由のためではなく、より多くのユーザーやリソースを掌握し、彼らのエコシステムにさらなる価値を提供することなのです。
この二つのタイプの人には本質的な違いがあります。
おそらくこれがヴァンスが引用した「多くの優れた右派技術者がビットコインに惹かれ、多くの優れた左派技術者はAIに身を投じている」ということです。
私は前の記事でもAI + Cryptoの組み合わせに関する最良のシナリオへの期待を共有しました。それは、暗号化技術の非中央集権的アプローチを使用して、人工知能の計算力とデータを非中央集権化し、人工知能という革命的な発明が特定の中央集権機関によって支配されないようにすることです。そうすることで、それは真に全人類に利益をもたらし、人類が誇りに思う偉大な発明となることができます。さもなければ、それは災害を引き起こし、人類を滅ぼす武器となる可能性が高いのです。
万斯が発言の中で表現した、AIがアメリカに悪影響を与えないことを望むということ、ビットコインコミュニティがAIに参加することを望むというのは、私が期待しているこの二つの技術の結びつき方です。
万斯が挙げたこれらの見解は、私にとって暗号化技術と人工知能という二つの技術が背負っている価値観の最良の注釈であり、暗号化技術と人工知能という二つの技術の相補性の最良の解釈でもある。
私が政治家に抱いている固有の印象は、嘘やお決まりの言葉、空虚な発言しかできないというものですが、ヴァンスがこんなに素晴らしい見解を引用・表現できるとは本当に驚きました。
理工系以外の背景を持つ人がこの二つの最前線技術の背後にある価値観をここまで理解できるのは、この二つのエコシステムの大部分の参加者を超えている。
今、私はなぜシリコンバレーのピーター・ティールが長期間にわたりバンスを支援し、彼に全力を尽くして助けているのかを少し理解しています。
もしこのような人が将来アメリカの大統領になったら、暗号技術と人工知能はその土地で加速して走り続けるだけでしょう。