ビットコイン Core 取引リレーの争議について話し合い、なぜそれを支持する必要があるのか

2025-06-09 06:51:55

皆さんのごみ取引の定義はまったく異なります。

0xTodd、パートナー、Nothing Researchによって書かれました

コアグループは最新の声明を発表しました、ビットコインコア開発コミュニティは爆発しました、私は中国語で多くの議論を見ません、私は物語の背景だけでなく、私の個人的な強い見解を分析しさせてください。まず第一に、昨日、ビットコインコアはビットコインコア開発およびトランザクションリレーポリシーと呼ばれる声明を発表しましたが、これはニューヨーク合意と同じくらい悪名高い反対者から怒って非難されました。

では、この声明は一体何を言っているのでしょうか？ビットコイン Core は独自に内蔵された取引中継を推進しようとしています。私は、この取引中継が以前の OP-Return の区制限を取り消すための道を開いていると考えています。このことがなぜ多くの議論を引き起こすのでしょうか？

それは物語の背景にはさらに物語の背景があるからです。これは以前にも話したことがあります——2年前、インスクリプションが広まるようになりましたが、これらのインスクリプションやルーンは「バグを利用する」ような形で、自分の内容をこっそりビットコインのブロック内のOP-Return領域に保存しました。これにより、ビットコインのブロック上限を実質的に突破しました。

その結果、ビットコインは現在、右と極右に分かれています。碑文は極右に非常に嫌悪感を抱いたため、ビットコインの2番目に大きなクライアントであるKnotsは、ルークや他の人々の要請でスパムフィルターを展開し、碑文の取引をスパムとして扱い、パッケージ化を拒否しました。覚えている方もいらっしゃると思いますが、この一本は当時オルディを急落させる原因にもなりました。しかし、通常の権利、つまりビットコインコアグループは、碑文がとにかくチェーンにすでにバグがある可能性があると考えており、カードのバグを続けるよりも名前を修正する方が良いと考えています。

ここ数ヶ月で、Coreグループは新しいPRを提案し、OP-Returnを80KBから上限なしに変更し、碑文の制限を直接撤廃して、オープンにチェーンできるようにしたいと考えていました。碑文は基本的に注がれていますが、これは多かれ少なかれマイナーへの追加の補助金だと思います、結局のところ、より多くの収入を得ることはビットコインネットワークをより安全にすることができます。

背景の背景について話した後、この「トランザクションリレー」とは何かに戻りましょう。理論的には、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナーが1本の線で相互に接続されていることを意味します。ただし、現在のネットワーク環境は非常に安全であり、絶対に行う必要はないため、理論的にはこのことが最も安全な方法です。

したがって、「取引リレー」が登場しました。皆さんはまず取引をリレーに送ることができます（強制ではなく、自発的です）。これには二つの大きな利点があります：

DoS攻撃を防ぐのに役立ち、無駄に0フィーの取引を送信することがマイナーのピアツーピアサーバーを圧倒することはありません；
取引ブロックの伝播速度を加速し、遅延を減らすことで、大規模マイナーが不公平な優位性を得るのを防ぐのに役立ちます。

実はとても良いことです。過去には、取引中継者たちも異なる戦略を持っており、ゴミ取引を厳しくフィルタリングする者もいれば、完全に自由な者もいました。

PS:これはトランザクションのレビューではなく、スパムトランザクションのフィルタリングに関するものであり、ユーザーはこれらの機能を使用しません。実際、右派(コアグループ)と極右(Luke et al.)はどちらもゴミ取引のフィルタリングを要求していますが、核心的な矛盾は、ゴミ取引の定義が全員完全に異なるということです。

極右は、碑文は排除されるべきスパム取引であり、ビットコインはストレージチェーンになるべきではないと主張しています。この権利は、特定の取引がオンチェーンであるのを検閲したり制限したりすべきではないと主張しています。フィルターは、純粋な DoS 攻撃のみを除外する必要があります。 PS:私はここで極右を使用していますが、「極右」が軽蔑的な用語であるという意味ではありません。前者は積極的なゴミのろ過であり、後者は穏やかなゴミのろ過です。

過去には、これらのトレードリレーはボランティア、特にラジカルゴミフィルタリングルールによって維持されていましたが、これはこれらのボランティアが非常に強い信念、つまり碑文に対する嫌悪感を持っていたためです。ただし、コアグループが個人的に[マイルドガベージフィルタリングルール]をビットコインクライアントに追加すると、過去の[アグレッシブガベージフィルタリングルール]の市場シェアが大幅に減少したことを意味する場合があります。

もしここを見て少し混乱しているなら、例えを挙げましょう——公式が突然CPを発表し、同人のカップリングCPに対して次元を下げて圧倒するような感じです。つまり、公式が同人を追い詰めているのです。当然、現在Coreの市場占有率は90％を超えていますが、Coreは自分たちを「公式」とは考えていません。

ビットコインはユーザーによって定義されたネットワークであるため、ユーザーは使用するソフトウェアを選択し、必要なポリシーを実装する究極の自由があります。ビットコインコアの貢献者にはこれを強制する権利はなく、疑われるのを避けるためにソフトウェアの自動更新さえ避けています。

個人的には、Coreグループのようなアップデートには賛成です。繰り返しになりますが、あなたの家のフェンスの壁の高さがわずか10センチで、他の人が自由に出入りできる場合は、それを壊した方がよいでしょう。個人的には、碑文のセンスはありませんが、スパム取引とは思えません、普通に支払われている限り、それらは良い取引です。

碑文も通常、ボリュームに応じて支払われ、お金と仲良くする必要はなく、マイナーに追加の収入をもたらし、N半分になった後もビットコインを強く保つのに役立ちます。そして、私は断固として取引検閲に反対しています、ビットコインの準公式コアは、取引の差別が徐々に取引検閲に変わる可能性があるため、通常は手数料を支払う取引に対する差別を主導します。

ビットコインの最も誇り高い属性の1つは、セキュリティと取引検閲がないことです。穏やかなガベージフィルタリングルールにより、これらの機能の両方にメリットがあります。反対派は、コアグループを鉱山労働者(鉱山労働者の収入が考慮されていたため)とそれを放棄したユーザーに対する妥協案として非難しました。私はそのような意見に同意しません-碑文のユーザーだけでなく、ビットコインのユーザーでもあります。

時代は進歩し、もはや2008年のハードウェア環境ではありません。もし2025年のビットコインのブロックチェーンに何かの文字や画像が保存されるなら、それはノードにとっても難しいことではありませんし、サトシ・ナカモト自身が伝説のブロックに当時のニュースを刻んでいます。ビットコインは決してストレージチェーンにはなりませんが、基盤をいじらずにデータをいくつか保存することを副業として行うことに何の問題があるでしょうか？

本物の物理的な金は、刻むことで記録を残すことができ、私たちの電子ゴールドも同様に認められるべきです。だから、私はCoreグループの提案を非常に支持します。