EUの旗* * * * *
現在、イギリスの欧州連合からの離脱、通称ブレグジットが、ベルギーのEUの政治的首都ブリュッセルでの議論を支配しています。ブリュッセルとロンドンの間の言い争いを超えて、EUの暗号通貨規制に関する嵐も迫っています。
EUは、世界の他の政府が見せる暗号通貨に対する気まぐれなアプローチにさらされることはないが、28の加盟国すべてが合意できる公正で効果的な規制を確立することの難しさは過小評価できない。最近の歴史を振り返り、それが次の未来に何を意味するのかを見てみましょう。
4月には、欧州議会が大陸全体の暗号を規制する法律を可決したため、画期的な投票が行われました。これは、12月に欧州理事会と結んだ当初の合意を批准するのに役立った。5AMLD(として)knownされたEUのマネーロンダリング防止指令の第5版の一部として、この新しい合意にはいくつかの真の意味がありましたが、結局のところ、暗号に対するEUの政策はまだ進行中です。最近では、EUは、さらなる規制の可能性が低いことを示し、正反対のメッセージを送りました。
* フェイスブック *囀る
EUは、マネーロンダリングやその他の犯罪を取り締まるために暗号業界に対して締め付けを強化しようとするかもしれませんが、その規模と範囲を考えると、革新と産業を窒息させるような一律の政策のリスクも大きいです。特に、5AMLDの導入後でも、加盟国ごとの地方立法の違いが大きい可能性があるためです。
違いはあるものの、ここには共通点があります。EU全体の多くの加盟国は、パナマ文書とパラダイス文書の漏洩の暴露に続いて、怒りで反応した、ヨーロッパのエリートの多くのオフショア税の最小化の慣行を詳述した。税金の最小化は必ずしも違法ではありませんが、脱税は違法です。
ブリュッセルにとって、暗号通貨の金融力としての台頭は、政府に向かうはずの資金が他に流れることを許す道を制限したいという欲望と交差しています。しかし、この道を進むには、特に未来を見据えた場合、大きな精度が求められます。
最終的に、暗号通貨がどれほど大きくなるかは誰にもわかりません。もし彼らが爆発的な成長を遂げ、法定通貨に匹敵するか、代わりになるほど持続可能になるなら、EUは新たな問題を抱えることになるでしょう。その間、注目すべき重要な分野は、マルタの暗号通貨拡張計画です。
現在、バレッタはマルタを暗号通貨のメガハブに成長させる見通しについて強気ですが、これは現在ブリュッセルで見られる現状に基づいています。しかし、ブリュッセルは長い影響力を持っているかもしれませんが、加盟国の管理に関しては慎重に行動しなければならないことも知っています。
ギリシャの大失敗、ブレグジット(even英国がitself)にはるかに大きな損害を与えたかどうか、そしてPIGS economy( )especially北ヨーロッパと南ヨーロッパとの間の厄介な広範な緊張によって、機関に与えた政治的ダメージは甚大です。ブリュッセルが簡単な仕事だとは誰も言っていませんが、EUの硬直性を批判する人々は、EUの仮想通貨規制の将来と、それがどれほど効果的に適用されるかを注意深く見守ることになるでしょう。
304710 投稿
269887 投稿
177465 投稿
82618 投稿
69691 投稿
68336 投稿
63197 投稿
61480 投稿
52503 投稿
50568 投稿
EUにとって暗号資産規制は資産となるか? - ブロックテレグラフ
EUにおける最近の規制
現在、イギリスの欧州連合からの離脱、通称ブレグジットが、ベルギーのEUの政治的首都ブリュッセルでの議論を支配しています。ブリュッセルとロンドンの間の言い争いを超えて、EUの暗号通貨規制に関する嵐も迫っています。
EUは、世界の他の政府が見せる暗号通貨に対する気まぐれなアプローチにさらされることはないが、28の加盟国すべてが合意できる公正で効果的な規制を確立することの難しさは過小評価できない。最近の歴史を振り返り、それが次の未来に何を意味するのかを見てみましょう。
4月には、欧州議会が大陸全体の暗号を規制する法律を可決したため、画期的な投票が行われました。これは、12月に欧州理事会と結んだ当初の合意を批准するのに役立った。5AMLD(として)knownされたEUのマネーロンダリング防止指令の第5版の一部として、この新しい合意にはいくつかの真の意味がありましたが、結局のところ、暗号に対するEUの政策はまだ進行中です。最近では、EUは、さらなる規制の可能性が低いことを示し、正反対のメッセージを送りました。
EUは、マネーロンダリングやその他の犯罪を取り締まるために暗号業界に対して締め付けを強化しようとするかもしれませんが、その規模と範囲を考えると、革新と産業を窒息させるような一律の政策のリスクも大きいです。特に、5AMLDの導入後でも、加盟国ごとの地方立法の違いが大きい可能性があるためです。
違いはあるものの、ここには共通点があります。EU全体の多くの加盟国は、パナマ文書とパラダイス文書の漏洩の暴露に続いて、怒りで反応した、ヨーロッパのエリートの多くのオフショア税の最小化の慣行を詳述した。税金の最小化は必ずしも違法ではありませんが、脱税は違法です。
ブリュッセルにとって、暗号通貨の金融力としての台頭は、政府に向かうはずの資金が他に流れることを許す道を制限したいという欲望と交差しています。しかし、この道を進むには、特に未来を見据えた場合、大きな精度が求められます。
ブリュッセルとバレッタ
最終的に、暗号通貨がどれほど大きくなるかは誰にもわかりません。もし彼らが爆発的な成長を遂げ、法定通貨に匹敵するか、代わりになるほど持続可能になるなら、EUは新たな問題を抱えることになるでしょう。その間、注目すべき重要な分野は、マルタの暗号通貨拡張計画です。
現在、バレッタはマルタを暗号通貨のメガハブに成長させる見通しについて強気ですが、これは現在ブリュッセルで見られる現状に基づいています。しかし、ブリュッセルは長い影響力を持っているかもしれませんが、加盟国の管理に関しては慎重に行動しなければならないことも知っています。
ギリシャの大失敗、ブレグジット(even英国がitself)にはるかに大きな損害を与えたかどうか、そしてPIGS economy( )especially北ヨーロッパと南ヨーロッパとの間の厄介な広範な緊張によって、機関に与えた政治的ダメージは甚大です。ブリュッセルが簡単な仕事だとは誰も言っていませんが、EUの硬直性を批判する人々は、EUの仮想通貨規制の将来と、それがどれほど効果的に適用されるかを注意深く見守ることになるでしょう。