画像クレジット:Allen Allen/Flickrの* * * * ### 腕への一撃米国連邦裁判所の判事は、同国の証券法がICOを対象としているとの判決を下しました。この裁定は、詐欺的なイニシャルコインオファリング(ICO)の過程で裁定が下されたため、SEC ICO規制の調査権限を後押しするものです。ICOは2017年から広く普及しています。多くのブロックチェーン暗号の新興企業は、このルートを使用して数百万ドルを調達しています。Business Insiderの記事が述べているように、人気は2018年も衰えることなく続きました。この記事は、PwC StrategyとCrypto Valley Associationの共同レポートを引用しており、ブロックチェーンと暗号の起業家が2018年の最初の5か月間にICOから137億米ドルを調達したことを示しています。ICOは投資を民主化しました。しかし、彼らは規制の範囲外で運営されています。これを行うために、彼らはトークンがユーティリティへのアクセスのみを提供すると主張しました。SECは、投資商品が証券であるかどうかを判断するためにHoweyテストを使用しているため、この議論を受け入れていません。彼らは、新興企業が将来の利益を約束してトークンを発行していることを発見しました。これにより、これらのトークンは有価証券として分類されます。 *フェイスブック*囀る* バッファ* redditの* LinkedInの画像のクレジット：米国政府 / ウィキメディア・コモンズ米国の証券規制は厳格な登録、報告、開示要件があります。小規模な投資家を証券市場のリスクから保護する必要があるため、認定投資家のみが証券を購入できます。SECは、ほとんどの暗号スタートアップが投資家を詐欺から保護するために設けられた証券規制に準拠していなかったことを発見しました。SECは、多くのICOや既存企業について、証券違反の可能性があるため調査を行っています。ブロックチェーン・クリプトは新しい分野であり、規制はまだ進化しています。そのため、SECがICOを調査するために証券規制を使用できるかどうかは不確実です。アメリカの連邦裁判官の判決は、ICO規制を調査するためのSECの権限を確認しています。必要な###:投資家保護最近の判決は、ニューヨークでのビジネスマン、マキシム・ザスラフスキーに関わる刑事事件の過程で出されました。彼は、2つのICOで投資家を詐欺したとされており、さらに自身のケースには証券法が適用されないと主張しています。1つのICOはReCoinグループ財団で、もう1つはダイヤモンドリザーブクラブです。彼の投資家はトークンを受け取っておらず、実際の不動産やダイヤモンドが存在したという証拠もありませんでした。この事件の米国地方裁判所判事であるレイモンド・ディアリーは、この事件に証券法が適用されるかどうかという問題について判決を下しただけです。検察官は、ザスラフスキーが証券投資契約を提供したと主張した。しかし、ザスラフスキーはそれに異議を唱えた。彼は、これらのICOは通貨であり、証券ではないと主張した。彼はまた、証券法は曖昧であるため、ICOには適用できないと述べました。ディアリーはこれらの議論を否定した。彼は、投資契約を暗号通貨とラベル付けしても、証券規制から免除されるわけではないことを明確にしました。彼は、詐欺について、そしてこれら2つのICOが実際に証券であったかどうかについて、陪審員に委ねました。彼が暗号を証券規制から免除することを拒否したことは重要です。これは、SEC ICO規制の調査が健全な法的根拠を持っていることを意味します。BlockTelegraphは、Ketsal Consultingの共同創設者であるJames Blakemore、RepublicのCEOであるKendrick Nguyen、COSIMO VenturesのマネージングパートナーであるCiarán Hynesからの声明を含むプレスリリースを入手しました。彼らはすべて、透明性の必要性を強調しています。彼らは、証券を販売するICOはそれを明確に示すべきだと言っていますが、規制に従ったICOは心配する必要がないとしています。また、さらなる明確化を歓迎しつつ、投資家に詐欺ICOに注意するよう呼びかけています。
米国地方裁判所判事は、SEC ICO規制調査機関を肯定 - BlockTelegraph
腕への一撃
米国連邦裁判所の判事は、同国の証券法がICOを対象としているとの判決を下しました。この裁定は、詐欺的なイニシャルコインオファリング(ICO)の過程で裁定が下されたため、SEC ICO規制の調査権限を後押しするものです。
ICOは2017年から広く普及しています。多くのブロックチェーン暗号の新興企業は、このルートを使用して数百万ドルを調達しています。Business Insiderの記事が述べているように、人気は2018年も衰えることなく続きました。この記事は、PwC StrategyとCrypto Valley Associationの共同レポートを引用しており、ブロックチェーンと暗号の起業家が2018年の最初の5か月間にICOから137億米ドルを調達したことを示しています。
ICOは投資を民主化しました。しかし、彼らは規制の範囲外で運営されています。これを行うために、彼らはトークンがユーティリティへのアクセスのみを提供すると主張しました。SECは、投資商品が証券であるかどうかを判断するためにHoweyテストを使用しているため、この議論を受け入れていません。彼らは、新興企業が将来の利益を約束してトークンを発行していることを発見しました。これにより、これらのトークンは有価証券として分類されます。
SECは、多くのICOや既存企業について、証券違反の可能性があるため調査を行っています。ブロックチェーン・クリプトは新しい分野であり、規制はまだ進化しています。そのため、SECがICOを調査するために証券規制を使用できるかどうかは不確実です。アメリカの連邦裁判官の判決は、ICO規制を調査するためのSECの権限を確認しています。
必要な###:投資家保護
最近の判決は、ニューヨークでのビジネスマン、マキシム・ザスラフスキーに関わる刑事事件の過程で出されました。彼は、2つのICOで投資家を詐欺したとされており、さらに自身のケースには証券法が適用されないと主張しています。1つのICOはReCoinグループ財団で、もう1つはダイヤモンドリザーブクラブです。彼の投資家はトークンを受け取っておらず、実際の不動産やダイヤモンドが存在したという証拠もありませんでした。
この事件の米国地方裁判所判事であるレイモンド・ディアリーは、この事件に証券法が適用されるかどうかという問題について判決を下しただけです。検察官は、ザスラフスキーが証券投資契約を提供したと主張した。しかし、ザスラフスキーはそれに異議を唱えた。彼は、これらのICOは通貨であり、証券ではないと主張した。彼はまた、証券法は曖昧であるため、ICOには適用できないと述べました。
ディアリーはこれらの議論を否定した。彼は、投資契約を暗号通貨とラベル付けしても、証券規制から免除されるわけではないことを明確にしました。彼は、詐欺について、そしてこれら2つのICOが実際に証券であったかどうかについて、陪審員に委ねました。彼が暗号を証券規制から免除することを拒否したことは重要です。これは、SEC ICO規制の調査が健全な法的根拠を持っていることを意味します。
BlockTelegraphは、Ketsal Consultingの共同創設者であるJames Blakemore、RepublicのCEOであるKendrick Nguyen、COSIMO VenturesのマネージングパートナーであるCiarán Hynesからの声明を含むプレスリリースを入手しました。彼らはすべて、透明性の必要性を強調しています。彼らは、証券を販売するICOはそれを明確に示すべきだと言っていますが、規制に従ったICOは心配する必要がないとしています。また、さらなる明確化を歓迎しつつ、投資家に詐欺ICOに注意するよう呼びかけています。