ZKJとKOGEはともに操縦されて大きな下落をし、大量の個人投資家がバイナンスのAlphaプラットフォームでウォッシュ取引をしている夢から目覚めました。本来は少し取引量を増やしてエアドロップの「利息」を得ようとしていましたが、最終的には元本すら失ってしまいました。この背後には一体何があるのでしょうか？誰が今回の災害の責任を負うべきなのでしょうか？
作者: Haotian
$ZKJと$KOGEはどちらも急落するように操作され、Binance Alphaプラットフォームで取引量をスワイプしていた多数の個人投資家を目覚めさせました。 もともと、私はエアドロップの「利息」を得るために取引量をスワイプしましたが、最終的には元本さえ失いました。 この背後で何が起こっているのでしょうか? この災害のツケは誰が払うべきなのか? もっと深く掘り下げてみます。
1）まずは話を聞こう。バイナンスが Alpha プラットフォームでウォッシュ取引によるエアドロップ活動を開始しました。ZKJ と KOGE は人気プロジェクトとして Alpha に上場し、多くの個人投資家がエアドロップの期待に応えて狂ったように取引量を増やしています。
しかし、Alphaイベントが盛況で、個人投資家の資金が大量に流入している中、ある大口がOKXから約360万ドルの通貨を引き出し、市場で直接売りに出しました。ZKJはまず崩壊し、Kogeプールの高い相関性により、KOGEも下落に従いました。個人投資家は大きな下落を見てパニック売りを始め、崩壊の循環をさらに加速させました。最終的に、バイナンスのAlphaで「勤勉に」出来高を増やしてエアドロップを待っていたユーザーは、利益を得ることができず、元本さえも失ってしまいました。
2）この「悪行の過程」で一体誰が代償を払うべきなのでしょうか？
プロジェクト側はこう言うことができます：私たちは大口に売り崩させていません、これは市場の行動ですが、TGEの評価が20億の大プロジェクトで、流動性が個別の大口によって操作されることができるとは、まったく信じられません；
ダンプ大口はこう言える：私のお金は私の自由な扱いだ、損をするのは自業自得だが、こんなに絶妙なタイミングで出手すれば連鎖的な崩壊を引き起こすことは明らかだ。さて、その意図は何か？
バイナンス Alpha プラットフォームについても言えることですが、私たちは単に取引プラットフォームを提供しているだけで、リスクはユーザー自身が負うべきものです。しかし、バイナンスのプラットフォームの裏付けがなければ、ユーザーはどうして巨額の資金を投入することができるでしょうか。今、問題が起きた場合、どうして関係を清算できるのでしょうか。
見てください、このチェーン上の利害関係者は関係を断つ理由があるようですが、唯一個人投資家だけが困惑しています：この熱いアルファサマーはどうして始まる前に終わってしまったのですか？私の元本はどこに行ったのですか？
3）その問題は一体どこにあったのでしょうか？私の見解では、一見偶然の市場リスクのように見えますが、実際には計画的なシステム的収穫です：
プロジェクトチームは関連性の罠を「設計」し、大口は「タイミング」を正確に攻撃することを選択し、バイナンスは「合法的な」収穫プラットフォームを提供し、個人投資家はすべての損失を背負った。
具体的に言えば：
バイナンス Alpha は競争の不安の中で戦略的な誤りを犯しました。OKX が Web3 DEX とウォレットの分野で攻城略地するのを目の前にして、自分のオンチェーン取引シェアが食い荒らされ、焦りを感じました。Alpha は本来かなり良く設計されていました——プロジェクト側にテスト期間を与え、ユーザーに観察期間を与え、自分自身にリスク管理期間を与えていました。
しかし、バイナンスは明らかに自社のリスク管理能力を過大評価し、市場参加者の「悪意」を過小評価しました。市場シェアを迅速に取り戻すために、無理やりアルファを「観察台」から「主戦場」に改造しました。要するに、もともとアルファはより良いバイナンスを実現するためではなく、新しい「バイナンス」をブロックチェーン上に構築するためだったのでしょうか？
更要命なのは、バイナンスがアルファメカニズムを設計する際に市場環境を過度に理想化してしまったことです。バイナンスが想定した「三者ウィン」モデルは美しい響きがあります：プロジェクト側はアルファテストで市場を試し、ユーザーはウォッシュ取引で利益を得て、プラットフォームは手数料を稼ぐ？この論理は美しく聞こえますが、致命的な仮定に基づいています——すべての人が「脚本通りに演じる」ことです。現実はどうでしょう？この流動性が脆弱な小通貨市場では、人工的に作られた熱気はすべて虚偽の繁栄であり、一突きで崩れます。
バイナンスは、Alphaプラットフォームが便利さを提供する一方で、悪意のある操作者にとって完璧な「狩場」を作り出したことを忘れているようです。結局、バイナンスの背書が信頼性を高め、インセンティブメカニズムが個人投資家の資金を集め、十分な流動性が収穫されることが整っています。
この一連のコンボにより、Alpha——元々は「リスク隔離」のための観察エリアであったが、意図的に大口投資家たちの「精密収穫」の温床に変わってしまった。
結局のところ、全体の出来事は現在の市場エコシステムの構造的欠陥を暴露しました。各参加者は短期的な利益の最大化を追求しています：プロジェクトサイドは迅速に流動性を現金化したい、大口は正確にアービトラージを狙いたい、取引プラットフォームは出来高と収入を増やしたい、個人投資家は常に超過利益を狙っています。みんながそれぞれの小さな計算をしており、最終的には「完璧な」多方面の博弈の敗局を引き起こしました。
しかし結局、この出来事は世界最大の取引所であるバイナンスプラットフォーム上で発生しました。本来は業界全体の「定海神針」であるべきでしたが、結果としてこの収穫劇の主要な舞台となってしまいました。
バイナンスの今回のアルファ戦略は、本質的には自社のブランドの信用を使って他者の収穫行為を保証するものです。市場シェアが欲しい、出来高が欲しい、手数料収入が欲しい、結果的に自分の足を石で打つことになりました。
ああ、残念なことに、「トッププレイヤー」がこのように無茶をしているなら、誰も秩序を維持する責任を負わず、業界が本当に成熟するのはいつになるのでしょうか。その答えは、私たちが想像しているよりもはるかに遠いかもしれません。
52k 人気度
62k 人気度
35k 人気度
29799k 人気度
10717k 人気度
10746k 人気度
10761k 人気度
8688k 人気度
13165k 人気度
ZKJ と KOGE フラッシュクラッシュ：緻密に計画されたオンチェーン人をカモにする、誰の過ち？
作者: Haotian
$ZKJと$KOGEはどちらも急落するように操作され、Binance Alphaプラットフォームで取引量をスワイプしていた多数の個人投資家を目覚めさせました。 もともと、私はエアドロップの「利息」を得るために取引量をスワイプしましたが、最終的には元本さえ失いました。 この背後で何が起こっているのでしょうか? この災害のツケは誰が払うべきなのか? もっと深く掘り下げてみます。
1）まずは話を聞こう。バイナンスが Alpha プラットフォームでウォッシュ取引によるエアドロップ活動を開始しました。ZKJ と KOGE は人気プロジェクトとして Alpha に上場し、多くの個人投資家がエアドロップの期待に応えて狂ったように取引量を増やしています。
しかし、Alphaイベントが盛況で、個人投資家の資金が大量に流入している中、ある大口がOKXから約360万ドルの通貨を引き出し、市場で直接売りに出しました。ZKJはまず崩壊し、Kogeプールの高い相関性により、KOGEも下落に従いました。個人投資家は大きな下落を見てパニック売りを始め、崩壊の循環をさらに加速させました。最終的に、バイナンスのAlphaで「勤勉に」出来高を増やしてエアドロップを待っていたユーザーは、利益を得ることができず、元本さえも失ってしまいました。
2）この「悪行の過程」で一体誰が代償を払うべきなのでしょうか？
プロジェクト側はこう言うことができます：私たちは大口に売り崩させていません、これは市場の行動ですが、TGEの評価が20億の大プロジェクトで、流動性が個別の大口によって操作されることができるとは、まったく信じられません；
ダンプ大口はこう言える：私のお金は私の自由な扱いだ、損をするのは自業自得だが、こんなに絶妙なタイミングで出手すれば連鎖的な崩壊を引き起こすことは明らかだ。さて、その意図は何か？
バイナンス Alpha プラットフォームについても言えることですが、私たちは単に取引プラットフォームを提供しているだけで、リスクはユーザー自身が負うべきものです。しかし、バイナンスのプラットフォームの裏付けがなければ、ユーザーはどうして巨額の資金を投入することができるでしょうか。今、問題が起きた場合、どうして関係を清算できるのでしょうか。
見てください、このチェーン上の利害関係者は関係を断つ理由があるようですが、唯一個人投資家だけが困惑しています：この熱いアルファサマーはどうして始まる前に終わってしまったのですか？私の元本はどこに行ったのですか？
3）その問題は一体どこにあったのでしょうか？私の見解では、一見偶然の市場リスクのように見えますが、実際には計画的なシステム的収穫です：
プロジェクトチームは関連性の罠を「設計」し、大口は「タイミング」を正確に攻撃することを選択し、バイナンスは「合法的な」収穫プラットフォームを提供し、個人投資家はすべての損失を背負った。
具体的に言えば：
バイナンス Alpha は競争の不安の中で戦略的な誤りを犯しました。OKX が Web3 DEX とウォレットの分野で攻城略地するのを目の前にして、自分のオンチェーン取引シェアが食い荒らされ、焦りを感じました。Alpha は本来かなり良く設計されていました——プロジェクト側にテスト期間を与え、ユーザーに観察期間を与え、自分自身にリスク管理期間を与えていました。
しかし、バイナンスは明らかに自社のリスク管理能力を過大評価し、市場参加者の「悪意」を過小評価しました。市場シェアを迅速に取り戻すために、無理やりアルファを「観察台」から「主戦場」に改造しました。要するに、もともとアルファはより良いバイナンスを実現するためではなく、新しい「バイナンス」をブロックチェーン上に構築するためだったのでしょうか？
更要命なのは、バイナンスがアルファメカニズムを設計する際に市場環境を過度に理想化してしまったことです。バイナンスが想定した「三者ウィン」モデルは美しい響きがあります：プロジェクト側はアルファテストで市場を試し、ユーザーはウォッシュ取引で利益を得て、プラットフォームは手数料を稼ぐ？この論理は美しく聞こえますが、致命的な仮定に基づいています——すべての人が「脚本通りに演じる」ことです。現実はどうでしょう？この流動性が脆弱な小通貨市場では、人工的に作られた熱気はすべて虚偽の繁栄であり、一突きで崩れます。
バイナンスは、Alphaプラットフォームが便利さを提供する一方で、悪意のある操作者にとって完璧な「狩場」を作り出したことを忘れているようです。結局、バイナンスの背書が信頼性を高め、インセンティブメカニズムが個人投資家の資金を集め、十分な流動性が収穫されることが整っています。
この一連のコンボにより、Alpha——元々は「リスク隔離」のための観察エリアであったが、意図的に大口投資家たちの「精密収穫」の温床に変わってしまった。
結局のところ、全体の出来事は現在の市場エコシステムの構造的欠陥を暴露しました。各参加者は短期的な利益の最大化を追求しています：プロジェクトサイドは迅速に流動性を現金化したい、大口は正確にアービトラージを狙いたい、取引プラットフォームは出来高と収入を増やしたい、個人投資家は常に超過利益を狙っています。みんながそれぞれの小さな計算をしており、最終的には「完璧な」多方面の博弈の敗局を引き起こしました。
しかし結局、この出来事は世界最大の取引所であるバイナンスプラットフォーム上で発生しました。本来は業界全体の「定海神針」であるべきでしたが、結果としてこの収穫劇の主要な舞台となってしまいました。
バイナンスの今回のアルファ戦略は、本質的には自社のブランドの信用を使って他者の収穫行為を保証するものです。市場シェアが欲しい、出来高が欲しい、手数料収入が欲しい、結果的に自分の足を石で打つことになりました。
ああ、残念なことに、「トッププレイヤー」がこのように無茶をしているなら、誰も秩序を維持する責任を負わず、業界が本当に成熟するのはいつになるのでしょうか。その答えは、私たちが想像しているよりもはるかに遠いかもしれません。