LABUBU – "A New High After a Roller Coaster": 5月19日にデビューした(LBankと他の多くの人々が同時にライブを行った)。 コインは約0.0135ドルで始まりました。 ほとんどの新しいコインと同様に、ラブブは最初にローンチしたときに急激な上昇と下落を経験しました:統計によると、ローンチ当日(これはオープニングの瞬間に起こった可能性があります)に8.56倍まで上昇しましたが、すぐにその利益のほとんどを放棄し、5分間の終値は約0.0135ドルに下落しました。 その後、1時間で約0.012ドル(始値より約11%下落)まで下落を続け、24時間で約0.0100ドル(始値から約26%下落)で取引を終えました。 初日に上昇を追いかけた投資家のほとんどが変動損失に陥ったことがわかります。 しかし、ラブブはその後数日間で底を打ちました:発売から1週間後、価格は0.0281ドルに回復し、初値の2倍以上に戻りました。 6月に入ると、LABUBUは堅調な勢いを続け、約0.0589ドルで、始値から約3.4倍に上昇しました。 この傾向は、短期取引(初日に売る)は日中のドローダウンのリスクを回避できる一方で、その後数回上昇する機会を逃すことを示しています。 中長期保有者は、最初のショックを乗り越えた後、より高いリターンを達成しています。 もちろん、この種の新しいコインは一般的な現象ではありませんが、LABUBUのケースは、「初日に深く閉じ込められ、その後のアンバンドリングが倍増する」という可能な経路を明らかにしています。
CEX新通貨効果データ解析：上場熱潮とプラットフォームの違い
段階的な回復のための市場への「新しい機関の流入」の後、新しい通貨市場は数秒で急騰し、自由資本とホットマネーの追求の焦点になりました。 特に、最近ではTGEのような多数のプロジェクトがエアドロップを発行し、次々と取引所でローンチしており、小規模な暗号市場における新しいコイン戦略についての広範な議論に火をつけています-現在の環境では、「オープニングで売る」という短期的な思考を続ける必要がありますか? それとも、より長期的なギャンブルバリューが必要ですか?
この問題を解決するために、本稿ではCEXの新しい通貨の上場後の価格パフォーマンスに焦点を当て、暗号資産市場の取引者に対してより包括的で真実の判断参考を提供します。私たちはデータの横断的な評価を通じて、市場に対して指導的な意味を持つ新通貨の定量的観察フレームワークを提供したいと考えています。
最近の主要なCEXのIPOの概要
この点で、2025年5月1日から6月12日までの約6週間の期間を選択し、Bybit、OKX、Bitget、Gate、LBankの初期トークンを比較しました。 各プラットフォームでのIPOの数を数えることにより、上場後のさまざまなサイクル(5分、1時間、24時間、7日)の価格パフォーマンスと取引の深さ、
今年の5月から6月にかけて、暗号市場は再び新たなコイン上場ブームを引き起こし、主要な中央集権型取引所(CEX)では、新しいコインIPOのペースに明確な乖離が見られました。
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
私たちが各プラットフォームで発表された新通貨上場のお知らせ、公式X（ツイッター）およびコミュニティの動向を整理したところ、2025年5月から6月にかけての5つの取引所の新通貨上場状況は以下の通りです：
全体として、LBankとGateは、高頻度のリスティングを通じて多くの試行錯誤の機会を生み出しています。 BybitとOKXは、厳密な選択モデルを使用してリスク範囲を圧縮します。 Bitgetはその中間に位置し、デリバティブツールを使って短期的なゲーム空間を増幅させています。
リズムの観点から見ると、LBankなどのプラットフォームでの新コインの発売は、高頻度と分散化の特徴を示しています - 1日平均2〜3枚の新しいコインが発売され、継続的に「新しい血」を市場に届けています。 このマシンガン上場戦略により、LBankは新しいプロジェクトの豊富さの点でトップの座を獲得しています。 同時に、一部のプラットフォームでは、一元的に公開することを選択しています:たとえば、一部の取引所では、市場の注目を集めるために、1日に複数のトークンを同時にリストします。 対照的に、OKXなどの主流の取引所は、5月と6月に新しいコイン上場がほんの一握りしかなく、高品質のプロジェクトを慎重に選択し、コイン上場のペースを遅くする傾向があります。 BybitとBitgetの新規コインの数はLBankほど多くはありませんが、毎週の新規トークン上場の頻度を維持し、市場のホットスポットを積極的にフォローアップしています。
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
Bybit：高く始まり低く終わる、初日の変動がその後の乏しさを覆い隠す
**2025年5月1日から6月12日までの6週間の間に、Bybitは合計18の新しいトークンをグローバルまたは同時に、平均して約2〜3日ごとにローンチします。 ほとんどのカテゴリーはミームと新しいパブリックチェーンのエコロジカルトークンで、70%近くを占めています。 今回のサンプルラウンドでは、Bybitの新しいコインは依然として「ストップウォッチ市場」の特徴を継続しています:RESOLVとHOMEは24時間以内に5分間の終値に対して30%近く反発しましたが、上昇は主にオープニング後のいくつかのローソク足に集中していました。 買いの潮が引くと、価格はすぐに戻ります。 BDXNは典型的な「ジェットコースター」で、価格は5分で0.1404ドル、7日には0.0441ドルしか残っておらず、なんと68.6%も下落しています。 ASRR(+25.8%)とAO(+2.2%)を除いて、残りの通貨のパフォーマンスは7日にマイナスに転じ、Bybitの新しいコインの人気が超短期的な投機に傾いていることを示しています。 最初の1時間で利益に気づかなければ、ポジションの価値はしばしば下がってしまいます。
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
OKX：少なく精緻な上場のリズムは「確実に儲かる」わけではない
OKXは5月と6月に6枚の新コインを上場しただけで、慎重なスタイルを続けていますが、収入の観点からは「過剰に振るよりも短くする方が良い」と「配当を得るため」は同じではありません。 RESOLVは、プラットフォームの深さの助けを借りて24時間で48.8%の補充を引き出しましたが、これが唯一の明るい点でした。 SOPH、KMNO、HUMAは24時間で下落し、7日にはそれぞれ14〜45%をリトレースし、フィルタリングされたプロジェクトでさえ流動性の増減に完全に抵抗するのが難しいことを示しています。 高価格の資産として、JITOSOLは狭い範囲で変動し、5分に対して7日はわずか1.4%上昇しました。 全体として、OKXの新しいコインのボラティリティは他のプラットフォームよりも低いですが、金儲け効果の集中度は非常に高いです。 初日に強力な目標を逃した場合、フォローアップの機会は比較的限られます。
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
ゲート:上場の頻度が最も高く、大幅な下落幅が広い
Gateは過去2ヶ月間で69のデビューという新たな高頻度のキューに殺到しましたが、サンプルはその「後遺症」も目立つことを示しています:TQとSUIRWAPINは7日の5分終値と比較してそれぞれ92%と82%半減し、BDXNとBOXCATも50%以上下落し、STBだけがわずかなプラスリターン(+3.7%)を記録しました。 24時間足にはYBDBD(+29.8%)のような短期の「赤い封筒」が時折ありますが、大半の通貨価格は初日に急騰した後、すぐに重要なサポートを失いました。 Gateのマーケットメイキングの深さは比較的弱く、上昇と下降はしばしば単一の資金ポイントによって増幅されます-高頻度上場は非常に劇的な短期的な上昇をもたらし、また翌日の流動性の真空でウォーターフォールのリスクを増幅します。
Bitget：デリバティブフィルター下の「氷と火」
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
全体として、Bitgetの5月と6月の36枚の新しいコインは、明確な右歪んだ所得分布を示しました:LAだけが7日間の範囲で約1.3倍の増加を維持し、「倍増クラブ」にかろうじて入りました。 他の一握り(全サンプルの約15%)は、0%〜30%のわずかな増加を記録しました。 トークンの約4分の1は-10%から-30%の範囲に収まり、これは控えめなパフォーマンスと言えます。 プロジェクトの半数以上が、FLY、BDXN、RDACなどの典型的なケースを含め、最初の1週間で-30%から-70%の大幅なドローダウンを経験しました。 包括的な推定によると、Bitgetの新しいコインの7日間の平均下落は約-28%、下落の中央値は約-31%、7日間の「レッドマーケット」の確率は4分の1未満です。 これは、プラットフォームの全体的な金儲け効果が非常に少数の人気のあるターゲットに集中していることを意味します、そして、新しいコインの大部分は契約のショートと急落の二重の打撃の下で急速に沈んでおり、「ノックアウトラウンド」は最初の週に完了します。
! CEXの新しいコイン効果データ分析:ブームとプラットフォームの違いをリストアップ
LBank:極端な発散、高倍率の勝者は深いドローダウンと共存します
LBankは141のデビューで業界をリードしており、サンプルは24時間でLAMBO(+55.4%)とMIXIE(+61.3%)が急速に増加しています。 落ち着いた後、ほとんどのコインは7日に「ダンベル」分布を示しました-一方の端にはB(+ 1 613.9%)、LABUBU(+ 107.8%)、KLED(+ 84.4%)などの複数のダークホースがあり、もう一方の端にはELDE(-52.8%)などの深く落ちる尾があります。 サンプルの7日間の算術平均の減少は約-24%、減少の中央値は-27%に近く、「倍増率」はわずか3%でした。 言い換えれば、リスティングゲートが緩いと、極端なダークホースに当たる確率は高まりますが、ほとんどのトークンはすぐに沈黙します:機敏なテイクプロフィット戦略がなければ、投資家は多数の選択肢で継続的なマイナスリターンによって「共食い」される可能性が高くなり、ごく少数の幸運なポジションだけが100倍の神話をキャッシュアウトすることができます。
水平コントロール
4つのプラットフォームは、非常に異なるリスクリターン曲線を反映しています:Bybitの「フラッシュマーケット」は、極端なエントリーとエグジットのスピードを必要とします。 OKXは、全体的な利益を犠牲にして、ボラティリティを小さくすることと引き換えにアイテムスクリーニングを使用します。 Gateは、高頻度リスティングのリトレースメントの深さを増幅します。 LBankは数的優位でダークホースを粉砕しましたが、それは地雷を踏む率が高かったことを伴いました。 プラットフォームを選択する際には、投資家は自分の取引サイクルとリスク許容度に応じて席に着く必要があります:短期的な裁定取引を追求したい場合は、BybitとGateの高いボラティリティウィンドウに注意を払うことができます。 適度な好みを好む場合は、OKXの低ベータの新しいコインを待つことができます。 海で「金のためにパンする」ことをいとわないなら、LBankの巨大なプールは依然としてヒット率を向上させるための最初の選択肢ですが、前提はポジショニングとリスクコントロールをうまく行うことです。
新通貨上場後の短期、中期、長期のパフォーマンス
新しい通貨の上場はしばしば激しい変動を伴い、異なる保有期間による利益の差が巨大です。最近のデータを総合して、B（BUILDon）、LABUBU、LAUNCHCOINの3つの代表的な新しい通貨を選択し、その上場後の価格の軌跡を分析して、短期的な投機と中長期的な保有の優劣を比較します。
! CEX新通貨効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
! CEXの新しいコイン効果データ分析:リストブームとプラットフォームの違い
以上の三つの例と他の新しい通貨のデータを総合すると、保有期間が利益に与える影響は顕著であることがわかります：
*短期(T + 0~1日):多くの新しいコインは、上場の最初の数時間で激しく変動し、一瞬で数十倍の機会があるだけでなく、深刻なドローダウンのリスクも伴います。 高速アービトラージの利点は、急上昇する利益を固定したり、損失を時間内に止めたりして、一晩の不確実性を回避できることです。 たとえば、LAUNCHCOINのようなコインの場合、短期の参加者のみが日中の利益を100倍近くキャプチャできます。 しかし、短期的な運用はタイミングに対する要求が極めて高く、初日にLABBUBが上昇・下降したように、わずかな不注意が罠にかかり、チェイサーは同日に20%+を失った可能性があります。 *中期(数日~1週間):初日の洗礼後、多くの新しいコインはトレンドが反転するか、下降し続けます。 中期的なホールディングは、日中の混乱を回避し、より大きな時間スケールでゲームの価値に戻ることができます。 一部の新コインは上場後数日で安値を更新し、その後上昇しました(例:LABUBUは5〜7日目に大幅に回復しました)。 しかし、人気が落ち着くと1週間下落し続ける新しいコインもたくさんあり、保有者の損失が増加します(たとえば、BDXNは1週間で70%以上を失います)。 したがって、中期戦略の影響は通貨ごとに異なり、プロジェクトのスタミナに対する投資家の判断が試されます。 *長期(数週間以上):非常に少数の高成長プロジェクトの場合、長期保有は想像をはるかに超える累積リターンを得ることができます。 たとえば、BとLAUNCHCOINは、数週間保持すると簡単に数十倍の利回りが得られます。 しかし、新通貨の話題のほとんどは数ヶ月は続かず、長期的には徐々にゼロになるか、衰退する可能性があります。 したがって、新しく上場したトークンを長期間保持することは、本質的にそれが「ダークホース」として目立つことができるかどうかに賭けています。 勝者は非常に少ないですが、一度賭けに勝った場合、報酬は驚異的です。
一般に、上場後の新しいコインの典型的な軌道は、短期的な急騰と急落であり、その後徐々に合理性に戻ります。 大半のコインは初日に高値に達した直後に下落し、多くは始値に戻ることさえありませんでした。 つまり、短期的なアービトラージ戦略は、上場の初期段階で独自の利益を固定し、その後の大幅な修正による損失を回避できることが多いのです。 長期保有は、ファンダメンタルズサポートや継続的な話題性を持つ少数のプロジェクトでのみ価値があり、より多くのSGのために資産を縮小することを意味する可能性があります。 このため、シンガポールの投資家にとって、「ファストインとファストアウト」または「長期カバー」のどちらかを選択することは常にジレンマでした。
焦点新通貨のクロスプラットフォーム取引パフォーマンスの違い
取引プラットフォームが異なれば、同じSGDの価格と取引データも非常に異なることが多く、これにはスポット市場のパフォーマンスと契約取引のダイナミクスの両方が含まれます。 B、LABUBU、LAUNCHCOINを例に、複数の取引所(LBank、Gate、Bitgetなど)でのスポット取引と永久契約取引のパフォーマンスを比較し、プラットフォーム間の違いとその背後にある考えられる理由を探ります。
! CEX新コイン効果データ分析:上場ブームとプラットフォームの違い
契約取引に関しては、プラットフォームごとにパフォーマンスも異なります。 Bitgetは5月22日にCoin Bの永久契約を開始し、瞬く間に高いレバレッジ取引の人気を集め、Coin B契約の取引量と利息は全プラットフォームの中でトップの座を占めました。 データによると、BitgetはB-coinの契約市場シェアの約1.23%を占めており、Gateの約0.62%をわずかに上回っていますが、LBankの契約シェアは約0.35%に過ぎません。 この異常(初期プラットフォームのLBankの契約シェアが低い)は、一方では、LBankユーザーがスポットにより関与し、利益を上げるために直接スポットを取引することを選択する傾向があるためである可能性があります。 一方、Bitgetのようなプラットフォームのユーザーは、先物市場でより大きなアドバンテージを得るために、レバレッジツールを使って価格変動に賭けることを好みます。 また、LBankのB-coin契約は少し遅れて(5月21日)開始され、レバレッジ倍率/メカニズムが異なるため、他のプラットフォームに切り替えるリスクの高い選好が生じる可能性も否定できません。 全体として、Bコインのクロスプラットフォームの違いは、LBankが市場をリードし、スポットステージで深い流動性を提供する一方で、Bitgetなどは投機的な資金を引き付けるためのデリバティブで遅れをとっています。
スポット取引に関しては、各プラットフォームのLABUBUへの貢献度は異なります。 6月中旬時点では、Bitget(約16.63%)とLBank(12.76%)が取引量で最も高いシェアを占めており、次いでMEXCが4.08%となっています。 Bitgetは後発のランチャーでしたが、そのユーザーベースにより短期間でかなりの取引量を獲得し、先発者のLBankをも上回りました。 これは、Bitgetのユーザーがコインが正式にログインしたときに取引に集中し、市場シェアが拡大したことによるものと考えられます。 一方、LBankユーザーのLABUBUでの取引熱意の一部は、先物市場に移っています。 LBankは、LABUBU永久契約(契約は5月19日に開始)を提供する最初のプラットフォームの1つであり、その結果、そのLABUBU契約取引量はネットワーク全体の31.53%を占め、他のプラットフォームをはるかに上回っています。 これは、多くの投機家が、より大きなリターンを得るために長いか、スポットリスクをヘッジするために短いかにかかわらず、LBankでレバレッジポジションを開くことを選択していることを意味し、LBankをデリバティブの分野でユニークにしています。 対照的に、GateやBitMartなどのプラットフォームも、LABUBUのホットスポットが沈静化するまで契約取引を提供しませんでした。 LBankは、スポットと先物を同時に開始することで、トレーダーに戦略の豊富な選択肢を提供し、高頻度取引を引き付け、需要をヘッジすることで、コインの取引における優位性を強化していると推測できます。
LAUNCHCOINのクロスプラットフォームパフォーマンス:LAUNCHCOINのクロスプラットフォーム取引は、「最初にカーニバルに行き、最後に一番下に行く」という極端なコントラストを示しています。 ミームブームのスターとして、LAUNCHCOINは4月29日にLBank、MEXCなどのプラットフォームでデビューし、100倍の神話を爆発させました(LBankの最大の増加は約151.94倍です。 MEXCも最大144.69倍です)。 初期に立ち上げられたプラットフォームは、初期の市場の情熱を集め、価格が急騰しました。 しかし、この傾向はその後の取引所でも普遍的に再現されたわけではなく、5月13日にはBitgetが取引に参加し、LAUNCHCOINは約35.9倍に上昇しました - 最初のプラットフォームほど誇張されていませんが、それでもほとんどの新しいコインと比較して大幅な増加です。 ゲートがコインの取引を開始したのは5月16日になってからでした。 さまざまなプラットフォームで完了した価格発見のおかげで、LAUNCHCOIN on Gateは比較的リーズナブルな価格でオープンし、横ばいになる前の初日に最大34%(1.34倍)の増加しかなく、投機的な熱波はほとんどありませんでした。 この違いは、各プラットフォームのユーザー構成とリスク管理にも関連しています:LBankとMEXCのユーザーは、ホットスポットを追いかけ、市場を牽引するために高価格をあえて追いかけることで知られています。 Gateのユーザーベースとマーケットメーカーは、深い流動性を提供する傾向があり(Gateのメーカー注文の深さはローンチ時に171,792ドルと高く、どのプラットフォームよりも高い)、急上昇の可能性を抑制しています。
永久契約に関しては、さまざまなプラットフォームのローンチケイデンスもLAUNCHCOINの取引環境に影響を与えます。 LBankとBitgetは、コインのローンチの翌日(5月14日頃)に先物取引を開始し、Gateのローンチ当日にも先物取引が同期されました。 これは、中期以降、主要なプラットフォームのほとんどがショートメカニズムを提供してきたことを意味します。 合理的なトレーダーが契約をヘッジしているため、LAUNCHCOINの価格は以前に見られた法外な上昇を再現していません。 データによると、GateとBitgetはLAUNCHCOIN先物市場で比較的高いシェア(それぞれ約7%)を占めており、これは彼らのプロの取引ユーザーの参加を反映しています。 LBankがスポットステージで投機資金の大部分を引き付けた後、契約の市場シェアは後発者によって分割され、約0.25%に過ぎませんでした。 これは、プラットフォーム間のユーザーの好みの違いを反映しているのかもしれません:LBankのユーザーはギャンブルの急騰を見つける傾向があり、Gate/Bitgetのユーザーは先物ツールでの取引に積極的です。 さらに、トッププラットフォーム(BinanceやOKXなど)はまだこれらのコインを発売していないため、各取引所は基本的に独自のエコシステムで市場センチメントを消化し、「投機の初期段階」を担当する取引所もあれば、「後半の段階を行う」ことに焦点を当てている取引所もあります。 全体として、LAUNCHCOINのクロスプラットフォームの経験は、プラットフォームが成熟して安定しているほど、立ち上げが遅くなり、最初の変動が小さくなることを示していますが、新興プラットフォームは、巨大なボラティリティと取引量と引き換えに、最初にカニを食べることを敢えてします。 この違いは、取引所のさまざまな戦略を反映しています:一部の人々は、市場の熱をつかみ、多数の初期新しいコインを通じて取引量を引き付けることに焦点を当てています。 プロジェクトの品質とリスク管理に注意を払い、乱用するよりも不足することを好む人もいます。 この戦略の違いは、プラットフォーム間のユーザーが参加できる新しいコインの機会の数に直接影響します。 たとえば、LBankのユーザーは過去2か月間で100人以上の「アーリーアダプター」を持っていますが、OKXではユーザーが新しいプロジェクトを見ることができるのはほんの一握りです。 これはまた、その後の分析の基礎を築きます - 異なるプラットフォームの新しい通貨効果の量とリズムの違いは、価格パフォーマンスと投資戦略の違いにつながる可能性があります。
*この新しいコインの波では、一部のプラットフォームは積極的な上場戦略で優れた結果を達成しています。 公式データによると、LBankは5月の新規コインのパフォーマンスで世界をリードしており、新しいトークンの初日の平均増加率は他の取引所よりも約90%高かったとのことです。 同時に、CoinGeckoのレポートでは、LBankが100倍コインの数で1位にランクされていることも示されています。 これは、アクティブ上場戦略がプラットフォームユーザーに高いリターンをもたらし、高リスクと高リターンを好む投資家の注目を集めていることを示しています。
以上のように、B、LABUBU、LAUNCHCOINの3つの例は、新しい通貨のパフォーマンスにおける取引所間の顕著な違いを示しています。これらの違いに影響を与える要因には、
投資家にとって、これは異なる取引所で新しい通貨の取引に参加することが、異なる市場エコシステムとリスク・リターンの特性に直面することを意味します。初回発行プラットフォームを選択することは、最大の機会に直面することを意味しますが、同時に最大のリスクも伴います。一方で、より大規模なプラットフォームでの取引を待つことは、暴利を逃す可能性がありますが、変動が制御可能であるという利点があります。
結論と戦略の推奨事項
以上の分析から、「新通貨効果」は金持ちになるという神話を生むだけでなく、莫大なリスクを含んでいることが分かります。 現在の市場センチメントでは、投資家がアービトラージのために迅速にギャンブルをすべきか、ボラティリティに耐えるために長期間保有すべきかは、投資家自身のリスク選好度とプロジェクトに対する自信にかかっています。
短期戦略(T + 0ファストインとファストアウト):データの観点から、短期取引は、新しいコインの初期提供のユニークな配当をより効果的に捉えることができます。 たとえば、LBankなどのプラットフォームでの新築コインの平均初日成長率は業界平均をはるかに上回っており、多くのトークンは数時間で数回または数十回も達成しています。 しかし、つかの間の市場では、トレーダーは、マーキング、迅速なインとアウト、厳格なテイクプロフィットとストップロスの規律など、見事に実行する必要があることに注意する必要があります。 判断ミスが罠にかかったら、小さなミスを大きな損失に変えないように、短期的なポジションも断固として止める必要があります。 現在の市場状況(ホットスポットが来ては消えるが、持続性は疑わしい)では、この種の小さくて迅速な運用のアイデアは、高ボラティリティターゲットへの資金の長期的なエクスポージャーを回避し、ブラックスワンのリスクを減らすことができます。 特にプロジェクトのファンダメンタルズに詳しくない投資家にとっては、良いときは受け入れるのが賢明かもしれません。 「いくら出稼ぎしても、売らなければ儲からない」ということわざがあるように、短期戦略の核心は、タイムリーに利益を現金化することです。
長期戦略(HODL長期保有):対照的に、新しく上場したトークンを長期間保有することは、ハイリスク・ハイリターンのギャンブルです。 実際の材料を使用したり、風を踏んだりする少数のプロジェクト(上記のLAUNCHCOIN、Bなど)は上場後も上昇し続け、長期保有者は短期をはるかに超えた累積リターンを得ることができます。 同時に、長期保有により、手が行き来する取引コストや頻繁な監視のプレッシャーを回避できます。 ただし、ほとんどの新しいコインは新高値まで上昇するのではなく、暑さが収まった後にゆっくりと下落するか、ゼロになることさえあることを強調することが重要です。 したがって、新しいコインのHODL戦略は慎重に検討する必要があり、基礎研究または中長期的なテーマロジック(プロジェクト技術革新、コミュニティコンセンサスなど)に基づいて信頼できる少数派を選択するのが最善です。 同時に、大きなドローダウンに耐えられるように心の準備をする必要があります。 市場センチメントが不安定な現在の状況では、プロジェクトに深い理解と自信がない限り、盲目的にシンガポールを長期間保有することは最も費用対効果の高い選択肢ではありません。
バランスの取れた見方:ほとんどの投資家にとって、ポートフォリオ戦略を採用することが可能かもしれません:新しい通貨投資を「2層ポジション」に分割します-一部は短期的な戦いに使用され、上場の初期段階で利益を固定するためにファストインとファストアウトを行います。 他の部分 (わずかな割合) は、プロジェクトのその後の成長の可能性を捉えるために、下部の位置を保持します。 この慣行は、元本が失われないようにすることを前提に、利益を使用して長期的に可能なクリティカルゲインに賭けることと同じです。 さらに、プラットフォームが提供するツールをうまく活用することも戦略の一部です。 たとえば、LBankなどのプラットフォーム上の新しいコインの豊富で流動性の高い性質により、投資家は複数のプロジェクトを多様化して「ダークホース」にヒットする確率を向上させると同時に、同時に開始される契約市場を通じて一部のリスクをヘッジする機会を得ることができます(急騰後の永久契約の助けを借りてスポットポジションをヘッジするなど)。 この分散戦略とヘッジ戦略の組み合わせは、インカムとリスクコントロールの両方をある程度考慮に入れることができます。
結論:最近のコインの熱狂は、高利回りには常に高いリスクが伴うことを改めて思い出させてくれます。 それが日中の裁定取引であろうと長期的な潜伏であろうと、それは自分自身の取引能力とリスク許容度を明確に理解することに基づいている必要があります。 魅力的な「IPO効果」に直面して、合理的な投資家は冷静なデータ駆動型の分析を維持し、介入するための適切なプラットフォームとタイミングを選択する必要があります。 短期的な運用が得意な人にとっては、豊富なコインと活発な取引を備えたLBankのようなプラットフォームは、彼らの強みを示す舞台を提供します。 バリュー投資を信じる人は、長期的な価値を持つ新しいプロジェクトを選択し、忍耐強く、市場センチメントの変化に注意する必要があります。 要するに、現在の市場の雰囲気では、一定のリターンを得るために短期的なギャンブルを好む方が賢明な戦略ですが、高品質のプロジェクトに対する長期的な期待を残すことは不可能ではありません - 重要なのは、ギャンブルと忍耐力の間のあなた自身のバランスを見つけることです。