XプラットフォームAPI風波の背後：暗号化プロジェクトの大量封禁、企業は高値で番号を買い戻さざるを得ない？

原著者:ゴーレム 転載:デイジー、マーズファイナンス

原題：暗号プロジェクトの「Xデスゲーム」：お金を払わないとアカウントが凍結される、マスクの「企業収穫機」が始動？

6月以降、暗号プロジェクトはXアカウントの禁止の波を招き、ElizaOSの公式アカウントとその創設者Shawの個人アカウント、GMGNとその創設者hazeの公式アカウント、pumpfunとその創設者Alon Cohenの公式アカウントなど、一部のプロジェクト公式アカウントと関連職員のアカウントが警告なしに一斉に凍結されました。 当初、コミュニティでは、Xの禁止の動機について、プロジェクトの暴走、規制圧力、「バブルマット」ミームなど、さまざまな憶測が飛び交っていました。

! マスク

ポップマート

ただし、多くの憶測の中で、より信頼できる理由は、暗号化プロジェクトによるサードパーティのクローラーの違法な使用に関連しています。 暗号化KOL AB Kuai.Dongが投稿しましたが、より信憑性のある説明は、このアカウント禁止の波は、公式のAPIインターフェースを通過していないデータスクレイピング動作を目的としているということです。 彼は、企業がXの公式インターフェースを通じて月に2億件のツイートを取得するには20万ドル以上を支払う必要があり、gmgn、ai16z、elizaなどの多くのプロジェクトは、コストを節約したり、サードパーティのクローラーを使用してデータを取得したりするために禁止されていると指摘しました。

しかし、6月18日、ElizaOSの創設者ShawはFarcasterプラットフォームでXの公式がアカウントの解除を理由に彼を脅迫していると発表しました。彼は、Xの公式が彼のオープンソースコードを引用し、データの販売やAPIキーを回避して特定のコンテンツを販売することを含むいくつかのサービス条項に違反していると主張したと述べています。また、Shawが毎月5万ドルを支払って企業版ライセンスを購入する意志がある場合、彼らは嫌がらせをやめると述べていますが、Shawはすでに「黄標」認証に毎月1000ドル、開発者ライセンスに200ドルを支払っています。したがって、Shawはこれが不合理であると考えており、法的手段を講じるかどうかを検討していると述べています。

! マスク

ショーはファーカスターのプラットフォームでマスクを激しく非難した

Shaw のリークを受けて、コミュニティは pumpfun と GMGN のアカウントが解除されたか、X の公式の「解除条件」に妥協したのではないかと推測しています。また、解除後に GMGN は X の監視とクローリングツールを一時停止し、Pumpfun は狙撃/追跡機能を削除しました。

真実に近づくために、Odaily星球日报はGMGNの公式にその封鎖と解除の理由について確認を求めましたが、GMGNはこの件について公にコメントすることを拒否し、「言えない」と述べました。

一体どちらが意図的に逃げているのか、それとも X の食べ方が見苦しいのか？

2022年10月にマスクがTwitter（現在はXと改名）の所有者になって以来、2023年にはXが無料APIを廃止し、高額な有料戦略を全面的に導入しました。その後、多くの企業がAPIの隠れた料金条項や企業版への強制的なアップグレードなどの問題でXの公式と争いを繰り広げました。ただし、今回は暗号企業が集中的に標的にされました。

2024年10月、ソーシャルメディア管理プラットフォームPublerの創設者Ervin KalemiがXプラットフォームでX公式の隠れた料金に対して公開抗議を行った。彼は、Publerは元々XのエンタープライズAPI（42000ドル/月）を購読していたが、2024年11月1日以降、X公式からは従来の月額料金に加えて「接続アカウントごとに1ドル/月」という追加料金が発生することを知らされた。これは、Publerが毎月数万ドルを追加で支払うことを意味している。

2025年初めに、ユーザーが暴露したところによると、Xの公式は、ユーザーが持参したAPIキー（BYOK）を利用して、Fivetran、Airbyte、Stitchなどの商業データ統合/ETLサービスプロバイダーが顧客のためにXデータを大量に取得することを取り締まることを始めた。要求は最も高価なエンタープライズ版APIにアップグレードすることであり、すでにいくつかの企業がXの法務部門から弁護士の通知を受け取ったという。

Xの公式発表によると、Xアカウントがエンタープライズゴールドスタンダードにアップグレードされると、ベーシック版は月額200ドル、完全版は月額1000ドルが必要です。

! イーロンマスク

APIの価格設定について、X社は主に3つのレベルに分かれています。ベーシックプランは月額200ドル、プロフェッショナルプランは月額5000ドル、企業や大規模プロジェクト向けにはカスタマイズの申請が必要です。

! マスク

XプラットフォームAPI料金基準

上記の料金基準からも明らかなように、Xプラットフォームには隠れた料金や企業を「脅迫」する現象が存在する可能性があります。既存の料金基準では、どの規模や性質の企業がカスタマイズを申請する必要があるかが詳細に説明されておらず、カスタマイズ版の価格基準も公開されていません。異なる企業のAPI料金は、独占的地位にあるXの気まぐれで決まるのでしょうか？企業にとって、X公式はプラットフォームアカウントの存続権を握っており、アカウントを自由に禁止できます。もし企業が料金プランに同意しなかったり、交渉を引き延ばしたりすれば、最終的に被害を受けるのは企業の利益です。このような状況下では、多くの企業が「素直にお金を払う」ことを選ぶでしょう。

X プラットフォームの背後にある財務的プレッシャー

このようにアカウントの禁止権を振り回して企業に料金を支払わせるのは、マスクがXプラットフォームを救うために考え出した「陰謀」かもしれません。マスクがTwitterを完全に私有化する前、Twitterの財務状況は毎年赤字でした。2013年の上場以来、Twitterは2018年と2019年の2年間だけが利益を上げ、それ以外の会計年度はすべて赤字でした。マスクによるTwitterの私有化の最後の会計年度である2021年には、赤字は2億2100万ドルに達しました。

! イーロンマスク

Twitter 2010-2021 年の利益と損失状況、出典：ウィキペディア

長年の損失により、マスクは2023年3月にXプラットフォームのAPI課金モデルを実施しました。2023年の公開データによると、課金APIはXプラットフォームに約9億ドルの収入をもたらし、総収入の26%を占めています。広告収入は依然としてXの主要な収入源であり、約25億ドルで75%を占めています。残りの収入はXPremiumのサブスクリプションと企業のゴールド認証から来ています。2023年にAPI課金が開始されたものの、ロイターの報道によれば、広告収入が50%急減し、重い債務負担が影響して、2023年のツイッターのキャッシュフローは依然としてマイナスです。

2022年にマスクがツイッターを私企業化して以来、財務データは公開されていませんが、第三者の情報から2024年の財務状況が楽観的でないことが推測できます。2025年2月、マスクは従業員へのメールの中で、「ユーザーの成長が停滞しており、収入は期待外れで、私たちはほぼ収支の均衡を保つのに苦労しています」と述べました。その支出の大部分は、マスクがツイッターを買収した際に蓄積された高額の債務コストから来ており、2024年末には、年間利息支出Xだけで13億ドル以上を支払っています。

そのため、大きな財務的圧力の下で、収益を上げるために、X公式はプラットフォームAPIに依存する企業の懐に手を伸ばすことを選びました。

X プラットフォームの覇権、暗号の普及を抑えている

しかし、自身が財務的な圧力に直面しているからといって、Xが企業に対して権力を行使するために凍結の大棒を振りかざす理由にはならない。

Xのユーザーは世界中に広がっており、情報はエンターテインメント、政治、ビジネスなど多岐にわたります。企業にとっては、特に暗号企業にとって非常に重要なブランドプロモーションと市場更新のチャネルです。CoinGeckoの調査によると、41.7%の暗号ユーザーがXを主要なソーシャルメディアプラットフォームとして使用しており、次いでTelegramとYouTubeが続きます。また、73.8%の暗号ユーザーがソーシャルメディアプラットフォームを通じて暗号ニュースを取得することを選択しています。

Xは大量の暗号ユーザーや暗号ソーシャルデータを蓄積しているため、Ethereumなどのパブリックチェーンと同様に、暗号業界の基盤となっています。そのため、約90%の暗号企業やKOLはXプラットフォームでブランドプロモーションや製品更新情報を発信することを選択し、多くのWeb3タスクプラットフォームもXを主要なコミュニティインタラクションプラットフォームとして選ぶでしょう。もし暗号が禁止されれば、暗号企業やKOLの外部プロモーションの手段が断たれることになります。

一方で、2024年の暗号業界で盛り上がるMeme、AIエージェント、InfoFiの分野はすべてXプラットフォームに高度に依存しています。ほとんどのMeme金犬はXで誕生し、拡散と発酵もXで行われます。これが、ドッグツールがXを監視する主要な理由です。大多数のAIエージェントのソーシャルトレーニングデータはXから得られており、エージェントはAIXBTやElizaなどのようにXプラットフォームで活発に活動しています。InfoFiプラットフォームはXに非常に依存しており、「口リ」とKOLランキングデータはすべてXプラットフォームから来ています。もしXがInfoFiプラットフォームに公式APIの使用を許可しない場合、この分野は存在しないかもしれません。

このような深い依存関係は、Xが単なる橋ではなく、暗号世界の脈動をしっかりと拘束する権力の鎖となることを意味しています。

分散化の理想を尊重する暗号業界が、高度に集中化されたプラットフォームに依存しているのは、自由の戦士が自ら手枷をはめるような恥ずべきことであり、甘んじることができません。この時、人々はかつて期待されていた分散型ソーシャルユートピア、FarcasterやLensのようなものを思い出します。彼らは暗号のニーズと金融化を理解していますが、残念ながらソーシャルやプロダクトを理解しておらず、暗号ソーシャルのメインストリームを照らすことができません。

今朝、私はElizaOSの創設者ShawがFarcasterプラットフォームでXに対する告発の投稿を削除したことに気づきました。これはShawがXに「降伏」する傾向があることを意味するのでしょうか？暗号業界が引き続き情報の主権をXに委ねるなら、その覇権はいつでも制裁を受ける可能性があります。暗号企業が再び標的となるとき、彼らはただ歯を砕いて腹に飲み込むしかなくなります——「言うことができない」。