イランは、最近の米国の軍事攻撃がその核施設を標的にした後でも、国連の核拡散防止条約(NPT)に留まると述べています。マジド・タフト・ラヴァンチ副外相によると、テヘランは「*平和的目的のために*」ウランの濃縮を続けるが、核プログラムの制限について交渉を続ける理由はもはやないとしています。この声明は、*アルジャジーラ*によって最初に報告され、マリオ・ナウファルによってXで共有されており、イランの核外交における大きな転換点を示しています。「*私たちは交渉のために交渉をするわけではありません」とラヴァンチは言いました。「相手側が誠意を持って行動する気がないとき、対話を続ける意味はありません。」*## 緊迫した対話は膠着状態に変わるこのコメントは、イランの外交姿勢の大きな変化を示しています。イスラム共和国は、2015年の包括的共同作業計画(JCPOA)の枠組みの下で、アメリカや欧州諸国と断続的な話し合いを行ってきました。その合意は、制裁の緩和と引き換えにイランの核活動に制限を設けるものでした。しかし、アメリカが2018年に合意から撤退し、厳しい経済制裁を再び課した後、両者間の信頼は揺らいでしまいました。イランは最近、交渉の場に戻る用意があると示していましたが、その核施設への報告された攻撃は、その姿勢を硬化させたようです。バイデン政権は、攻撃への関与を正式に確認または否定していません。それでも、米国の当局者たちはイランの核能力の増大について長い間懸念を表明しており、一部のアナリストは武器化の閾値がこれまでになく近づいていると警告しています。## 平和的な目的 - しかし、監視下厳しい言葉遣いにもかかわらず、イランはNPTから正式に脱退するわけではなく、これは完全な外交的孤立を避けたいという意向を示す重要な違いです。1968年に署名されたNPTは、核兵器の拡散を防ぎ、平和的な核エネルギーを促進することを目的とした画期的な国際条約です。“*イランはウランを濃縮し続けますが、IAEA [国際原子力機関]への義務によって設定された範囲内でのみ行います,*” ラヴァンチ氏は述べ、国の国際的な監視努力への協力の意図を再確認しました。それでも、西側諸国の間には疑念が残っており、その多くはイランがその核活動の全容を隠していると非難しています。最近の攻撃は、テヘランが無分別な攻撃の被害者として自らを位置づけているにもかかわらず、これらの疑念を一層強めた可能性があります。## 地域にとっての重要な瞬間イランが外交交渉を停止しつつ条約の義務を遵守するという決定は、中東におけるより広範な危機管理のパターンを反映しています。イエメン、シリア、イラクでの代理戦争が激化し、地域の同盟関係が変化し続ける中で、核外交は両サイドの安全保障の計算とますます絡み合っています。アナリストは、対話への新たなコミットメントがなければ、現在の膠着状態は世界的な影響を伴う長期にわたる危機にスパイラル化する可能性があると警告しています。今のところ、イランのメッセージは明確だ:協力はまだテーブル上にあるが、どんな犠牲を払ってもそうではない。
イランは核条約を守ると誓ったが、米国の攻撃後に協議を中止
イランは、最近の米国の軍事攻撃がその核施設を標的にした後でも、国連の核拡散防止条約(NPT)に留まると述べています。マジド・タフト・ラヴァンチ副外相によると、テヘランは「平和的目的のために」ウランの濃縮を続けるが、核プログラムの制限について交渉を続ける理由はもはやないとしています。この声明は、アルジャジーラによって最初に報告され、マリオ・ナウファルによってXで共有されており、イランの核外交における大きな転換点を示しています。
「私たちは交渉のために交渉をするわけではありません」とラヴァンチは言いました。「相手側が誠意を持って行動する気がないとき、対話を続ける意味はありません。」
緊迫した対話は膠着状態に変わる
このコメントは、イランの外交姿勢の大きな変化を示しています。イスラム共和国は、2015年の包括的共同作業計画(JCPOA)の枠組みの下で、アメリカや欧州諸国と断続的な話し合いを行ってきました。その合意は、制裁の緩和と引き換えにイランの核活動に制限を設けるものでした。しかし、アメリカが2018年に合意から撤退し、厳しい経済制裁を再び課した後、両者間の信頼は揺らいでしまいました。
イランは最近、交渉の場に戻る用意があると示していましたが、その核施設への報告された攻撃は、その姿勢を硬化させたようです。
バイデン政権は、攻撃への関与を正式に確認または否定していません。それでも、米国の当局者たちはイランの核能力の増大について長い間懸念を表明しており、一部のアナリストは武器化の閾値がこれまでになく近づいていると警告しています。
平和的な目的 - しかし、監視下
厳しい言葉遣いにもかかわらず、イランはNPTから正式に脱退するわけではなく、これは完全な外交的孤立を避けたいという意向を示す重要な違いです。1968年に署名されたNPTは、核兵器の拡散を防ぎ、平和的な核エネルギーを促進することを目的とした画期的な国際条約です。
“イランはウランを濃縮し続けますが、IAEA [国際原子力機関]への義務によって設定された範囲内でのみ行います,” ラヴァンチ氏は述べ、国の国際的な監視努力への協力の意図を再確認しました。
それでも、西側諸国の間には疑念が残っており、その多くはイランがその核活動の全容を隠していると非難しています。最近の攻撃は、テヘランが無分別な攻撃の被害者として自らを位置づけているにもかかわらず、これらの疑念を一層強めた可能性があります。
地域にとっての重要な瞬間
イランが外交交渉を停止しつつ条約の義務を遵守するという決定は、中東におけるより広範な危機管理のパターンを反映しています。イエメン、シリア、イラクでの代理戦争が激化し、地域の同盟関係が変化し続ける中で、核外交は両サイドの安全保障の計算とますます絡み合っています。
アナリストは、対話への新たなコミットメントがなければ、現在の膠着状態は世界的な影響を伴う長期にわたる危機にスパイラル化する可能性があると警告しています。今のところ、イランのメッセージは明確だ:協力はまだテーブル上にあるが、どんな犠牲を払ってもそうではない。