市場
もっと
プロモーション
アナウンスメント
新規上場、イベント、アップグレードなどのお知らせ
準備金証明
Gate は100%準備金証明を約束します
初心者ガイド
ヘルプセンター
FAQ とヘルプガイドを見つける
Gate Learn
暗号投資について学ぶ
パートナー
チャンピオンと共に成長
広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ZxFenglin
2025-07-01 02:12:10
連邦準備制度(FED)はなぜいつまでも利下げしないのか???
連邦準備制度(FED)が今日金利を下げないのは、連邦準備制度(FED)のマクロ経済調整政策が徐々に無効になっているためで、具体的には
1. 海外のドル流動性が仮想通貨のステーブルコインによって一部引き抜かれた。アメリカには外国為替管理がなく、為替の交換は大銀行の日常業務からしか見えてこない。USDCは前年の数百億規模から今年は数千億規模に成長したが、流動性はすでに数兆に達している。これは厳密には市場流通規模におけるM0貨幣であり、BTCのレバレッジは含まれていないことを知っておく必要がある。
2.以前の利下げと利上げは、経済危機の際の多くの国の中央銀行の行動と同様で、多くの人々が中央銀行が雇用率とインフレに基づいて連邦準備制度(FED)が利下げをするかどうか判断するのは問題がある。
連邦準備制度(FED)が金利を調整することは、基盤となる資産の利回りを調整することに相当しますが、雇用率とインフレの伝導効果は遅延があるため、1990年代の日本の経済バブル崩壊は良い例です。労働派遣は2000年以降に流行しました。アメリカの市場がどれほど敏感であっても、金利引き上げや引き下げ後の全ての症状を反映するのは難しいです。
したがって、前回の緊急利上げの動きは、連邦準備制度(FED)が自らの反応の遅れを認識した結果のようです。アメリカの中央銀行が全知全能のクトゥルフであると考えてはいけません。巨大な官僚制度がデータを分析することは、効率的かつ包括的に行うのが難しいのです。そうでなければ、以前の中規模銀行が技術的な破産に陥ることはなかったでしょう。
3.したがって、現在の連邦準備制度(FED)とトランプの互いの攻撃は、互いに罠を仕掛け合っているような感じになっています。誰が利下げを実施するかによって、誰が経済問題や雇用問題が相手のせいだと言えるということです。マクロ的に使える手段はすべて使い尽くしても、うまくいかない場合は、自分の問題ではないことは確かです。
もちろん、連邦準備制度(FED)がインフレを抑え、トランプが雇用を改善できる可能性もある。どちらが先にこれを達成するかによって、名声を得て安定した再選を果たすことができる。ドルのように強力であっても、今は無制限に地方経済を輸入から内需へと転換するために必要な資本の蓄積を実現することはできない。
アメリカ国内の製造業の困難は東南アジア諸国と非常に似ており、国家は基盤整備や初期投資を支えることを躊躇し、民間の経営者は高金利プロジェクトを引き受けることをためらい、プロジェクトが頓挫することを心配しています。金融規制当局は、仮想通貨が金融システムの意思決定に浸透することを懸念しているため、段階的に進めるしかなく、まずは規制を緩和し、その後、直接融資を利用して資金のリターンを向上させる必要があります。
USDC
0.02%
BTC
0.77%
TRUMP
-4.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
共有
コメント
0/400
コメント
コメントなし
トピック
1
/3
1
Altcoin Season Coming?
24k 人気度
2
Stablecoin Regulation Crackdown
8k 人気度
3
Gate June Transparency Report
21k 人気度
4
ETH Breaks Through $3,800
27k 人気度
5
Institutions Buying Bitcoin
17k 人気度
ピン
サイトマップ
連邦準備制度(FED)はなぜいつまでも利下げしないのか???
連邦準備制度(FED)が今日金利を下げないのは、連邦準備制度(FED)のマクロ経済調整政策が徐々に無効になっているためで、具体的には
1. 海外のドル流動性が仮想通貨のステーブルコインによって一部引き抜かれた。アメリカには外国為替管理がなく、為替の交換は大銀行の日常業務からしか見えてこない。USDCは前年の数百億規模から今年は数千億規模に成長したが、流動性はすでに数兆に達している。これは厳密には市場流通規模におけるM0貨幣であり、BTCのレバレッジは含まれていないことを知っておく必要がある。
2.以前の利下げと利上げは、経済危機の際の多くの国の中央銀行の行動と同様で、多くの人々が中央銀行が雇用率とインフレに基づいて連邦準備制度(FED)が利下げをするかどうか判断するのは問題がある。
連邦準備制度(FED)が金利を調整することは、基盤となる資産の利回りを調整することに相当しますが、雇用率とインフレの伝導効果は遅延があるため、1990年代の日本の経済バブル崩壊は良い例です。労働派遣は2000年以降に流行しました。アメリカの市場がどれほど敏感であっても、金利引き上げや引き下げ後の全ての症状を反映するのは難しいです。
したがって、前回の緊急利上げの動きは、連邦準備制度(FED)が自らの反応の遅れを認識した結果のようです。アメリカの中央銀行が全知全能のクトゥルフであると考えてはいけません。巨大な官僚制度がデータを分析することは、効率的かつ包括的に行うのが難しいのです。そうでなければ、以前の中規模銀行が技術的な破産に陥ることはなかったでしょう。
3.したがって、現在の連邦準備制度(FED)とトランプの互いの攻撃は、互いに罠を仕掛け合っているような感じになっています。誰が利下げを実施するかによって、誰が経済問題や雇用問題が相手のせいだと言えるということです。マクロ的に使える手段はすべて使い尽くしても、うまくいかない場合は、自分の問題ではないことは確かです。
もちろん、連邦準備制度(FED)がインフレを抑え、トランプが雇用を改善できる可能性もある。どちらが先にこれを達成するかによって、名声を得て安定した再選を果たすことができる。ドルのように強力であっても、今は無制限に地方経済を輸入から内需へと転換するために必要な資本の蓄積を実現することはできない。
アメリカ国内の製造業の困難は東南アジア諸国と非常に似ており、国家は基盤整備や初期投資を支えることを躊躇し、民間の経営者は高金利プロジェクトを引き受けることをためらい、プロジェクトが頓挫することを心配しています。金融規制当局は、仮想通貨が金融システムの意思決定に浸透することを懸念しているため、段階的に進めるしかなく、まずは規制を緩和し、その後、直接融資を利用して資金のリターンを向上させる必要があります。