# ソラナが身分証明サービスを開始：ASとオラクルマシンの違いについて探る最近、ソラナエコシステムに重要なアップデートがありました。ソラナ身分証明グループと基金が共同で、ソラナ確認サービス（SAS）が正式にメインネットでローンチされたことを発表しました。これはオープンで、許可不要な検証可能な証明書プロトコルであり、ソラナエコシステムにより洗練された身分証明ソリューションを提供することを目的としています。SASのコア機能は、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーボ walletsに関連付けることを可能にすることです。これらの情報には、KYC確認結果、地理的位置の資格、メンバーシップ、またはその他の身分証明状況が含まれる可能性があります。SASを通じて、これらの確認情報は署名され、検証可能であり、また、異なるアプリケーション間で再利用でき、毎回敏感なデータを開示したり、確認ステップを繰り返す必要がありません。このサービスの導入は、ソラナエコシステムに中立で許可不要の証明レイヤーをもたらし、エコシステム全体でより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。最終ユーザーと開発者にとって、これはより高品質で便利な体験を意味します。しかし、オフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むことについて話すと、SASとオラクルマシンを比較せざるを得ません。両者ともオフチェーン情報のオンチェーン化を実現することに注力していますが、ポジショニング、用途、信頼モデル、動作方法には顕著な違いがあります。以下はSASとオラクルマシンの詳細な比較です。1.主な用途: - SAS：オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーン証明書に変換する。 - オラクルマシン：チェーン外の客観的で動的なデータ（価格、天候など）をチェーン上のアプリケーションに提供します。2. データタイプ： - SAS：主観的またはイベント型の情報を処理します。例えば、年齢確認、組織の身分証明など。 - オラクルマシン：処理数値または事実型データ、例えば暗号通貨の価格、APIデータなど。3. データ構造： - SAS：再利用可能なウォレットにバインドされた認証"印章"を生成します。 - オラクルマシン：取引中にリアルタイムで使用されるデータを提供します。例えば、価格情報などです。4. 信頼の源泉: - SAS：特定の信頼できる発行者（KYC機関、DAO、デバイスメーカーなど）に依存して署名証明を行います。 - オラクルマシン：通常、複数のデータソースから情報を取得し、ネットワークで集約して公開します。5. 更新頻度: - SAS：更新は頻繁ではなく、通常一度生成されると長期間有効です。 - オラクルマシン：高頻度で更新され、毎分データが更新される可能性があります。6. コンポーザビリティと再利用： - SAS：アプリケーション間での再利用をサポートし、一度のKYC確認を複数のアプリケーションで使用することができます。 - オラクルマシン：データは主に特定の取引行動に使用され、再利用性は強調されていません。7. プライバシー処理： - SAS：プライバシー保護に重点を置き、「合格かどうか」だけを検証し、詳細情報は漏らさない。 - オラクルマシン：通常はユーザーの身分証明に関するプライバシー問題に関与しません。8. 代表プロジェクト： - SAS：ソラナ身分証明サービス、イーサリアム身分証明サービス (EAS)。 - オラクル:Chainlink、Pyth、Band Protocolなど簡単な例を通じて、私たちは両者の違いをより直感的に理解することができます：SASの適用シーンは、ユーザーがWeb3プラットフォームで身分証明を完了した後、"成年"のチェーン上の認証スタンプを取得することです。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどのdAppでも検証でき、身分証明書を再提出する必要はありません。そして、オラクルマシンの典型的なユースケースは、DeFiプロトコルが現在のETH価格を知る必要があるため、清算条件を決定するために、リアルタイムのETH/USD価格をオラクルマシンを通じて読み取ることです。全体的に見ると、オラクルマシンは主に「データ供給」メカニズムであり、チェーン外の「客観的事実」に焦点を当てています。一方、SASは「身分証明または状態の確認」メカニズムであり、チェーン外の「主観的または条件付き信頼」に焦点を当てています。この二つの技術は相互に置き換えるものではなく、Web3エコシステムの中で補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの発展と改善を共に推進しています。
ソラナはSAS身分証明を導入し、Web3アプリケーションの新たな発展を迎えました。
ソラナが身分証明サービスを開始：ASとオラクルマシンの違いについて探る
最近、ソラナエコシステムに重要なアップデートがありました。ソラナ身分証明グループと基金が共同で、ソラナ確認サービス（SAS）が正式にメインネットでローンチされたことを発表しました。これはオープンで、許可不要な検証可能な証明書プロトコルであり、ソラナエコシステムにより洗練された身分証明ソリューションを提供することを目的としています。
SASのコア機能は、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーボ walletsに関連付けることを可能にすることです。これらの情報には、KYC確認結果、地理的位置の資格、メンバーシップ、またはその他の身分証明状況が含まれる可能性があります。SASを通じて、これらの確認情報は署名され、検証可能であり、また、異なるアプリケーション間で再利用でき、毎回敏感なデータを開示したり、確認ステップを繰り返す必要がありません。
このサービスの導入は、ソラナエコシステムに中立で許可不要の証明レイヤーをもたらし、エコシステム全体でより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。最終ユーザーと開発者にとって、これはより高品質で便利な体験を意味します。
しかし、オフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むことについて話すと、SASとオラクルマシンを比較せざるを得ません。両者ともオフチェーン情報のオンチェーン化を実現することに注力していますが、ポジショニング、用途、信頼モデル、動作方法には顕著な違いがあります。
以下はSASとオラクルマシンの詳細な比較です。
1.主な用途:
データタイプ：
データ構造：
信頼の源泉:
更新頻度:
コンポーザビリティと再利用：
プライバシー処理：
代表プロジェクト：
簡単な例を通じて、私たちは両者の違いをより直感的に理解することができます：
SASの適用シーンは、ユーザーがWeb3プラットフォームで身分証明を完了した後、"成年"のチェーン上の認証スタンプを取得することです。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどのdAppでも検証でき、身分証明書を再提出する必要はありません。
そして、オラクルマシンの典型的なユースケースは、DeFiプロトコルが現在のETH価格を知る必要があるため、清算条件を決定するために、リアルタイムのETH/USD価格をオラクルマシンを通じて読み取ることです。
全体的に見ると、オラクルマシンは主に「データ供給」メカニズムであり、チェーン外の「客観的事実」に焦点を当てています。一方、SASは「身分証明または状態の確認」メカニズムであり、チェーン外の「主観的または条件付き信頼」に焦点を当てています。この二つの技術は相互に置き換えるものではなく、Web3エコシステムの中で補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの発展と改善を共に推進しています。