# 連邦準備制度（FED）主席はビットコインの戦略的準備計画に対して保留の態度を示しており、市場は激しく反応している最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策の記者会見で、連邦準備制度（FED）が政府によるビットコインの蓄積計画に関与しないことを明言しました。彼は、このような事務は議会の職務範囲に属し、連邦準備制度（FED）がビットコインの保有を許可するために現行法を変更する意図はないと強調しました。この発言は市場に即座に波紋を呼び起こし、ビットコインの価格は今週初めの高値から急速に反落しました。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e0c3aaf21dd4127e1d6a382d523047eb)ある情報によると、市場データは、議長の発言後、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する予想が18日の40%のピークから34%に低下したことを示しています。暗号市場全体の時価総額も約7.5%急激に縮小しました。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b039cb182ab98688bff4247e41d4aeac)この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（BSR）」の将来に疑念を抱かせただけでなく、より深い問題について考えさせるきっかけともなった：連邦準備制度（FED）は本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのか？明確にする必要があるのは、連邦準備制度（FED）がアメリカの金融システムにおける地位です。連邦準備制度（FED）の上級機関は国会であり、国会はすべての金融監督機関の最高権力機関です。国会は立法を通じて金融規制や政策を制定し、他の金融機関に機能を行使する権限を与えます。アメリカの金融市場において、貨幣政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に抑制し合いながら、独立性を保ちつつ、アメリカ経済金融の安定した運営を確保します。連邦準備制度（FED）は金融政策と国家経済の安定において高度な自主権を持っているが、BSRの意思決定プロセスにおいては"一票否決"することはできない。新しい政府が迅速にBSRを確立したい場合、最も直接的な方法は行政命令を署名し、財務省に外国為替安定基金（ESF）を通じて直接ビットコインを購入するよう指示することです。ESFは財務省が管理する特別基金で、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支持し、国際金融危機に対処するために使用され、現在はドル、特別引出権（SDR）、および金などの資産を含んでいます。この基金の運営は議会の直接的な管理を受けず、大統領と財務省は使用に関して大きな自主権を持っています。理論的には、大統領は行政命令を通じて財務省にESFの資金配分を調整し、特定の資産を購入または備蓄するよう指示することができ、議会の直接的な予算承認を回避し、政治的な抵抗を減らすことができます。最近、あるビットコイン政策研究機関が起草した行政命令は、この方法でBSRを確立することを目指しています。この方法は最も実現しやすく、ESFの資金使用も国会の事前承認を必要としないが、国会は調査や立法によってその運用を制限することができる。2020年のパンデミックの際、国会は財務省の一部の基金運用に対して厳しい制限を課した。また、行政命令によって設立されたBSRの持続可能性には疑問が残る。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡大であり、後任者は新しい行政命令によって以前の関連決定を撤廃または変更する可能性があるからである。BSRの長期的な安定を築くためには、もう一つの道を選ぶ必要があり、それは国会での立法を通じて、ビットコインを「戦略的備蓄法案」または類似の法律に組み込み、ビットコインを国家の戦略的備蓄資産として明確に位置づけることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを確立することができます。ある共和党の上院議員が以前提案した「アメリカビットコイン戦略備蓄法案」はこの道を選びました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会による審議に回されています。その後、上院、下院、そして大統領の審査を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的ビットコイン備蓄を築くには、より長い時間がかかる可能性があり、その過程でさまざまな抵抗に直面することもあります。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a2232b01a1c77958213f4479e039b9b1)大統領の行政命令または国会の立法を通じて戦略的ビットコイン準備を設立するにあたり、現在明らかにされているプランから見ると、最終的には連邦準備制度（FED）ではなく、財務省が主導して実施する必要があります。上記の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にビットコインの配置に中間の道を選択することもできます。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み入れることができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じて行う必要はありませんが、ビットコインの購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。さらに、最近の連邦準備制度（FED）の発言を見ると、この提案が短期的に実現する可能性は低いようです。財務省は、ビットコインに投資する専用基金を設立することで、財政投資計画の一部として進めることができますが、既存の法律フレームワークを変更するわけではなく、関連する資金調達は議会の承認が必要です。いかなる手段で進められようとも、連邦準備制度（FED）の否定的な態度はBSRの提案を完全には阻止できない。注目すべきは、チェーン上のデータによれば、連邦準備制度の議長が演説を始めてから2分以内に、ある暗号プロジェクトが静かに動き出し、他の暗号通貨の購入を始めたことである。この光景は、より深い次元でのゲームを明らかにしている。一方では、連邦準備制度のビットコイン戦略備蓄計画に対する冷淡な反応は、新興資産への政府の慎重な態度を示している。もう一方では、特定の暗号プロジェクトの行動は、伝統的な権力と市場の革新との微妙な力のせめぎ合いを示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の複雑な相互作用は、暗号市場の未来の発展における重要な要素であるかもしれない。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e52b62df4077ae3aac3c084eb63ea304)
FRB議長はビットコイン準備計画を拒否し、暗号市場は不安定です
連邦準備制度（FED）主席はビットコインの戦略的準備計画に対して保留の態度を示しており、市場は激しく反応している
最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策の記者会見で、連邦準備制度（FED）が政府によるビットコインの蓄積計画に関与しないことを明言しました。彼は、このような事務は議会の職務範囲に属し、連邦準備制度（FED）がビットコインの保有を許可するために現行法を変更する意図はないと強調しました。この発言は市場に即座に波紋を呼び起こし、ビットコインの価格は今週初めの高値から急速に反落しました。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
ある情報によると、市場データは、議長の発言後、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する予想が18日の40%のピークから34%に低下したことを示しています。暗号市場全体の時価総額も約7.5%急激に縮小しました。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（BSR）」の将来に疑念を抱かせただけでなく、より深い問題について考えさせるきっかけともなった：連邦準備制度（FED）は本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのか？
明確にする必要があるのは、連邦準備制度（FED）がアメリカの金融システムにおける地位です。連邦準備制度（FED）の上級機関は国会であり、国会はすべての金融監督機関の最高権力機関です。国会は立法を通じて金融規制や政策を制定し、他の金融機関に機能を行使する権限を与えます。アメリカの金融市場において、貨幣政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に抑制し合いながら、独立性を保ちつつ、アメリカ経済金融の安定した運営を確保します。
連邦準備制度（FED）は金融政策と国家経済の安定において高度な自主権を持っているが、BSRの意思決定プロセスにおいては"一票否決"することはできない。
新しい政府が迅速にBSRを確立したい場合、最も直接的な方法は行政命令を署名し、財務省に外国為替安定基金（ESF）を通じて直接ビットコインを購入するよう指示することです。ESFは財務省が管理する特別基金で、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支持し、国際金融危機に対処するために使用され、現在はドル、特別引出権（SDR）、および金などの資産を含んでいます。この基金の運営は議会の直接的な管理を受けず、大統領と財務省は使用に関して大きな自主権を持っています。理論的には、大統領は行政命令を通じて財務省にESFの資金配分を調整し、特定の資産を購入または備蓄するよう指示することができ、議会の直接的な予算承認を回避し、政治的な抵抗を減らすことができます。最近、あるビットコイン政策研究機関が起草した行政命令は、この方法でBSRを確立することを目指しています。
この方法は最も実現しやすく、ESFの資金使用も国会の事前承認を必要としないが、国会は調査や立法によってその運用を制限することができる。2020年のパンデミックの際、国会は財務省の一部の基金運用に対して厳しい制限を課した。また、行政命令によって設立されたBSRの持続可能性には疑問が残る。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡大であり、後任者は新しい行政命令によって以前の関連決定を撤廃または変更する可能性があるからである。
BSRの長期的な安定を築くためには、もう一つの道を選ぶ必要があり、それは国会での立法を通じて、ビットコインを「戦略的備蓄法案」または類似の法律に組み込み、ビットコインを国家の戦略的備蓄資産として明確に位置づけることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを確立することができます。ある共和党の上院議員が以前提案した「アメリカビットコイン戦略備蓄法案」はこの道を選びました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会による審議に回されています。その後、上院、下院、そして大統領の審査を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的ビットコイン備蓄を築くには、より長い時間がかかる可能性があり、その過程でさまざまな抵抗に直面することもあります。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
大統領の行政命令または国会の立法を通じて戦略的ビットコイン準備を設立するにあたり、現在明らかにされているプランから見ると、最終的には連邦準備制度（FED）ではなく、財務省が主導して実施する必要があります。
上記の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にビットコインの配置に中間の道を選択することもできます。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み入れることができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じて行う必要はありませんが、ビットコインの購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。さらに、最近の連邦準備制度（FED）の発言を見ると、この提案が短期的に実現する可能性は低いようです。財務省は、ビットコインに投資する専用基金を設立することで、財政投資計画の一部として進めることができますが、既存の法律フレームワークを変更するわけではなく、関連する資金調達は議会の承認が必要です。
いかなる手段で進められようとも、連邦準備制度（FED）の否定的な態度はBSRの提案を完全には阻止できない。注目すべきは、チェーン上のデータによれば、連邦準備制度の議長が演説を始めてから2分以内に、ある暗号プロジェクトが静かに動き出し、他の暗号通貨の購入を始めたことである。この光景は、より深い次元でのゲームを明らかにしている。一方では、連邦準備制度のビットコイン戦略備蓄計画に対する冷淡な反応は、新興資産への政府の慎重な態度を示している。もう一方では、特定の暗号プロジェクトの行動は、伝統的な権力と市場の革新との微妙な力のせめぎ合いを示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の複雑な相互作用は、暗号市場の未来の発展における重要な要素であるかもしれない。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?