# インドの暗号化規制が厳しくなる:2025年の新税制ルールが議論を引き起こすインド政府の暗号化通貨に対する規制態度は引き続き厳しくなっています。2025年度予算案は2022年の30%税率を基に、報告要件と規制メカニズムをさらに強化しました。2022年の《所得税法》で初めて暗号資産が税制に組み込まれましたが、取引損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の予算案では、新たな条項が追加され、関連機関に対して暗号取引を定期的に報告することが求められています。同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を対象としています。これらの変化はビットコインが好材料で上昇する時期に起こりましたが、市場は依然として規制の不確実性と変動リスクに直面しています。近年、世界的に暗号化通貨に対する規制の態度が徐々に柔軟かつ慎重になってきています。しかし、世界で最も暗号化取引が活発な国の一つであるインドは、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際的な友好的な規制の流れに遅れをとっています。インドの暗号化税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、ブロックチェーン技術の革新と発展を妨げています。市場から政策の緩和を求める声が上がっていますが、政府の立場は変わっていません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改訂において、インド政府は現行の税収体系に一定の調整を行いました。インドの暗号化規制は、厳しい制限から徐々に調整への進化を遂げました。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示していました。2018年には、中央銀行が暗号関連企業との取引を禁止しましたが、その禁止は2020年に最高裁判所によって違憲とされました。2022年の予算案は初めて暗号化通貨を法律で規制し、30%のキャピタルゲイン税と1%の取引税を確立しました。2025年の予算案は税制に根本的な改革を行わず、申告および情報開示の要求を強化しました。新しい税制ルールは暗号資産の定義範囲を拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく資産を課税対象としました。しかし、異なるタイプの資産の分類は行われておらず、コンプライアンスの不確実性が増しています。未申告の暗号資産に対する罰則が強化され、最高で70%に達する可能性があり、免除や減免は提供されません。厳しい税収環境がインドの地元の暗号企業の大規模な外移転を引き起こしているが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の巨大な乖離を反映している。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしている。インドの暗号化市場が直面しているもう一つの課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。政府は包括的な規制フレームワークの策定を提案しているものの、主流の暗号通貨を禁止し、中央銀行デジタル通貨を推進する傾向があり、法案がなかなか実現しない状況です。このような環境下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資に影響を与えています。要するに、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを求め、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで、市場の信頼を高め、資本を引き寄せる必要があります。そうしなければ、ブロックチェーンとデジタル金融分野での経済機会を逃す可能性があります。規制の立場を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。
インドの2025年暗号ニューディール:税制は緩和されておらず、規制は強化されています
インドの暗号化規制が厳しくなる:2025年の新税制ルールが議論を引き起こす
インド政府の暗号化通貨に対する規制態度は引き続き厳しくなっています。2025年度予算案は2022年の30%税率を基に、報告要件と規制メカニズムをさらに強化しました。2022年の《所得税法》で初めて暗号資産が税制に組み込まれましたが、取引損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の予算案では、新たな条項が追加され、関連機関に対して暗号取引を定期的に報告することが求められています。同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を対象としています。これらの変化はビットコインが好材料で上昇する時期に起こりましたが、市場は依然として規制の不確実性と変動リスクに直面しています。
近年、世界的に暗号化通貨に対する規制の態度が徐々に柔軟かつ慎重になってきています。しかし、世界で最も暗号化取引が活発な国の一つであるインドは、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際的な友好的な規制の流れに遅れをとっています。
インドの暗号化税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、ブロックチェーン技術の革新と発展を妨げています。市場から政策の緩和を求める声が上がっていますが、政府の立場は変わっていません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改訂において、インド政府は現行の税収体系に一定の調整を行いました。
インドの暗号化規制は、厳しい制限から徐々に調整への進化を遂げました。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示していました。2018年には、中央銀行が暗号関連企業との取引を禁止しましたが、その禁止は2020年に最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の予算案は初めて暗号化通貨を法律で規制し、30%のキャピタルゲイン税と1%の取引税を確立しました。2025年の予算案は税制に根本的な改革を行わず、申告および情報開示の要求を強化しました。
新しい税制ルールは暗号資産の定義範囲を拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく資産を課税対象としました。しかし、異なるタイプの資産の分類は行われておらず、コンプライアンスの不確実性が増しています。未申告の暗号資産に対する罰則が強化され、最高で70%に達する可能性があり、免除や減免は提供されません。
厳しい税収環境がインドの地元の暗号企業の大規模な外移転を引き起こしているが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の巨大な乖離を反映している。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしている。
インドの暗号化市場が直面しているもう一つの課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。政府は包括的な規制フレームワークの策定を提案しているものの、主流の暗号通貨を禁止し、中央銀行デジタル通貨を推進する傾向があり、法案がなかなか実現しない状況です。このような環境下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資に影響を与えています。
要するに、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを求め、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで、市場の信頼を高め、資本を引き寄せる必要があります。そうしなければ、ブロックチェーンとデジタル金融分野での経済機会を逃す可能性があります。規制の立場を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。