# なぜA16Zは不倒の地位を保ち、ABCDEは撤退を選んだのか？暗号分野では、投資戦略の違いが明らかになってきています。ABCDEはBTC L2トラックの低いリターンのためにペースを緩め、ポスト投資管理段階に移行しました。この決定は、多くの華人VCの共通の傾向を反映しています——二次市場に移るか、投資済みプロジェクトの出口に焦点を当てることです。対照的に、A16Zは全く異なる方針を採用しています。絶対的なリターン率は一部の華人VCに及ばないかもしれませんが、その豊富な資金力は注目に値します。A16ZのAIファンドは200億ドルに達し、暗号通貨ファンドの規模はさらに76億ドルを超えています。この規模の優位性は、A16Zを業界のエコシステムにおいて不可欠な存在にしています。A16Zからの投資を受けることは、通常、より多くの機会とリソースを意味します。暗号業界全体を観察すると、興味深いパターンが形成されている：西洋が概念の革新と資本の集中を担い、東洋がプロジェクトの開発と流動性の提供に焦点を当てている。特定の華人背景を持つ取引所が依然としてかなりの流動性を握っているものの、業界全体は「国際化」を追求しており、中国語市場を二次的な目標と見なしているように思える。このトレンドは、取引所、ステーブルコイン、さらには規制の面でも表れています。私たちは歴史的な転換点にあり、この東西の不均衡はWeb3時代においてさらに明らかになっています。伝統的なVCが暗号分野に再び注目する中で、「ドル+BVI+VC+中国市場」のモデルは徐々に消えつつあります。国内の投資環境も変化しており、より多くの資金が「ハードテクノロジー」とローカライズされたプロジェクトに流れています。ABCDEとその他の華人暗号VCが直面している課題は主に2つの側面から来ています：1. A16Zなどの西洋VCは自然にグローバルな視野を持ち、彼らの投資対象はしばしば内在的な国際化属性を持っています。2. 华人VCは直接的に華語市場にサービスを提供することが難しく、西方の背景に依存して競争するしかないため、その発展の余地が制限される。現在、国内の大手インターネット企業はWeb3に対する関心が低く、政府や国有企業はブロックチェーン技術に傾倒し、暗号通貨には慎重な姿勢を示しています。香港とシンガポールの少数の金融機関の試みは、むしろ戦略的防御策のように見えます。A16Zが継続的に規模を拡大できるのは、主にドルの世界的地位とアメリカ市場の優位性のおかげです。彼らは次の大きなブレークスルーを見つけるまで、何度も失敗を耐えることができます。! [ABCDEが突然閉じ、A16Zがスタンド](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d043afd2f21d9d12a021344c134e6c00)# 中国の暗号通貨コミュニティの未来：動員か投機か？西洋の歴史において、金融は常に資源を動員する手段であった。オランダとイギリスの成功は、その金融革新に大きく依存しており、王室専売を維持していたスペインとポルトガルは徐々に世界的影響力を失っていった。重要なのは、金融の革新には広範な社会の参加が必要であり、個々の人物の決定だけに依存してはいけないということです。## 投資スタイルの進化異なるVCは異なる投資の好みを示しています。一部は取引型の製品に焦点を当てており、他の一部は革新性と独自性をより重視しています。本当の革新は、しばしばソーシャルメディア上で生まれるのではなく、個人の深い思索から生まれます。起業家にとって、資金の支援は確かに重要ですが、重要な人脈や戦略的な指導がより貴重である可能性があります。## テクノロジー分野での新たな挑戦技術の進展に伴い、私たちはいくつかのプラットフォームが情報時代の"領主"となり、進歩の名の下に後発者を制限しようとしているのを見ています。この傾向は、宇宙旅行からブロックチェーン技術まで、さまざまな分野に現れています。私たちはこの独占を打破するために、新しいイノベーターと革新的な道を必要としています。## 長期主義 vs 投機論現在、華語市場はグローバルな暗号エコシステムにおいて主に流動性提供者の役割を果たしています。しかし、西洋のVC、政策立案者、取引所に直面すると、私たちは十分な影響力を欠いているようです。この状況は部分的には利益の分散と短期的思考に起因しています。真の長期主義は短期的な利益の誘惑を克服する必要があります。ビットコインが誕生してから17年、これは新興分野であり、本当の長期主義者と投機家を区別することが重要です。# まとめこの急速に変化する業界では、適応し革新できる参加者だけが本当に目立つことができる。文化的伝統や既存の強みは束縛となる可能性があり、重要なのは伝統を尊重しつつ革新に挑むバランスを見つけることだ。東西方の暗号分野における不均衡は、より深い歴史的および文化的な違いを反映しています。重要な問題は、新世代の暗号業者が地元の強みを活用し、グローバルに影響力のある公共製品を創出し、国際舞台で認識と利益を得ることができるかどうかです。
A16ZがWeb3投資の構図を主導し、東西の力の比較が静かに変化している
なぜA16Zは不倒の地位を保ち、ABCDEは撤退を選んだのか？
暗号分野では、投資戦略の違いが明らかになってきています。ABCDEはBTC L2トラックの低いリターンのためにペースを緩め、ポスト投資管理段階に移行しました。この決定は、多くの華人VCの共通の傾向を反映しています——二次市場に移るか、投資済みプロジェクトの出口に焦点を当てることです。
対照的に、A16Zは全く異なる方針を採用しています。絶対的なリターン率は一部の華人VCに及ばないかもしれませんが、その豊富な資金力は注目に値します。A16ZのAIファンドは200億ドルに達し、暗号通貨ファンドの規模はさらに76億ドルを超えています。この規模の優位性は、A16Zを業界のエコシステムにおいて不可欠な存在にしています。
A16Zからの投資を受けることは、通常、より多くの機会とリソースを意味します。
暗号業界全体を観察すると、興味深いパターンが形成されている：西洋が概念の革新と資本の集中を担い、東洋がプロジェクトの開発と流動性の提供に焦点を当てている。特定の華人背景を持つ取引所が依然としてかなりの流動性を握っているものの、業界全体は「国際化」を追求しており、中国語市場を二次的な目標と見なしているように思える。
このトレンドは、取引所、ステーブルコイン、さらには規制の面でも表れています。私たちは歴史的な転換点にあり、この東西の不均衡はWeb3時代においてさらに明らかになっています。
伝統的なVCが暗号分野に再び注目する中で、「ドル+BVI+VC+中国市場」のモデルは徐々に消えつつあります。国内の投資環境も変化しており、より多くの資金が「ハードテクノロジー」とローカライズされたプロジェクトに流れています。
ABCDEとその他の華人暗号VCが直面している課題は主に2つの側面から来ています：
A16Zなどの西洋VCは自然にグローバルな視野を持ち、彼らの投資対象はしばしば内在的な国際化属性を持っています。
华人VCは直接的に華語市場にサービスを提供することが難しく、西方の背景に依存して競争するしかないため、その発展の余地が制限される。
現在、国内の大手インターネット企業はWeb3に対する関心が低く、政府や国有企業はブロックチェーン技術に傾倒し、暗号通貨には慎重な姿勢を示しています。香港とシンガポールの少数の金融機関の試みは、むしろ戦略的防御策のように見えます。
A16Zが継続的に規模を拡大できるのは、主にドルの世界的地位とアメリカ市場の優位性のおかげです。彼らは次の大きなブレークスルーを見つけるまで、何度も失敗を耐えることができます。
! ABCDEが突然閉じ、A16Zがスタンド
中国の暗号通貨コミュニティの未来：動員か投機か？
西洋の歴史において、金融は常に資源を動員する手段であった。オランダとイギリスの成功は、その金融革新に大きく依存しており、王室専売を維持していたスペインとポルトガルは徐々に世界的影響力を失っていった。
重要なのは、金融の革新には広範な社会の参加が必要であり、個々の人物の決定だけに依存してはいけないということです。
投資スタイルの進化
異なるVCは異なる投資の好みを示しています。一部は取引型の製品に焦点を当てており、他の一部は革新性と独自性をより重視しています。本当の革新は、しばしばソーシャルメディア上で生まれるのではなく、個人の深い思索から生まれます。起業家にとって、資金の支援は確かに重要ですが、重要な人脈や戦略的な指導がより貴重である可能性があります。
テクノロジー分野での新たな挑戦
技術の進展に伴い、私たちはいくつかのプラットフォームが情報時代の"領主"となり、進歩の名の下に後発者を制限しようとしているのを見ています。この傾向は、宇宙旅行からブロックチェーン技術まで、さまざまな分野に現れています。私たちはこの独占を打破するために、新しいイノベーターと革新的な道を必要としています。
長期主義 vs 投機論
現在、華語市場はグローバルな暗号エコシステムにおいて主に流動性提供者の役割を果たしています。しかし、西洋のVC、政策立案者、取引所に直面すると、私たちは十分な影響力を欠いているようです。この状況は部分的には利益の分散と短期的思考に起因しています。
真の長期主義は短期的な利益の誘惑を克服する必要があります。ビットコインが誕生してから17年、これは新興分野であり、本当の長期主義者と投機家を区別することが重要です。
まとめ
この急速に変化する業界では、適応し革新できる参加者だけが本当に目立つことができる。文化的伝統や既存の強みは束縛となる可能性があり、重要なのは伝統を尊重しつつ革新に挑むバランスを見つけることだ。
東西方の暗号分野における不均衡は、より深い歴史的および文化的な違いを反映しています。重要な問題は、新世代の暗号業者が地元の強みを活用し、グローバルに影響力のある公共製品を創出し、国際舞台で認識と利益を得ることができるかどうかです。