著者: リンカーン・マー、メアリー・リューよりBitpushNewsをプッシュ米国証券取引委員会（SEC）によるコインベースとバイナンスの突然の訴追をめぐる騒動は、先例となり、最終的には今後10年以上にわたって仮想通貨業界に規制上の指針を与える可能性がある。この記事では、訴訟とその根拠、起こり得る結果、さまざまな仮想通貨がどのような影響を受けるかを分析します。ゲイリー・ゲンスラー氏が2021年にSEC委員長に就任して以来、業界は仮想通貨規制の強化を予測してきた。ゲンスラー氏は、マサチューセッツ工科大学でブロックチェーンの教授を務めていたときに、多くの仮想通貨は有価証券である可能性が高く、つまり仮想通貨はSECによって規制され、米国政府の管轄下に置かれるべきであると述べた。 SECはすでに、Ripple Labs、LBRY、Krakenなどの一部の業界企業やプロジェクトに対して執行措置を講じています。今見ると、SECは最大かつ最も有名な2つの取引所に対して行動を起こす前に、中小企業と「練習」する可能性が高いと思われます。SECは訴訟の中で、Coinbaseは未登録の取引所であると同時にブローカーや手形交換所としても機能しており、これは交換媒体だけでなく流動性や仲介サービスも提供していることを意味しており、利益相反の可能性があると述べた。一方、バイナンスは、独立した米国取引所バイナンスにより、より多くの請求に直面しました。 SECは、バイナンスの創設者である趙長鵬氏はバイナンスUSに対して絶大な支配力を持っており、BNBが有価証券である可能性が高いことを知りながらBNBの上場に利用し、VIPユーザーを通常のバイナンス取引所にだまし取ろうとしたと述べた。両社は未登録証券の上場に関連した罪に問われている。 SEC は、BNB、コスモスの ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon、Filecoin など時価総額の高いコインを含む 19 のトークンを有価証券として分類しています。 Binance のステーブルコインである BUSD でさえ有価証券として分類されましたが、奇妙なことに、Coinbase が支援するステーブルコインである USDC は無傷のままでした。下の画像に示されているように、SECは単にCoinbaseの「取引可能」ページを傍受し、上位の資産を選択しただけである可能性があります。これにより、両方ともATOMが取引されているにもかかわらず、Binanceの訴訟ではATOMが名前が挙げられ、Coinbaseでは名前が挙げられなかった理由が説明されます。これはSECの理解の欠如を示しており、Coinbaseの運命にとって良い兆候である可能性があります。訴訟の結果は仮想通貨業界を永久に変えることになるだろう。 SECが勝てば、証券取引所や仮想通貨（有価証券）に対する管理が強化されることになる。この2つのうち、上場プラットフォームコインBNBとChangpeng Zhaoの関与と証拠により、バイナンスが敗訴する可能性が高い。さらに、SECはBinance USの資産凍結を申請したが、Coinbaseでは行っていない。上場仮想通貨は有価証券であるという理由でSECが訴訟に勝てば、仮想通貨業界の仕組みが根本的に変わることになる。 Polygon や Solana などのスマート コントラクト プロトコルの場合、それらに証券のラベルを付けると、ユーザーが取引手数料の支払いに使用するものをどのように記録する必要があるか、バリデーターの法的地位、DeFi アプリケーションの存在が法的に許可されているかどうかなど、多くの疑問が生じます。これらのラベルはおそらくバイナンスの閉鎖よりも業界の長期的な健全性に悪影響を及ぼしており、これらの種類の資産の新しい分類が必要です。SECが敗訴した場合（申し立てと証拠の量を考えるとその可能性は低い）、仮想通貨業界はこれまで以上に有利な立場に立つことになる。規制が緩和されれば、企業はリスクを負って独自のサービスを提供する機会が増え、仮想通貨は安全に存続することになる。上記の情報をすべて考慮すると、安全性が保証されている唯一の暗号通貨は、非有価証券と宣言されているビットコインです。ゲンスラー氏は常にイーサリアムを有価証券として分類したいと考えていたが、2件の訴訟にはETHは記載されておらず、これはSECが訴訟でイーサリアムに対するより強力な法的議論が形成されるのを待っているか、根拠を見つけられないかのどちらかであることを意味する。いずれにせよ、ETH は現在安全ですが、永遠に安全というわけではありません。2つの訴訟は解決までに何年もかかる可能性があり、多くの問題は現時点では解決できない。ゲンスラー氏の任期中には何らかの仮想通貨規制が期待されていたが、残念ながら協力やイノベーションに配慮した解決策ではなく、申し立てや訴訟という形となった。この出来事が Web3 をどのように変えるかは時間が経てば分かるだろうが、一つ確かなことは、この事件の結果は、より分散化され、透明性があり、検閲に強いインターネットを構築するというブロックチェーンの約束に影響を与えないということである。
ビットコイン、またはSEC起訴後の唯一の安全な暗号通貨
著者: リンカーン・マー、メアリー・リューよりBitpushNewsをプッシュ
米国証券取引委員会（SEC）によるコインベースとバイナンスの突然の訴追をめぐる騒動は、先例となり、最終的には今後10年以上にわたって仮想通貨業界に規制上の指針を与える可能性がある。この記事では、訴訟とその根拠、起こり得る結果、さまざまな仮想通貨がどのような影響を受けるかを分析します。
ゲイリー・ゲンスラー氏が2021年にSEC委員長に就任して以来、業界は仮想通貨規制の強化を予測してきた。ゲンスラー氏は、マサチューセッツ工科大学でブロックチェーンの教授を務めていたときに、多くの仮想通貨は有価証券である可能性が高く、つまり仮想通貨はSECによって規制され、米国政府の管轄下に置かれるべきであると述べた。 SECはすでに、Ripple Labs、LBRY、Krakenなどの一部の業界企業やプロジェクトに対して執行措置を講じています。今見ると、SECは最大かつ最も有名な2つの取引所に対して行動を起こす前に、中小企業と「練習」する可能性が高いと思われます。
SECは訴訟の中で、Coinbaseは未登録の取引所であると同時にブローカーや手形交換所としても機能しており、これは交換媒体だけでなく流動性や仲介サービスも提供していることを意味しており、利益相反の可能性があると述べた。
一方、バイナンスは、独立した米国取引所バイナンスにより、より多くの請求に直面しました。 SECは、バイナンスの創設者である趙長鵬氏はバイナンスUSに対して絶大な支配力を持っており、BNBが有価証券である可能性が高いことを知りながらBNBの上場に利用し、VIPユーザーを通常のバイナンス取引所にだまし取ろうとしたと述べた。
両社は未登録証券の上場に関連した罪に問われている。 SEC は、BNB、コスモスの ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon、Filecoin など時価総額の高いコインを含む 19 のトークンを有価証券として分類しています。 Binance のステーブルコインである BUSD でさえ有価証券として分類されましたが、奇妙なことに、Coinbase が支援するステーブルコインである USDC は無傷のままでした。
下の画像に示されているように、SECは単にCoinbaseの「取引可能」ページを傍受し、上位の資産を選択しただけである可能性があります。これにより、両方ともATOMが取引されているにもかかわらず、Binanceの訴訟ではATOMが名前が挙げられ、Coinbaseでは名前が挙げられなかった理由が説明されます。これはSECの理解の欠如を示しており、Coinbaseの運命にとって良い兆候である可能性があります。
訴訟の結果は仮想通貨業界を永久に変えることになるだろう。 SECが勝てば、証券取引所や仮想通貨（有価証券）に対する管理が強化されることになる。この2つのうち、上場プラットフォームコインBNBとChangpeng Zhaoの関与と証拠により、バイナンスが敗訴する可能性が高い。さらに、SECはBinance USの資産凍結を申請したが、Coinbaseでは行っていない。
上場仮想通貨は有価証券であるという理由でSECが訴訟に勝てば、仮想通貨業界の仕組みが根本的に変わることになる。 Polygon や Solana などのスマート コントラクト プロトコルの場合、それらに証券のラベルを付けると、ユーザーが取引手数料の支払いに使用するものをどのように記録する必要があるか、バリデーターの法的地位、DeFi アプリケーションの存在が法的に許可されているかどうかなど、多くの疑問が生じます。これらのラベルはおそらくバイナンスの閉鎖よりも業界の長期的な健全性に悪影響を及ぼしており、これらの種類の資産の新しい分類が必要です。
SECが敗訴した場合（申し立てと証拠の量を考えるとその可能性は低い）、仮想通貨業界はこれまで以上に有利な立場に立つことになる。規制が緩和されれば、企業はリスクを負って独自のサービスを提供する機会が増え、仮想通貨は安全に存続することになる。
上記の情報をすべて考慮すると、安全性が保証されている唯一の暗号通貨は、非有価証券と宣言されているビットコインです。ゲンスラー氏は常にイーサリアムを有価証券として分類したいと考えていたが、2件の訴訟にはETHは記載されておらず、これはSECが訴訟でイーサリアムに対するより強力な法的議論が形成されるのを待っているか、根拠を見つけられないかのどちらかであることを意味する。いずれにせよ、ETH は現在安全ですが、永遠に安全というわけではありません。
2つの訴訟は解決までに何年もかかる可能性があり、多くの問題は現時点では解決できない。ゲンスラー氏の任期中には何らかの仮想通貨規制が期待されていたが、残念ながら協力やイノベーションに配慮した解決策ではなく、申し立てや訴訟という形となった。この出来事が Web3 をどのように変えるかは時間が経てば分かるだろうが、一つ確かなことは、この事件の結果は、より分散化され、透明性があり、検閲に強いインターネットを構築するというブロックチェーンの約束に影響を与えないということである。