アナーキズムと暗号通貨

序章

暗号通貨は、中央集権的な機関ではなく、暗号化を使用した分散型システムを通じて取引が検証および記録されるデジタル通貨です。暗号通貨は国家権力を弱体化させるツールとしてよく使われるが、アナキストの間で論争を引き起こしている。

仮想通貨は一般に、貨幣としての機能（廃止を求める者もいる）、価格の変動性、環境への潜在的な害、いわゆる地方分権化の欠如、詐欺、右派の自由主義との同調などの理由から、左派によって否定的なものとみなされている。 。こうした見解により、多くの左派アナーキストが仮想通貨を理不尽にバッシングするようになった。この結論は慎重な分析を欠いており、仮想通貨の実際の応用を無視しており、誤った情報に由来しており、最終的にはテクノロジーに対する保守的な態度を反映しています。この記事では、解放のツールとしての仮想通貨の可能性を探り、左派の仮想通貨に関する多くの誤解に反論し、仮想通貨がなぜ資本主義と非資本主義の両方の環境で役立つのかを、その欠点について微妙に含みながら説明します。

**暗号通貨はどのように機能しますか? **

左派の主張に直接反応する前に、まず仮想通貨がどのように機能するのか、そしてなぜそのように設計されているのかを理解する必要があります。暗号通貨は通常、誰でもアクセスできるが、取引を記録するために一方的に変更することはできない不変の分散台帳であるブロックチェーンを使用します。単一のエンティティが資産を差し押さえたり、取引を取り消したり、特定のブロックチェーンのルールセットを変更したりすることはできません。この台帳は、コンピュータの分散ネットワーク上に保存されます。台帳の有効な状態は常に 1 つだけであるため、トランザクションを検証するにはコンセンサスに達する必要があります。

ブロックチェーンはコンセンサスアルゴリズムを使用して、集中型決済処理業者が依存する取引仲介業者を排除します。抽象的に言えば、物理空間では、コンセンサスは個人間の信頼に基づくか、政府によって強制されます。一元的な合意形成のコストには、政府の決定を強制するための世界規模の警察と軍事支出が含まれます。無政府状態では、合意のコストは、合意に達するための関係構築、熟慮、妥協に費やされる労力です。物理的空間では、誰もが特定の行動方針に同意できるわけではないため、誰も転覆させずに合意を拡大することがより困難になります。ただし、サイバースペースでは、アルゴリズムを使用して大規模な分散型合意を達成できます。

ブロックチェーンは、トランザクションを実行するためのトラストレス、パーミッションレス、オープンかつ匿名のインフラストラクチャを提供します。これらの特性は、マイナーとバリデーターにインセンティブを提供することで実現されますが、これには、51% 攻撃と悪意のあるブロックの検証を防ぐために人為的な希少性によるコストの導入が必要になります。 51% 攻撃とは、ブロックチェーン内のコンピューティング能力またはステークの少なくとも 51% を制御することを指し、攻撃者がトランザクションを検閲し、ブロックを取り消し、トランザクションの順序を変更できるようにします。これらのコストの性質は、使用されるコンセンサス アルゴリズムによって異なります。

プルーフ・オブ・ワークのメカニズムでは、マイナーはハッシュ関数 (エネルギーを消費する計算集約的なプロセス) を解くことによって、次のブロックを構築する権利を獲得します。したがって、マイナーが 51% 攻撃を実行するには巨額の資本とエネルギー投資が必要ですが、これを達成することはほぼ不可能です。他のノードも台帳のコピーを持っており、これらのノードはこれらの悪意のあるブロックの受け入れを拒否するため、エネルギー消費によりマイナーは悪意のあるブロックの検証を躊躇する可能性があります。したがって、インセンティブはブロック報酬や取引手数料の獲得を中心に展開します。プルーフ・オブ・ステーク (POS) メカニズムでは、トークンが抵当に入れられ、悪意のあるブロックを検証したノードからトークンが差し引かれます。攻撃者がトークンの大部分を制御して 51% 攻撃を実行することは不可能であるため、トークンは価値を保持する必要があります。これらすべての例で、人為的な不足によってコストが発生し、それが基盤となるネットワークのセキュリティを確保するためのインセンティブを生み出します。

したがって、ある程度の経路依存性があり、アーリーアダプターがそれぞれのネットワークにトークンとパワーを蓄積し、さまざまな程度の経済的レントが発生し、収益がコスト（人件費を含む）を上回ります。これは、発行量の増加などのトークン経済モデルや、委任されたプルーフ・オブ・ステークなどのコンセンサスプロトコルを試すことで軽減できます。 Cosmos などのブロックチェーンで使用される委任されたプルーフ オブ ステーク メカニズムにより、すべてのユーザーはハードウェアを実行せずにバリデーターにトークンをステーキングできます。技術的には、イーサリアムは Lido のようなステーキングアグリゲーターとステーキングすることもできますが、これはコンセンサスプロトコルの一部ではありません。 Nano のような取引手数料が無料の暗号通貨もありますが、ネットワーク上に大量のスパムが存在するなど、いくつかのトレードオフが伴います。暗号通貨エコシステム全体で、レイヤー 2 スケーリング ソリューションや競合するマルチチェーン エコシステムを通じて取引手数料が継続的に削減されています。

現在の経済では、信頼のコストがマイナーに支払われる希少な賃貸料や取引手数料をはるかに上回ることが多いため、多くの人が取引にブロックチェーン技術を使用しています。集中型決済プロセッサが使用される場合、取引は ACH、Fedwire、SWIFT などのサービスを介して検証されます。これらのサービスは「違法」行為に対する国家監視の対象となり、銀行会社と州を信頼する必要があり、これは重要なことです。多くの人にとっての選択肢。 ACH および電信送金に通常数営業日かかる理由は、取引が州によって「処理」または監査されるためであり、米国では連邦準備制度がその役割を果たします。規制されたサービスを利用することで、人々は実際に企業や政府を信頼するようになります。これらのサービスは、サービスへのアクセスを特定の場所、職業、法的地位などの人々に制限します。ブロックチェーンはパーミッションレスであり、信頼する必要がある唯一のものは、コンセンサスプロトコル、または一部の人が言うように「数学」によって作成されたインセンティブです。

解放ツールとしての暗号通貨

左派の多くにとって、仮想通貨は主に詐欺が蔓延する金融投機の手段とみなされている。実際、アーリーアダプターの多くは人為的な希少性と投機資金の流入によって巨万の富を築き、仮想通貨価格の指数関数的な上昇につながっています。暗号通貨の世界には、明らかな詐欺もあれば、そうでない詐欺も数多く存在します。ただし、これらの事実はその利点を損なうものではなく、全体像のごく一部をカバーするだけです。同様に、インターネットにも詐欺が蔓延しており、多くの億万長者を生み出しています。これらの事実は、インターネットを放棄するべきだということを意味するのではなく、むしろインターネットがどのように設計され、組織化されたのかを考えるべきであるということを意味しています。

暗号通貨により、人々は無許可の取引を行い、政府による差し押さえから資産を守り、金融監視を回避できるようになり、国家弾圧のいくつかの重要な側面に挑戦することができます。その許可の必要のない性質により、人々は国家管理のルートを通さずに麻薬を購入したり、送金したり、抗議活動などの違法活動に資金を提供したり、課税を逃れたりすることができる。たとえば、不法滞在者が、利用できない可能性のある銀行を利用せずに暗号通貨を使用して送金する可能性があり、国家監視にさらされる可能性があります。銀行とは異なり、十分に分散化された暗号通貨ネットワークは国際制裁の対象ではなく、本人確認も必要ありません。セックスワーカーは、Patreon、Cashapp、Ko-fiなどの銀行やプラットフォームからのアクセスを禁止された後、支払いに暗号通貨を使用しているが、これらのプラットフォームにも恣意的なKYC（顧客の把握）要件がある。ナイジェリアでは、銀行部門が禁止している反警察の残虐行為キャンペーンの資金調達に仮想通貨が使用されている。また、闇市場や闇市場で HRT (トランスジェンダー分野におけるホルモン補充療法) などの娯楽薬や命を救う薬を購入するためにも使用されます。

最近のチェイナリシスの調査では、新興市場や、ベトナム、ナイジェリア、ウクライナなど、財政状況が不安定で通貨抑圧が比較的高い国々で「草の根暗号通貨の採用」が広がっていることが明らかになった。暗号通貨により、人々は外国の制裁を回避することもできます。例えばアフガニスタンでは、米ドルのステーブルコインであるBUSDが、米国の制裁、タリバン、そして離脱後の混乱中に緊急食糧資金を提供するためのSWIFTのようなシステムにアクセスできない破産した銀行を回避するためにNGOによって使用された。導入が進むにつれ、タリバンは最終的に、人々を銀行システムに強制的にアクセスさせる目的で暗号通貨を禁止した。そこでは暗号通貨の活動がより簡単に監視され、資金が海外に送金されるようになるが、その性質を考えると、これらの禁止は強制するのが困難だった。

暗号通貨はインフレ対策の手段として広く普及しています。トルコでは、政府がリラの切り下げを続ける中、ビットコイン取引所が街頭に出現した。同様に、銀行が引き出しを停止し、レバノンポンドが暴落した後、多くのレバノン人が仮想通貨に目を向けた。ベネズエラのハイパーインフレ時代にも同じ傾向が見られた。多くの暗号通貨はボラティリティが高いにもかかわらず、多くの世界通貨と比較してその価値を依然として維持しています。さらに、暗号通貨により、ステーブルコインを通じて米ドルへの世界的なアクセスが可能になります。ちなみに、非常に高いインフレに直面した最近のパフォーマンスから、ビットコインはインフレに対するヘッジではないと多くの人が主張していますが、よく見てみると、世界の市場は過去1年間インフレに反応しておらず、むしろFRBの政策に対する反応であることがわかります。特に2021年11月にジェローム・パウエルFRB議長がインフレはもはや短期的な現象ではなく、ドルの切り下げをやめるというシグナルであると認めたときから、ますますタカ派的な論調が見られるようになった。その後の期間、金や成長株などの歴史的なインフレヘッジの価値は下落したが、ドル高に伴い債券の実質利回りは上昇した。制御されないインフレは実質債券利回りを低下させ、法定通貨の購買力を低下させます。

暗号通貨は、デジタル取引のプライバシー ツールとしても非常に役立ちますが、これは銀行業界では不可能です。暗号通貨ネットワークはさまざまな程度のプライバシー保護を提供します。まず、ウォレット アドレスはランダムに生成された文字列であり、KYC (顧客の確認) 認証を必要としません。従来のブロックチェーン上の取引は公開されていますが、中央取引所のような法定通貨の入口を介して銀行口座にリンクされていない限り、外部の観察者は取引参加者の身元を知ることができません。 LocalCryptos のようなツールを使用すると、ユーザーは集中型取引所を回避してオンチェーンおよびオフチェーンに資金を移動できます。ただし、ほとんどの暗号通貨はデフォルトでは取引金額やウォレットアドレスを隠しませんが、複数のアドレスからの入金をプールするTornado CashやBlenderなどの混合サービスを使用することでプライバシーを確保でき、ユーザーは後で関連付けられていないアドレスに出金することができます。確率論的なプライバシー保護を提供します。また、MoneroやZcashなど、基本レベルでのプライバシー保護機能を備えた「プライバシーコイン」もあり、前者はリング署名を用いてトランザクションをグループ化して確率論的なプライバシー保護を実現し、後者はゼロ知識証明を用いてトランザクションを隠蔽する。証拠だけが鎖に残る、解放する。 Penumbra、Secret Network、DarkFi、Aztec など、スマート コントラクト機能を備えた新しいプライバシー プロトコルも多数あります。現金でも同じ機能を果たすことができると主張する人もいますが、これは私たちが住むデジタル化が進む世界を考慮していません。現金とは異なり、暗号通貨は物理的に持ち運んだり保管したりする必要がなく、人々がリモートで取引を行うことができ、政府の金融政策によって制限されません。これまで取り上げてきたユースケースを考慮すると、プライバシーによって仮想通貨ネットワークが政府の干渉に対してより耐性を持ち、疎外されたユーザーが目標を達成できるようになることは明らかです。

暗号通貨の有用性を評価する良い方法は、暗号通貨が既存の問題を解決するのか、それとも仮説的なアプリケーションを作成するのかを検討することです。たとえば、暗号通貨は、分散型ワイヤレス ネットワーク、トレント共有、分散型ファイル ストレージなどの P2P プロトコルへのインセンティブ層として適用されています。 Helium は、モノのインターネットの低帯域幅 P2P ワイヤレス ネットワークにサービスを提供するホットスポット デバイスをユーザーが実行するためのインセンティブとして、Helium トークンを導入します。このプロジェクトは、需要が低く、国の補助金を受けている大手インターネット サービス プロバイダーと競争する必要があるニッチ市場では、これまでのところほとんど成功していません。同様に、IPFS や Arweave などの分散ファイル ストレージ プロトコルは、それぞれ Filecoin トークンと Arweave トークンを採用してストレージ コストを計算します。もう1つの例は、ピアツーピアファイル共有のための通信プロトコルであるBittorrentで、これはダウンローダーがアップローダーにお金を払うトークンを導入し、他の人が無視されたファイルをアップロードするよう奨励し、他の人には非常に速いダウンロード速度を提供するため、ユーザーにとっては非常に便利だと言われています。

分散型金融 (DeFi) は、暗号通貨のもう 1 つの重要なユースケースであり、スマート コントラクトを通じてオンチェーンで提供されるローン、保険、ステーブルコインなどの仲介者なしの金融サービスを提供します。従来の銀行サービスと競合し、場合によっては製品上の利点が大きくなります。たとえば、流動性プロトコルを使用すると、ユーザーは 0.5% という低額の 1 回限りの手数料で、110% の担保比率 (提供した担保価値の 90% を貸し出すことができます) でイーサリアム担保で無利子ローンを受けることができます。このプロトコルは、基礎となる担保に対して独自のステーブルコインを発行します。これは、資本コストがかからないことを意味し、借入コストが従来の金融よりもはるかに低くなります。オフライン（従来の）融資と比較して、リクイティの主な欠点は担保を提供する必要があることであり、当事者間の相互信頼の程度に応じて、担保要件が低くなるか、存在しない可能性があります。

要約すると、仮想通貨から利益を得ている人々の多くは、不安定な通貨を所有していないが、その存在のために犯罪者とみなされ、あらゆる形態の抗議活動を禁止する全体主義政府の下で暮らしているか、銀行システムや移民などから不法に締め出されている。 。暗号通貨はまた、トレント共有やメッシュネットワークなどの分散型ネットワーク上でインセンティブを生み出し、国家の権威を損ないます。アナーキストの観点から見ると、暗号通貨は今日の国家転覆と回避手段のツールとして使用される可能性があります。この文脈において、暗号通貨に対する絶対的な反対は、暗号通貨から利益を得ている人々の実際の経験を無視し、さらに疎外します。

アナキズムの文脈における暗号通貨

アナーキズムの文脈では、暗号通貨には依然として一定の有用性があり、場合によっては命の恩人になる可能性もあります。資本主義の文脈では、大規模な合意を達成することは難しく、取引手数料の支払いや経済的地代の蓄積が必要ですが、暗号通貨は一部の個人にとって依然として非常に役立ちます。ではアナーキズムの文脈ではどうなるでしょうか？

国家による取引の監視やトップダウンのルールや規制が存在しない場合、人々は誰でもアクセスできる集中サービスによって提供される安価で即時的な取引を信頼する傾向にある可能性があり、市場競争により信頼性の度合いと優れたリスク管理が促進されます。ただし、絶対的な保証はなく、集中型プラットフォームは基本的に、取引のブロック、資金の凍結、情報の漏洩など、ホストする資金に対してやりたいことを何でも行うことができます。集中型プラットフォームは単一障害点にも悩まされ、攻撃に対してより脆弱になります。

暗号通貨は、ブロックチェーンの発明以前は相互の社会関係の唯一の基盤であった信頼そのものに代わる手段を提供します。エスクローなどのシステムを使用するなど、信頼に対抗する試みであっても、信頼できる仲介者の利用が必要です。信頼は希少であるためコストがかかります。維持するには一定量の労働が必要であり、多くの場合、コストは無視できるものではありますが、労働には常にコストがかかります。言い換えれば、社会的側面には摩擦がないわけではなく、私たちの日常的なやり取りには取引コストが発生します。

信頼はソーシャル キャピタルとも密接に関連しており、ソーシャル キャピタルの蓄積の経路依存性はブロックチェーン上の人工的な欠乏に似ており、どちらも欠乏レントの蓄積につながります。市場は比較的競争が激しいですが、人々が信頼する機関は固定化する可能性があり、信頼のない相互作用モデルはソーシャル キャピタル全体が終了してテストされる方法を提供します。どの個人にとっても、トラストベースのシステムを使用するかトラストレスシステムを使用するかの選択は、どちらのアプローチの取引コストがより高いかによって決まります。これは取引ごとに大きく異なる可能性があり、1 つの取引に完全に依存する可能性は低いです。スマートコントラクトを介して完全に仲介できないトランザクションはトラストレスであることに注意することが重要です。これは、現在の最先端技術では範囲が限られており、P2Pストレージや処理能力などの希少なデジタル商品に限定される可能性があることを意味します。しかし、物事のデジタル化と自動化が進むにつれて、日常の取引へのブロックチェーンの適用可能性が高まります。

トラストレス インフラストラクチャは、人々を部分的なコンテキストから解放し、オフラインの信頼コストと競合して削減することで、より経済的な代替手段を提供します。トランザクションがリモートで実行される場合、トランザクションに関与するすべての取引相手を信頼する必要があり、トラストレス インフラストラクチャはデュー デリジェンスを必要としない代替手段となります。したがって、アナーキーな状況であっても、ブロックチェーンは非常に有用なトランザクション ツールであり続けます。また、サプライチェーン内の商品を追跡したり、特にメンバーが対面で調整できない場合に組織のトークンベースのガバナンス構造 (DAO) を確立したりするためにも使用できます。

**暗号通貨は環境にダメージを与えていますか? **

この問題に入る前に、注意すべき点が 1 つあります。ほとんどのブロックチェーンは Proof-of-Stake メカニズムを使用しており、他の分散コンピューティング プロセスより多くのエネルギーを消費せず、動作するにはコンピューターのネットワークのみが必要です。現在最もアクティブなブロックチェーンであるイーサリアムは、最近プルーフ・オブ・ステークに切り替え、エネルギー使用量を 99% 以上削減したため、それについては多くを語る必要はありません。

時価総額で最大の暗号通貨であるビットコインだけがプルーフ・オブ・ワークを採用しており、マイナーは次のブロックを構築する権利を得るためにエネルギーを費やす必要がある。しかし、ビットコインの環境への影響は批評家によって誇張されたり誤解されたりすることが多く、プルーフ・オブ・ワークのメカニズムは送電網の安定化、再生可能エネルギーへの投資、メタン削減を促進する可能性がある。ビットコインが約 6,000 億ドルの価値を保存し、1 日あたり 100 ～ 200 億ドルの決済を処理していることを考慮すると、エネルギー消費だけを理由にこのテクノロジーを無視するよりも、ビットコインのエネルギー使用量全体に注目するほうが理にかなっています。

Proof of Work がエネルギーを消費する理由の簡単な要約: 計算作業はマイナーにとってコストであり、マイナーが 51% を超えるハッシュ レートを制御できないようにします (これにより、ネットワークの履歴が変更され、二重支出が可能になります)。悪意のあるブロックは他のノードによって拒否されるため、悪意のあるブロックを検証するインセンティブが与えられません。ビットコインのエネルギー消費はブロックの生産に関連しており、価格が上昇するとマイニングの収益性が高まるため、ビットコインの価格が上昇すると消費量も増加します。したがって、ブロックが空であっても、引き続きマイニングされます。さらに、ライトニング ネットワークなどのオフチェーン スケーリング ソリューションは、1 つのオンチェーン トランザクションが数千の小規模トランザクションを表すことができることを意味します。これは、トランザクションを追加または削除してもエネルギー使用量は変わらないため、よく引用されるトランザクションあたりのエネルギー消費コストという指標は、ビットコイン ネットワークの効率を測定する現実的な方法ではないことを意味します。

全体として、ビットコインは世界のエネルギーの約 0.4% しか消費しません (これは 2022 年 10 月のデータに基づく年換算値であり、推定値はハッシュ レートによって大きく異なります)。ただし、エネルギー消費が必ずしも排出量に換算されるわけではないため、ビットコインの環境への影響をより深く理解するには、そのエネルギー構成（持続可能なエネルギーと持続不可能なエネルギー）に注目することが理にかなっています。ビットコインのエネルギー構成の推定値は大きく異なり、ケンブリッジオルタナティブファイナンスセンター（CCAF）は持続可能なビットコインマイニングを37.6％と推定している一方、ビットコインマイニング評議会が代表する業界の推定値は約59.5％で、これは米国の持続可能なエネルギーの平均シェアよりも優れています。 40％。政府の取り締まりによりマイニングが中国国外へ移転することが増えているため、ビットコインのエネルギーミックスは改善しており、すでに他の大部分の産業よりもはるかに優れています。

ただし、マイナーは移動性が高く、安価なエネルギーを使って遠隔地で活動することが多いため、ビットコインのエネルギー構成を決定するのは簡単ではありません。それにもかかわらず、ビットコインのエネルギーミックスは改善されており、すでに他のほとんどのセクターよりもはるかに優れています。持続可能なエネルギーの使用は炭素排出量を削減できるため、エネルギー消費は必ずしも排出量の増加を意味するわけではないことに注意することが重要です。したがって、ビットコインの環境への影響を評価する際には、エネルギー消費のみに焦点を当てるだけでは十分ではなく、エネルギーミックスの持続可能性と業界全体の排出量も考慮する必要があります。

ビットコインの環境への影響に関するもう 1 つの重要なニュアンスは、エネルギー産業に対するプルーフ・オブ・ワークの奨励効果です。マイニングは、電力需要に応じた需要を提供することで、エネルギー会社が投資に消極的なサービスが行き届いていない地域での送電網ベースロードの構築を促進します。たとえば、Gridless Compute は、ケニアの小水力発電所を収益化する最後の手段としてビットコイン マイニングを利用しました。ビットコインマイナーは、需要が急増したときにマイニングリグを動的に停止し、過剰な容量があるときにマイニングリグをオンにすることで、断続的な再生可能エネルギーを補助することもできます。鉱山労働者の移動の一例は、発電に石炭を使用する新疆省から、雨季に安価な水力エネルギーを使用する四川省への中国の鉱山労働者の移動です。一般に、競合していないエネルギーや滞留しているエネルギーは安価である傾向があり、ビットコインマイナーはそれを求める傾向があります。しかし、場合によっては最も安価な選択肢が廃止された石炭火力発電所であることが判明するため、これはマイナスの影響を与える可能性もあります。最後に、ビットコインマイニングは、燃焼または排気されるはずの廃棄メタンを捕捉して利用することができ、排出量の点では正味ゼロですが、基礎となる産業プロセスへの補助金にもなります。

ビットコインのエネルギー消費を、送電網からエネルギーを引き出す他の活動と比較すると、そのエネルギー使用量をより深く理解できます。厳密に言えば、従来の世界的な銀行システムでは、ドルでの決済は最終的には、かつては世界最大の環境汚染者であり、ビットコインは7倍のエネルギーを消費する米軍と警察によって強制されている。さらに、米ドルは、米国政府の個人や企業に対する課税と罰金によって合法化されています。倫理とエネルギーの両方の観点からすると、ビットコインの方が良い選択肢のように思えます。ゲームはビットコイン マイニングよりも 46% 多くのエネルギーを消費し、エネルギー ミックスも持続可能性が低いと合理的に推定できます。それでも、電力を大量に消費するゲーム機器を使用するプロの Twitch ゲーム ストリーマーの総エネルギー消費について文句を言う人はいません。同様に、家庭用回転式乾燥機は、しばしば選択的に使用されますが、ビットコインマイニングよりも 1.6 倍多くのエネルギーを消費します。

これらの比較の目的は、ビットコインのエネルギー消費に対する批判の大部分がその無駄の性質に対する認識から生じており、最終的にはビットコインのセキュリティモデルの有用性についての個人の主観的な認識に基づいているが、依然として多くの人がこのモデルが有用であると感じていることを明らかにすることである。の。実際的な観点から見ると、個人がグリッドをどのように使用するかについて文句を言うことは、そうするためのコストを個人が内部化している限り、あまり意味がありません。代わりに、グリッドを脱炭素化し、プルーフ・オブ・ワークをより持続可能なものにするという目標に照準を合わせることができます。

セグメンテーション - NFT

ビットコインと左翼全般にとって、NFT（非代替トークン）現象の分析なしには、暗号通貨の研究は完了しません。 NFT は、ブロックチェーン上に保存される一意のトークンであり、オプションのメタデータ拡張子を含めることができ、Uniform Resource Identifier (URI) を含めることができます。 NFTには、アーティストに補償するツールとして、または人々が取引する別の投機的資産として、さまざまな用途があります。

まず、人々が犯すよくある間違いは、実際にはさまざまな目的に使用できるにもかかわらず、NFTをトークン化されたアートと混同することです（そのいずれも必ずしもブロックチェーンを使用するわけではありません）。 NFT は、市場で販売されているあらゆる物理オブジェクトを表すために使用できます。これは技術的にはさまざまなプラットフォームで可能ですが、ブロックチェーンの特性により、実際の商品の転送には最終的には信頼が必要ですが、許可なく商品を展示することができます。また、作品の帰属を確認するためのオープンでトラストレスなインターフェイスとしても使用でき、サードパーティのプラットフォームがブロックチェーンに接続して、特定のメディア作品の作者を明らかにすることができます。その一例が Twitter の NFT アバターです。現在、暗号通貨の分野では、出席証明に NFT がよく使用されており、イベントに参加する人は POAP (出席証明プロトコル) を獲得して、将来のやりがいのある活動に参加するよう奨励することができます。芸術作品の参照に関する限り、NFT はアーティストの委託やサポートに使用できます。財団などのプラットフォームで販売される多くの芸術作品には投機的な再販価値はなく、これらの芸術作品を「購入」することは、芸術的創作を奨励するための寄付。最後に、トラストレスな方法でグループ メンバーシップを表現または伝達するために使用でき、リンクされたコンテンツを通じて関連コンテキストを提供します。

ただし、これらの一般化を超えて、参照情報の所有権を示すために NFT を使用するなど、NFT のユースケースに対する系統的な批判がいくつかあります。所有権の定義は、所有者が独占的に使用できるようにすることであり、NFTはこれを行うことができません。本質的に、人々は実際には自分が所有していないものを指し、誰でも自由にコピーできるトークンを支払っているのです。したがって、これらのトークンは投機的な文脈以外では価値がないと主張する人もいるかもしれません。これの最も一般的な兆候は、投機家によるアートワークに関連付けられたトークンの購入です。暗号通貨業界の多くはこれを公然と認めており、NFTを写真付きで「シットコイン」（投機以外の目的を持たないトークン）と呼んでいる。 NFT流動性プールを実装するプラットフォームであるSudoswapなど、この分野における最近のイノベーションにより、ユーザーはオンチェーンで即座にNFTを売買できるようになります。

NFT ゲームでは、NFT はゲーム内アイテムを表すために使用されます。芸術的なNFTとは異なり、ゲームは単に推測するだけでなく、価値を保持するための安定した背景を作成します。ゲームをプレイする人は、ゲーム体験を向上させるためにゲーム内アイテムを購入することがありますが、これらのアイテムを取得するのに必要な労力にはコストがかかります。この経済的賃貸料最小化のパラダイムに対する批判は、今日のほぼすべてのビデオゲームに当てはまります。つまり、開発者やゲーム会社は、確かな価値が与えられているにもかかわらず、実際には希少ではない情報を販売することで、人為的な希少賃貸料を蓄積しているということです。したがって、唯一の方法は、希少なレンタル料に頼らずに、ユーザーにサービスの料金を請求するか、ユーザーからの自発的な寄付によってコンテンツ作成者に補償することです。

この枠組みでは、Netflix、Spotify、ゲーム内アイテムを販売するゲーム、およびユーザーがデジタルコンテンツにアクセスする際の支払い障壁を生み出すその他すべてのサービスを非難せずにNFTを非難することは矛盾します。ゲームにおける NFT の大きな利点の 1 つは、ゲーム内アイテムの経済を構築することで、希少なレンタルをゲーム会社の手に集中させるのではなく、ユーザーに再分配できることです。カウンター ストライク スキン市場の分散化と考えてください。

全体として、これにもかかわらず、人々は依然としてNFTを投機やゲームの所有権の形式として見ています。人々が投機的なゼロサムゲームをしたり、お互いに家賃を支払いたいのであれば、それは彼らの権利です。同様の現象として、著作権侵害に関して法的影響がほとんどないにもかかわらず、人々が Netflix に料金を払っていることがあり、utorrent などの Web プレーヤー、ストリーミング サイト、Popcorn Time などのアプリを通じて海賊版コンテンツが入手可能です。この場合、メディアを海賊版にする方法、著作権を支持する倫理的価値観、比較的シームレスな相互運用性、訴訟に対する誤った不安などが、長期にわたる市場の失敗の一因となっているようです。ある程度の経済的家賃は避けられず、人々が当局によって支払いを強制されなければ、それは最終的にはアナキズムと両立することになる。

**暗号通貨は分散化されていますか? **

暗号通貨が本当に分散化されているかどうかは、その特性を重視する人々にとって重要な問題です。多くの人が、暗号通貨は中央集権的であるため安全ではないと不誠実に主張しており、これは議論すべき重要な問題です。一見すると、ほとんどの主要な暗号通貨は分散台帳を維持する多くのノードによって調整されているため、明らかに分散化されています。この記事の執筆時点では、ビットコインには 15,161 ノードがあり、イーサリアムには 8,068 ノードがあります。ただし、ブロックチェーンの分散化の程度は連続体であり、特定のブロックチェーンがどの程度分散化されているか、また分散化をどのように測定するかを尋ねることができます。このために、PoW を使用するビットコインと PoS を使用するイーサリアムの分散化メトリクスを確認できます。

PoW ネットワーク (ビットコインなど) の分散化は、コンピューティング能力とコンピューティング能力分布によって測定できます。ネットワークに参加するノードが増えると、コンピューティング能力が向上し、ネットワークの分散化が進みますが、誰がノードを制御するかは分散化とセキュリティにも影響します。マイナー間のハッシュレートの分布は、これを確認する 1 つの方法です。この記事の執筆時点では、最大のビットコイン マイニング プールである Foundry USA がハッシュ パワーの約 28% を管理していますが、これは攻撃の実行に必要な 51% よりも少ないです。マイニング プールは、独自のハードウェアを所有する多くの個人やグループを表しており、運営者がネットワークに脅威をもたらしていると思われる場合はプールから出ることができます。 PoW のインセンティブは、マイニング プールが共謀する可能性は低いことを意味しますが、そのような攻撃には、コンピューティング パワーの 52% を制御する上位 5 つのマイニング プールが必要になります。もう 1 つの潜在的な攻撃ベクトルは国家による強制です。そのため、ハッシュパワーの地理的分布が重要です。現在、ハッシュパワーの 37.84% 以上を管理している国はありません。ビットコインの供給がどの程度分散されているかは、ネットワークの分散化や安全性を決定するものではなく、外部の投機と内部の蓄積のダイナミクスを反映しています。注意すべき点の 1 つは、取引所ウォレットは何百万ものユーザーと資産管理者を代表しているため、供給が実際よりも集中しているように見えることです。

PoS ネットワーク (イーサリアムなど) の分散化は、バリデーターの数、ノードの数、およびこれらのバリデーター間でトークンがどのように分散されるかによって決まります。イーサリアムのバリデーターの数は、ステーキングされた ETH の量を 32 で割ることによって大まかに計算されます。これは、バリデーターになるためにステーキングする必要がある最小量です。現在、イーサリアム ネットワークのセキュリティを維持しているバリデーターは 441,747 人 (これは以前のデータです) います。ただし、これらのバリデーターのすべてが独自のノードを実行しているわけではなく、ステーキングされた資金の 60% が、一連のノードオペレーターバリデーターに対してステーキングされた ETH をステーキングする Lido のようなステーキングプールによってホストされています。バリデーターを実行するためのハードウェア要件は非常に低いため、単一のノードで複数のバリデーターを実行でき、ノードは必ずしもバリデーターとして実行する必要はありません。ノードまたはステーキング プール全体にステーキング トークンを配布すると、ネットワークがどのように分散化されているかをより深く理解できるようになります。現在、最大のステーキングプールであるLidoは、ステーキングされたETH全体の30%を保有しており、51%から減少しています。また、マイニングプールと同様に、ユーザーはステーキングプールを終了して他の場所を選択することもできます。ステーキング プールは、多くの独立したノード間でイーサを分散し、分散化に対する脅威を軽減します。

イーサリアムのような暗号通貨はトラストレスで分散型のコンセンサスメカニズムを備えていますが、他の手段を通じて集中化が忍び寄っています。暗号通貨スペースの多くは、Infura や Alchemy などの集中インフラプロバイダーに依存しており、完全なノード (ブロックチェーン全体の保存を含む) を単独で実行することは不可能であるため、分散アプリケーションが API を介して基礎となるブロックチェーンにリモートでクエリを実行できるようになります。 。このアプローチの問題は、インフラストラクチャプロバイダーがブロックチェーン上の情報を検閲したり、虚偽の情報を伝えたりする可能性があることです。これはイーサリアム ソフトウェア スタックのバグですが、基盤となるブロックチェーン自体を侵害するものではありません。この問題には、デスクトップ アプリケーションやウォレットに組み込むことができるリソース要件の低いノードであるライト クライアントなどの解決策もあり、ユーザーはインフラストラクチャ プロバイダーからの情報を信頼して検証できます。

イーサリアム ネットワークが直面しているもう 1 つの継続的なリスク (ビットコインはこれまで直面したことのないリスク) は、トルネード キャッシュを制裁した米国財務省外国資産管理局 (OFAC) による規制リスクです。バリデーターはブロック内のトランザクションを自由に除外したり並べ替えたりできるため、コンプライアンス操作を個別に実行できます。現在、イーサリアム ブロックの約 53% (この記事の執筆時点) が OFAC に準拠しています。これは、検閲の規制要件により組み込まれた Total Maximum Extractable Value (MEV) ゲイン リレーである Flashbot が使用されているためです。 MEV は、オンチェーンの裁定取引の機会を獲得するためにトランザクションを含めたり、除外したり、並べ替えたりする手法です。 Flashbots は、シーカーとビルダーの競争市場がブロックを構築してプロポーザー (バリデーター) に送信できるようにする中間ソフトウェア スタックで、少数の MEV に精通したバリデーターによって市場が独占されるのを防ぎます。 Flashbot を使用するビルダーは、認可されたトランザクションを含めることはできません。残りの 49% のバリデーターはそうしなかったため、ネットワークは現在検閲されていません。ただし、これらのバリデーターがコンセンサスクライアント経由で認可されたブロックの確認を拒否した場合、ネットワークに対する 51% の攻撃が発生することになります。

コミュニティはこれらのリスクを認識しており、プロトコル層でのプロポーザーとビルダーの分離、OFAC へのトランザクション準拠をマスクするためのより優れたプライバシー機能、バリデーターが MEV バンドルをアタッチできるようにする EigenLayer のようなプラットフォームなど、さまざまなソリューションについて合意に達しています。ブロックすることで、検閲されたトランザクションを含めることができます。しかし、地理的な分散だけでなく、Web を本質的に検閲に耐性のあるものにする方法については、いくつかの意見の相違があります。バリデーターの地理的分散をさらに進め、多様なバリデーターの好みを受け入れることを支持する人もいますが、検閲を阻止するために、検閲されたブロックへのステークにペナルティを課すなど、ベースレイヤーでの追加のインセンティブの導入を支持する人もいます。バリデーターの 51% が、認可されたトランザクションを含むブロックの確認を拒否した場合、分散化を再確立するための最も簡単な解決策は、ステークされたトークンにペナルティを課し始めることです。

要約

懐疑的なアナーキストにとって、仮想通貨がなぜ監視国家によって脅かされているのかを探ることは、その理由を理解するのに役立つ良い方法です。 Tornado Cash は、多くのブロックチェーンに展開されている通貨混合サービスで、ユーザーがプライベート取引を行うことを可能にします。最近では、米国政府がこれに制裁を課し、ベルギーで貢献者を逮捕し、国家を脅かすテクノロジーを禁止するさらなる先例となった。米国土安全保障省は最近、ブロックチェーン上の資金の動きを可能な限り追跡するため、集中型取引所コインベースと契約を締結した。また、多くの国が暗号化反対規制を可決し、暗号化反対のレトリックを制定し、時には全面的な禁止を実施していることもあります。

いずれの場合も、国家が暗号通貨を制裁しようとしたのは、暗号通貨によって人々が規制を回避し、金融監視を回避し、法定通貨を損なうことが可能になり、そのすべてが国家の権力と既存の地代の水準と分配を強化するものであった。特にトルコなどインフレ率の高い国では、仮想通貨が資本逃避の手段として利用され、国内通貨の価値がさらに下落する可能性があるため、中央銀行は仮想通貨の禁止に動いている。ナイジェリアなど他の一部の国では、仮想通貨は国内通貨と直接競合し、政府の規制の範囲外で運営されるため、その取引を禁止しています。

暗号通貨は分散型であるため、取り締まりはほとんど効果がないことがよくあります。たとえば、イーサリアム上の Tornado Cash スマート コントラクトは、サービス プロバイダーによってプラットフォームでのサポートが終了し、集中型取引所によってブラックリストに登録されているにもかかわらず、削除または変更することはできず、分散型フロントエンド インターフェイスを通じて引き続き利用可能です。さらに、ベトナム、トルコ、中国など、PPP調整後の導入率が最も高い国の一部は仮想通貨に敵対的ですが、人々に仮想通貨を使用させないようにするのに苦労しています。この抵抗を考慮して、多くのアナーキスト組織は資金調達のオプションとしてビットコインアドレスを使用しており、これはある程度の匿名性を維持したいが主流の資金調達プラットフォームにアクセスできない寄付者にとっては便利であり、また違法活動への資金提供も容易にします。

こうした要因を背景に、仮想通貨による環境破壊や「詐欺」に関する左派の否定的な言説は無知で過剰反応し、政府の懸念を繰り返している。暗号通貨は投機資産として使用できますが、許可不要、信頼性がなく、安全で分散化されており、国にとって理解するのが難しいスペースを開くため、人々は暗号通貨を高く評価しています。もっと広く言えば、有用性は主観的なものであり、人々がテクノロジーをどのように使用するか、使用するかどうかは選択の問題であることを認識する必要があります。