Vitalik は、個人的な興味、AI テクノロジーと RWA、Layer2、その他の暗号化された物語など、すべてに答えます。

出典: Vitalik Twitter の返信

オリジナル編集: GaryMa、Wu 氏はブロックチェーンを言った

**Q: あなたの好きな本、ゲーム、映画は何ですか? **

A: 1. Harry Potter and the Methods of Rationality (「ハリー・ポッターと合理性の方法」と訳されています)。

2. スコット・アレクサンダーによるファンタジー SF 小説「Unsong」は、神秘的なカバラ (ユダヤ教の神秘学派) を舞台にした世界を描いています。

**Q: 超常現象を経験したり、説明できない何かに遭遇したことがありますか? **

A: 私たちの最悪の敵の多くが自滅するか、少なくとも自らが完全に愚かになるのを見ています。

**Q: イーサリアムの文化が、最も大きな声が非技術的なものであるビットコイン文化とあまりにも似た道をたどる可能性があることを懸念していますか? **

A: 非技術的であること自体が問題なのかどうかはわかりませんが、より重要なのは、(i) 非技術的、(ii) 自信過剰、(iii) 攻撃的、の組み合わせです。私は後者の 2 つの性質の方が重要だと考えています。いずれにせよ、慎重に扱う必要があります。

**Q: 再生/公共財の資金調達分野で、現在興味を持っていることに興味はありますか? **

A: 遡及的資金調達における来歴追跡が改善され、選択的取り組みへの全経路を特定して報酬を与えることが可能になります。この分野ではすでにいくつかの関連研究が始まっており、さらに関連した開発が見られることは素晴らしいことです。

**Q: 以下のいくつかの質問に答えてください。簡単ではない、楽しくない質問は無視してください。 **

ps: Zuzaluは、2023年3月から5月にかけてモンテネグロのVitalikによって開始されたポップアップシティの実験です。

●Zuzaluについて、予想と比べて驚いたことは何ですか？

● 現在または歴史上で尊敬するリーダーは誰ですか?

● ここ数年で身につけた毎日の習慣の中で、一番気に入っているものは何ですか？

● 2023年にあなたが最も読んだ作家は誰だと思いますか？

● 今、国を選んで、残りの人生をそこに住まなければならないとしたら、どの国を選びますか?

● あなたの生存確率が 123 以上になると推定されますか?

● ほとんどの人が注目していない、あなたが測定または追跡しているものはありますか?

A：

実験としてはズザルは成功した気がします！いくつかの中核となる仮定が検証されました。

●全体を整理できる

● 人々は留まりたがる

● 意見交換の成功

● ゼロ知識技術の統合が進む

● 前向きで健全な文化の構築に成功しました

私が考える最大の未解決の疑問は、大規模な品質と包括性のバランスをとる方法です。多層的な「ソーシャルネットワーク」は、現時点で私が他の人（私も含む）と議論するときによくとりがちなアプローチのようです。これが実際にどのように実装されるかは、詳細によって異なります...

私が考える最大の未解決の疑問は、大規模な品質と包括性のバランスをとる方法です。多層的な「ソーシャルネットワーク」は、現時点で私が他の人（私も含む）と議論するときによくとりがちなアプローチのようです。これが実際にどのように実装されるかは、詳細によって異なります...

「管轄権」の問題については重要な意見の相違があります。あなたは政府に何を期待しますか?

考えられる答えは次のとおりです。

● 本当に何もない、ただ一緒にいようとしているだけ

● ビザに優しい

● 特定の業界にとってより意味のある自由 (バイオテクノロジー、ドローン、その他の業界など)

Zuzalu 自体は一時的な実験ですが、コミュニティには 3 つの側面すべてに関心を持つ人々が含まれています。

しかし、後者は本質的に前者よりも難しいため、3 つの次元は異なるタイプの状態に向かう傾向があるようです。

**Q: (上記の質問の続き) 私の理解が正しければ、あなたの言うことは一理あります。コミュニティ自体を慎重に選択することである程度の品質管理を維持しながら、スケーリングをより実現可能にするために、品質をフィルタリングする責任を各コミュニティに委任します。 **

A: コミュニティを慎重に選択することで、ある程度の品質管理を維持できます。

この設定でもあまり正確ではないと思います。その代わり、誰でもコミュニティを作ることができ、コミュニティ間の関係はお互いを信頼することでより強固になるという概念があります。

**Q: Zuzalu についての質問です。最大の勝利は何ですか?次回は何が改善されるのでしょうか？次回はいつですか？ **

A: これは 10 以上のアイデアのうちの 1 つにすぎませんが、:

● 無料、オープン、分散化、プライバシー重視のテクノロジーを、Zupass と Zupoll だけでなくさらに深く導入することを望んでいます。

● L2 で ETH で支払い、Telegram を捨て、@ethstatus または @skiffprivacy、またはその他の代替手段を使用します。

健康についても同様です。何を食べるか、どのように運動するかなどについて、人々が自分の指標やパーソナライズされたアドバイスを簡単に入手できるようにします。コミュニティを包括的な医療リソースにしましょう。

**Q: L2 ガバナンスの最終状態についてはどう思いますか?私たちはトークン投票、「安全委員会」、複数署名などに永遠に囚われてしまうのでしょうか？これは、暗号通貨ガバナンスの理想からは程遠いように思えます (私にとって理想的な手段は、不変のスマート コントラクトと組み合わせて、「実行しているノード ソフトウェアに基づいて投票する」ということです)。 **

**同じ質問を別の角度から検討することもできます。個別の L2 によるガバナンスではなく、イーサリアム チェーン上のガバナンス メカニズムの対象となる、コア クライアント コードの一部として単一の L2 (ロールアップ) を (最終的には) 固定する価値があるかどうかプロジェクト？ **

**なぜなら、同じガバナンス メカニズムの下でスケーリング ソリューションを組み込むことができない場合、トークン投票などのメカニズムに慎重な私のような人は、モノリシックな L1 プロジェクトに惹かれる可能性があるからです。 **

** コア機能に関して、基盤となるベースチェーンから委任すべきでないのはガバナンスだけです。 **

A：

イーサリアム内に ZK-EVM 検証を実装することは、間違いなく検討する価値のあるアイデアです。

必要なものを達成するために、L1 固定の最小レベルに傾いています。 L2 全体を組み込むこともできますが、ZK-EVM 検証を組み込んで人々に使用させることで、90% の利得と 3 倍の柔軟性が得られる可能性があります。

特に、L2 の非 ZK-EVM 部分は正式に検証できるほど十分に小さいはずだと期待しています。

今後数年以内に、安全保障理事会が 2 つの異なる証明システム間に不一致がある場合にのみ裁定を行う第 2 段階に移行することを願っています。

ps: セキュリティ委員会の一元化に対する疑問に直面して、Vitalik 氏は、省庁を超えた参加と (重要な) 75% のしきい値を備えたセキュリティ委員会が、このしきい値に達する前にコードを信頼することがかなり高い分散化基準であると信じています。 。

**Q: これまでに走った最長記録はどれくらいですか?歩行の最長記録はどれくらいですか? **

**A:**ランニング: 44 km、4 時間、ペース 5: 26 分/km。

歩行: 113 km、23 時間 12 分。

**Q: 散歩中に音楽やポッドキャストを聴きますか? **

A: ダン カーリンの「ハードコア ヒストリー」シリーズ、具体的には第一次世界大戦の最初の 4 つのエピソードです。

**Q: ウクライナへの寄付を続けますか? **

A: はい、今年はいくつかの場所に寄付をしました。

**Q: 次世紀に人類にとって最も起こり得る破滅的シナリオの上位 5 位から 10 位までは何ですか? **

**この質問は、人類が気候や惑星資源に関連したさらなる問題に直面するかどうかに関係していると思います。世界的な協調について楽観的ですか? **

A：

● 人工知能（AI）

● 仕組まれたスーパーパンデミック

準絶滅レベルの災害となると、核戦争もそのひとつです。 AI で強化された無敵の全体主義も懸念されます。

気候問題はおそらく 5 位か、5 位に近いでしょう。太陽エネルギー、原子力エネルギーなどを推進することが重要です。

「資源がなくなる」という問題については、あまり心配していません。資源が枯渇に近づくと、アイテムの価格が上がり、代わりのものが見つかるでしょう。

**Q: ビットコインキャッシュの現状についてどう思いますか？ **

**最近のパブリックコメントで、ビットコインキャッシュは分離主義者の反乱に焦点を当てすぎたことが主な原因で失敗したと言及していたことを思い出します。しかし、過去 2 年半の安定とコミュニティの団結の現状を見て、考え直したことがありますか? **

A: 文化は確かに改善されていると思います。幸運を祈ります。

**Q: イーサリアムに関連し、新進気鋭の研究者/研究エンジニアが時間を費やす価値のある P2P ネットワークの最新の研究方向性は何だと思いますか? **

**A:**既存のイーサリアム P2P レイヤーをより堅牢にすること (意図的な検閲やファイアウォールなどからの保護を含む) は魅力的ではないかもしれませんが、非常に重要です。

**Q: DAI が分散化を主張するのではなく、完全にオフチェーンになる (RWA の物理的資産のサポートを増やす) というアイデアについてどう思いますか? **

A: この設計領域にはある程度の妥当性があると思いますが、サポート資産の広範な配布と安定したガバナンスを確保するには、慎重なエンジニアリングが必要です。

**Q: あなたの意見では、仮想通貨に最も親和性が高く、長期的にはどの国が住みやすい仮想通貨の中心地になる可能性が最も高いと思いますか? **

**A: **私は大きな国よりも小さな国のほうが楽観的です。

**Q: 暗号通貨と長寿以外に、最も興味があることは何ですか? **

A: 放浪中ですか？

**Q: AI法が人工知能のさまざまな分野を規制する際に軍事分野を除外していることは懸念されます。この法案を書いた人たちが、軍が自らの知識と信念に基づいて行動すると信じるのは世間知らずだろう。明らかな利点を提供するテクノロジーを悪用する機会があれば、遅かれ早かれ誰かがそれを個人的な利益のために悪用するでしょう。さらに厄介なのは、規範を守るために諜報機関を排除し、完全な自由を与えているかのように見えることだ。これは道徳的に問題があるだけでなく、非常に危険です。 **

A: はい、私は軍が誰よりも信頼できると仮定する AI 規制プログラムには絶対に反対です。

**Q: 量子コンピューティングはブロックチェーンを破壊しますか、それともブロックチェーンの安全性を高めますか? **

A: ブロックチェーンは QC に適応する必要がありますが、大丈夫です。

**Q: 公開キー暗号化は無条件に存在しますか? **

A: 「無条件」とは、公開キー暗号化のセキュリティが特定の仮定や条件に依存しないことを意味します。公開鍵暗号の安全性は、いくつかの複雑な数学的問題の難解さに依存しています。これらの問題には、大きな数の因数分解、離散対数の計算などが含まれますが、これらは効率的に解決することが計算的に難しいと考えられています。ただし、公開キー暗号のセキュリティを満たすために必要な条件を提供すると考えられている曲線や格子などの数学的構造がいくつかありますが、ハッシュ アルゴリズムはそうではありません。

**Q: MPC ベースの EOA ウォレットとスマート コントラクト ウォレットの長所と短所についてはどう思いますか? **

A: MPC ベースの外部アカウント (EOA) には、キーを取り消すことができないという根本的な欠陥があり (キーの再共有はカウントされず、元の所有者は引き続きキーを回復できます)、スマート コントラクト ウォレットが唯一の選択肢であると指摘しています。彼らはこの問題を解決できるからです。

Q: スマートウォレットの欠陥:

1. ETH/EVM、ビットコインおよびその他のネットワークのみがサポートされていません

2. L1 のセットアップと回復には費用がかかります (回復には 40 ドル)

3. スマート コントラクトは取り消すこともできます (常にではありません)

A：

1. はい、ビットコインはテクノロジーをアップグレードする必要があります。私たちはこの問題について 5 年以上前から知っていました。

2. L1全体のコストが高くなるからです。このため、L2 およびスマート コントラクト ウォレットのプロトコル内サポートをさらに強化する必要があります。

3. ここで何を言っているのかよくわかりません。

**Q: あなたの好きな恐竜は何ですか? **

A: 私はアヒルが好きです。

**Q: 社会主義のどのような側面に興味を持っていますか? **

A: 私的独占と資源の不平等によって引き起こされる害に注意を払うことは重要だと思いますし、これらの問題に原則的な方法で取り組む意欲に感謝します。また、特に初期社会主義における国際主義の精神は非常に優れており、価値があります。

**Q: AGI のスケジュールと p(doom) は何ですか? **

** ps: AGI とは汎用人工知能 (Artificial General Intelligence) を指し、スーパーインテリジェンスとも呼ばれ、多くの分野で人間の知能に匹敵する、またはそれを超える性能を発揮できる人工知能システムを指します。 **

**p(破滅)は破滅の確率を指し、重大な災害または災害レベルの出来事の可能性の推定値です。この文脈では、AI 関連の重大な大惨事が発生する可能性を指します。 **

A: タイムラインの範囲は非常に広いです。私の ASI のタイムラインは、95% の信頼度で 2029 年から 2200 年の間です (AGI はしばらくの間、ほぼ人間のレベルに留まる可能性が高いと思います)。

p(ドゥーム)は約0.1です。このため、当然のことながら、人工知能のリスクを真剣に受け止める必要があります。

**Q: 危険信号は何だと思いますか?あるいは、pdoom を 10% 以上、または 10 年未満のスケジュールで増加させる可能性があるものは何だと思いますか? **

A: 人々はこの質問をしましたが、AI にはまだできない重要なことを明確に説明するのは難しいです。それは大まかに「複雑な環境で他のエージェントと対話し、新しい行動を伴う計画を策定し、実行する」と理解できます。もしAIがこれをやり始めたら、我々は超知能に非常に近づいていると言えるでしょう。

私の p(doom) がそれほど高くないと思う大きな理由は、高速ブートと「AGI なしの火災警報器」の議論に完全に納得していないことです (高速ブートが災害の前提条件ではないことはわかっていますが、この方向では重要な役割を果たしています!)

これらの点を説得すると、私のp(ドゥーム)が上がります。

**Q: AGI がある時点で達成されたと仮定した場合、その後の人類の幸福への道はどのようになると思いますか? **

**A:**個人的には、人間の主観が保たれる道を望んでいます。もちろん、これは必然的に、より高い帯域幅と、テクノロジーを活用したコンピューティングと人間の意志との間のより頻繁な交換を意味します...

Q: 「帯域幅」という言葉が気になります :)

**あなたのモデルでは、「人間の主観性」は生物学に基づいたものを意味しますか? **

**もしそれが生物ベースであれば、非生物的な側面が優勢となり、私たちはAIの危険にさらされる可能性があります。 **

**それが非生物学的である場合、この結果はほとんどの人にとってそれほど快適なものではありません。 **

**ジレンマ。他のオプションはありますか? **

A: 非生物学の究極の形です (合成生物学の人たちが金属コンピューターと競争できなければ、それは素晴らしいでしょう)。時間が経つにつれて、このテクノロジーがより標準化され、リスクが軽減されるにつれて、他の革新的なテクノロジーと同様に、より受け入れられるようになるだろうと私は期待しています。

**Q: 暗号通貨の世界にいる中で最も嫌いな点は何ですか?また、最もエネルギーとモチベーションを消耗するものは何ですか? **

A: いつものことですが、私が最も嫌いなのは、暗号通貨の主な革新はあらゆる種類のものにトークンを導入することだと考える人たちです。第二に、次のような点が考えられます。

● 大規模な資本の誤配分

● 自分の原則から逸脱しがちな人々 (ああ、偽リベラル...)

● 一方、完全に非現実的な純粋主義的な信念（「12 単語の記憶術は誰にとっても十分だ！」）。

● 不必要な衝突

**Q: 証明システムの最近の発展 (特に証明の集約、再帰、合成) についてどう思いますか? **

A: 集計、再帰などの手法は、非常に複雑なステートメントを迅速に証明するために重要です。たとえば、最終的にはイーサリアム ブロックの有効性を 4 秒以内に証明する必要がありますが、それを実現するには、何らかの方法で並列化して結合するだけで済みます。

**Q: 決して重要な権限を持つ統治システムは、永久に掌握されずに残る可能性があると思いますか? 「time_to_capture」関数のパラメータは何ですか? **

A: @SamoBurja は、これは未解決の問題だと言うでしょう。私は同意する傾向があります。解決に近づくことはできますが、いくつかのトレードオフを受け入れる必要があります。非常に具体的で限定された目標 (価格オラクルの維持など) を設定すると役に立ちますが、この場合でも極端な場合には問題に直面することになります。

**Q: 火星の人間の都市の規模と複雑さについて、どの程度想像していますか? 2050 年までに 100 万人が火星に定住し、火星への航空券がわずか 5 万ドルで、イーサリアムで 1 秒あたり 6,000 万件のトランザクションが発生した場合、あなたは火星に永久に移住しますか? **

A: それは生活の質によって決まります。 (最終的な法的管轄権の属性や火星都市の文化などの要因もあります。)

**Q: イーサリアム コミュニティとビットコイン コミュニティの間の緊密な関係を促進することは価値があると思いますか?そうであれば、どのような方法でこの目標を達成できるでしょうか? **

A: 潜在的な協力分野の 1 つは、ブロックチェーン以外の自由とプライバシー ツールをサポートするために協力することだと思います。エンドツーエンドの暗号化メッセージング (電話番号は不要)、インターネットの匿名性、エンドツーエンドのコラボレーション ツール、安全なオペレーティング システム (Graphene、Qubes など)、オープン ハードウェア、オープン仮想現実など。

Q**: EIP 1559 b の導入、つまり、焼かれたトークンの一部を独立したバリデーターのファミリーに割り当てることのマイナス面はありますか?少数のクライアントを実行している場合は、割り当てをスライド スケールで増やすことができます。 **

A: プロトコル内で家族個人の独立した検証者が誰であるかを区別することは不可能です。

**Q: 最も安全なコールドウォレットは何ですか? **

**A：**安全なウォレット。