現在のNFTトラスト危機の原因は何ですか？

著者: Chao Wang、暗号化 KOL、翻訳: Jinse Finance xiaozou

現在、信頼の危機がNFT市場を席巻しており、友人がコミュニティ内の信頼のメカニズムについていくつかの質問をしました。

Web3 の世界では、信頼について議論するときに、2 つの主なシナリオに遭遇します。

まず、プロトコル ベースのプロジェクトはコードをデプロイすることによって信頼を実装します。これは「トラストレス」概念として知られています。ビットコインを例に挙げると、人々はサトシ・ナカモトを信頼する必要はなく、ビットコインのコードの整合性だけを信頼する必要があります。同様に、Uniswap のセキュリティを懸念している人は、創設者の Hayden Adam を信頼する必要はなく、Uniswap 自体のコードを信頼するだけで済みます。この信頼は技術レベルでの合意から生まれ、暗号化された世界の基本的な価値をサポートします。

2 つ目は、共通の価値観と目標に沿って信頼を生み出すコミュニティベースのプロジェクトです。これらのプロジェクトはコミュニティに焦点を当てていますが、通常は、長期間にわたってプロジェクトの進行状況を監督する中心的なスポンサーまたは実行者が存在します。この場合、信頼は共通の価値観と目標から生まれ、コミュニティは共通の価値観に同意し、実行者 (個人、グループ、企業を問わず) がその実現に等しく尽力していると信頼する必要があります。テクノロジーの影響には限界があり、テクノロジーを規制できない領域が数多くあることを理解することが重要です。このような場合、実行者が希望すれば、制約を回避する方法が常にあります。ここで Web3 テクノロジーが活躍し、プロジェクトのあらゆる側面に厳密な制御を課すのではなく、チームの調整や所有権の変更を支援します。マルチプレイヤー ゲームも Web3 の主流の物語になっていますが、これは暗号化テクノロジの本来の哲学には適合しません。

明らかに、上記のシナリオは広い世界の両極端であり、世界は実際に複雑であり、その間に多くの灰色の領域があります。コミュニティベースのプロジェクトでもテクノロジーに対するより高いレベルの信頼を得ることができるように、テクノロジーを通じてより成熟した自律性を目指して取り組んでいるイノベーターがたくさんいます。

しかし今日に至るまで、コミュニティベースのプロジェクトは依然として合意に達するために価値観に大きく依存しています。個人またはチームがコミュニティの信頼を獲得するための複雑なメカニズムを構築しようとしている場合、それは彼らがそもそも社会レベルの価値観について広範なコンセンサスを持っていなかったことを示しています。私の意見では、これはコミュニティベースのプロジェクトの明らかな失敗の兆候です。

NFTプロジェクト、特にPFP NFTプロジェクトに戻って議論しましょう. これらのプロジェクトは本当に価値のコンセンサスを持っていますか?ありそうにありません。ほとんどのNFTプロジェクトは、説得力のあるストーリーを伝えようとすることで投資を集めますが、コミュニティ参加者の主な目的はお金を稼ぐことです。 **共通の目標は次の後継者を見つけることのようで、価値観についての本当のコンセンサスはありません。 ** 技術層にはコンセンサスが導入されていますか?これはオンチェーン/オフチェーンのイメージの単なるコレクションであり、コミュニティが所有するマルチシグ アカウントさえないため、技術的なコンセンサスについて語ることはほとんどありません。

このようなプロジェクトは、一定期間は信頼の微妙なバランスを維持し、より多くの参加者を引き付けるために強力なコンセンサス特性を示すこともありますが、このバランスは非常に脆弱で簡単に崩れます。コミュニティベースのプロジェクトの運命は、プロジェクトの発案者ではなく、コミュニティ自体によって決まります。コミュニティは流れ作業で作られるものではありません。コミュニティは、独自の文化哲学を持って有機的に成熟し、発展する必要があります。