コードと文化: 暗号世界における信頼の源泉

著者: チャオ・ワン

暗号化された世界であっても、現実の世界であっても、信頼は世界を継続的に運営するための基盤です。暗号通貨の世界では、信頼は 2 つの異なる方法で構築されます。

暗号化の世界で最も一般的なものは、ブロックチェーン ネットワーク上にデプロイされ、自由に変更できないコードを通じて信頼を実装する強力なプロトコル プロジェクトです。この概念は「トラストレス」と呼ばれ、多くの場合「信頼する」と訳されます。もちろん、不信感は信頼がないことを意味するのではなく、信頼の要素を考慮する必要がないことを意味します。なぜなら、**人々の信頼は、1) コードがオープンで、透明性があり、強力であること、2) コードがデプロイされるブロックチェーン ネットワークも十分に安全であることから生まれるからです。 **

ビットコインを例に挙げると、人々はサトシ・ナカモトを信頼する必要はありません。誰もの信頼は、ビットコイン コードの完全性とビットコイン ネットワークのセキュリティから生まれます。同様に、Uniswap を使用する人は、創設者の Hayden Adams を信頼する必要はありませんが、Uniswap 自体のコードとイーサリアム ネットワークのセキュリティを信頼します。この形式の信頼は技術レベルでの合意から生まれ、暗号通貨の世界の基本的な価値を支えています。

暗号化文化の進化に伴い、多くのコミュニティ プロジェクトが誕生しました。このようなプロジェクトは、ブロックチェーン上に事前にデプロイされたコードではなく、コミュニティのメンバーに依存してプロジェクトを組織し、推進します。コミュニティ中心であると言われていますが、ほとんどのプロジェクトには通常、中央集中型の開始者と実行者が関与します。長い間、コミュニティは依然として効率的に作業を組織し、プロジェクト開発を促進するために彼らを必要としています。また、時には彼らが頻繁に与えられるリソースやコミットメントを習得することさえあります。も全体的なコンセンサスの一部を形成します。

**この文脈における信頼は、共通の価値観と目標の認識から生まれます。コミュニティは、それに基づいて、実行者 (個人、グループ、企業を問わず) がそれらの価値観に等しくコミットしていることに同意し、信頼する必要があります。 **テクノロジーの拘束力には限界があり、実装者がその気になれば、常にそれを回避する方法があることを誰もが理解しています。ここで、暗号化テクノロジーは、プロジェクトのすべての要素を厳密に制御するというよりも、所有権の分配やグループの調整などにおいて重要な役割を果たします。 Web3 では「マルチプレイヤー ゲーム」が人気の物語になっていますが、これはある意味、暗号通貨の世界の根底にある精神と矛盾しています。

しかし、世界は白か黒かではなく、これら 2 つの状況はスペクトルの両端のようなものです。ほとんどのプロトコル プロジェクトは、コード制約を 100% 達成することはできませんが、ソーシャル レイヤーの介入にある程度依存または許可します。純粋にコミュニティメンバーを中心としたプロジェクトであっても、スマートコントラクトに基づく複数人の共同管理アカウントなどのコード制約が多かれ少なかれ使用されます。これら 2 つの状況を結びつけるために熱心に取り組んでいるイノベーターは今も多く、イノベーションを通じて、コードでは実現できなかった多くのシナリオが実現できます。

しかし今日に至るまで、コミュニティ プロジェクトは主に価値観に関するソーシャル層のコンセンサスに依存しています。友人は、コミュニティ プロジェクトで信頼を得るために使用できる優れた、または一般的なメカニズムがあるのではないかと私に話してくれましたが、私には存在しないと思います。コミュニティの信頼を得るために複雑なメカニズムを確立する必要がある場合、これは価値観について社会層の合意に達していないことを示しています。コミュニティに依存するプロジェクトにとって、その運命は現時点でほぼ絶望的です。

**現在のNFT市場、特にPFPプロジェクトは信頼の大きな危機に直面していますが、それはまさにこれらのプロジェクトが両端でつながっていないためだと私は考えています。 ****ほとんどのプロジェクトは価値観について合意が得られておらず、プロジェクト関係者は賛同を集めるために魅力的なストーリーを伝えたいだけです。 **これらのプロジェクトがすべて詐欺師であると言うのは多くのプロジェクトにとって不公平かもしれませんが、それらのほとんどが詐欺師であると言っても決して不公平ではありません。さらに致命的なのは、プロジェクト自体の当初の意図は良くても、それがうまく実行されていないことだ。強力かつ持続可能な価値観の合意を構築できたプロジェクトはほとんどありません。集まってくるいわゆる「コミュニティ参加者」のほとんども、お金を稼ぐためにそこにいます。

技術レベルでのコンセンサスは明らかに存在せず、ほとんどのプロジェクトはオンチェーン/オフチェーンの画像のコレクションにすぎず、多くのプロジェクトはコミュニティによって共同管理されるマルチ署名アカウントさえ持っていません。両端に触れられなければ、当然信頼はまったくありません。

このようなプロジェクトは、一定期間は微妙なコンセンサス バランスを維持し、より多くの参加者を引きつけるために強力なコンセンサス特性を示すこともありますが、このバランスは非常に脆弱です。コミュニティ プロジェクトの運命は、プロジェクトの開始者だけでなく、コミュニティ自体によっても決まります。そして、コミュニティは決して特定のメカニズムを通じて構築できるパイプライン製品ではありませんでした。コミュニティは、その文化的精神と調和して、有機的に成熟する必要があります。