Summer of Protocols (Summer of Protocols) は、イーサリアム財団が後援する最初の純粋な人文社会科学研究プロジェクトです。イーサリアムの中心的貢献者が基本文書を起草し、ヴィタリックらが意見を出し、プロジェクトの研究者が共同で最終結果を形成します。 。常勤および非常勤の研究者は、学術教授、科学研究費基金のスポンサー、海洋科学技術分野で連続成功を収めた起業家など、研究プロジェクトを完了するためにさまざまな期間で無条件の資金を受け取ります。研究プロジェクトは「プロトコル」を中心としており、テーマは研究者が自由に選択し、暗号に関連する必要はなく、最終成果はすべてオープンソースとなる。
この記事と、それに属するより広範な Summer of Protocols イニシアチブを通じて、数学から社会、政治、文化に至る高度な技術的な事柄に至るまで、プロトコルのあらゆる側面について、より広範で、より深く、より豊かで、より楽観的な会話を促進する手助けをしたいと考えています。私たちは、「握手」から文明の将来のあらゆる側面に至るまで、調整された共創現象を議論する際には「合意」が最優先の概念であるべきだと信じています。特にコンピューターレベルのプロトコルは、現代人の生活のあらゆる側面においてますます重要な役割を果たすようになるだろうと私たちは考えています。プロトコルベースの未来についての私たちの知識、能力、想像力が、それらの未来が良いか悪いかを決定します。
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
協定の夏を通して：人文科学的観点から見た暗号技術の想像力
著者：Fang Ting、出典：Crooked Neck Three Views
Summer of Protocols (Summer of Protocols) は、イーサリアム財団が後援する最初の純粋な人文社会科学研究プロジェクトです。イーサリアムの中心的貢献者が基本文書を起草し、ヴィタリックらが意見を出し、プロジェクトの研究者が共同で最終結果を形成します。 。常勤および非常勤の研究者は、学術教授、科学研究費基金のスポンサー、海洋科学技術分野で連続成功を収めた起業家など、研究プロジェクトを完了するためにさまざまな期間で無条件の資金を受け取ります。研究プロジェクトは「プロトコル」を中心としており、テーマは研究者が自由に選択し、暗号に関連する必要はなく、最終成果はすべてオープンソースとなる。
01 ディジェシス: テクノロジーの広角の視線
** ブロックチェーン ユーザーは、「ナチュラリスト」と予期せぬ類似点を共有しています。つまり、どちらも、ある種の、プロンプトの少ない/プロンプトのない静けさの中にいます。 **新しいテクノロジーの出現には、その機能を示唆することを目的とした多くのデザインが伴うことが多く、そのため産業革命後の生活はやや騒がしくなりすぎます。たとえ私たちが静物に囲まれていたとしても、私たちはテクノロジーのあらゆる側面の騒音の中にいます。同時に。人工物は常に相互の機能を「思い出させ」ます。鏡は光を反射し、電源は点滅し、冷蔵庫は常に低温であり、沈黙の中で何千もの機能を自己宣言します。 「プロンプトなし」の技術アーキテクチャが表示されると、その場所を見つけるのに非常に長い時間がかかることがよくあります。 そして、その結果、通常は場所が見つかるのではなく、図面が変更されます。
科学技術の歴史は長い「千夜一夜物語」であり、暗号に基づくブロックチェーンの出現はそのような物語の章です。それは空で、言葉もなく、サイズも厚さもない一枚の紙です（ 「このページは意図的に空白にしてあります」）を手に取ると、誰もが線を引くことができる定規が付いています。 「物語」の内部は言葉で満たされているのではなく、空虚であるが、何もないとは言えず、ただ空虚を補完するもの、すなわち独自の規則性を持った空間そのものである。 **一般に、これは完全に受動的なテクノロジーです。 **
特定のテクノロジーの始まりで「ワールド」という概念を聞くことはあまりありませんし、すべての新しいテクノロジーが「ナラトロジー」を連想させるわけではありませんが、ブロックチェーンのストーリーの単純さは人々に物語を思い出させます。ディエゲーシス）科学における。これは ルーデンスが「ブロックチェーンベースの「自律」世界」 で提案した「自律世界」でもあり、この概念は現在では「完全オンチェーン ゲーム」 (FOCG) に関連付けられています。それが強調しているのは、まさにこのテクノロジーの物語の「空」の部分、つまり一連のデジタル物理法則によって自律的に動作する自律的な部分であり、内部の負荷よりも空間の形状そのものが大きいのである。したがって、ブロックチェーンが達成できることという点では、「自律的な世界」は「エンティティ」よりも「関係性」が高くなります。さらに、これこそが、この概念がまだ成熟しておらず、チュートリアルのノウハウ的な意味も持たないにもかかわらず、ルーデンスが最終的に「間客観的現実」（間客観的現実、つまり複数の人々によって共有される客観的な合意現実）を提案した理由です。
これがまさに「プロトコルの夏」が存在する理由です。研究者の一人として、イーサリアム財団が私たちの「コードがまったくない」人文科学および社会科学の研究に資金を提供するために、特定のプロジェクトへの資金提供以上の資金を喜んで費やすことを知ったとき、 、私が思うのは、私たちはついにロードマップに立ち止まり、この抽象的なテクノロジーを同様に抽象的な態度で見つめ始めたということです。
上の段落は（明らかに）冗談ですが、「数歩後退する」ことが必要な冗長であることは否定できません - イーサリアムは「世界のコンピューター」から「デジタルの未来」に移行しており、一部の実践者は鉱山からズザルに移行しています、業界レベルでも、「Defiの夏」から「プロトコルの夏」まで、私たちのオンチェーンの世界は3年から10年かかりました。私たちが獲得した新しい空間（デジタル空間）のルールを「合意」という形で再考することは、非常に大胆な実験です。「プロトコル」という言葉は藁人形の誤謬である可能性があります（そしておそらくそうである）、その言葉の深さは、すべての研究テーマが発見したい価値をもたらすことができるわけではありません。そして、その中心となる研究者たちは、この言葉についてまったく逆の理解を持っているかもしれません。確立された評価基準はなく、書かなければならない論文や通過しなければならない査読もありません。まさに「会話が生まれる空間」が無限にあるのです。
それがこのビッグゲームの面白いところだ。
（失敗の必然性や偶然性は重要ではありません。結局のところ、いかなる哲学的結論も、内部の知的歴史から見れば失敗の連続です。）
一連の記事は、公開されたパイロットスタディ（事前研究）から始まり、既存の 11 の研究プロジェクトとそのサブトピック（私が参加するプロジェクトを含む）を紹介し、必要に応じていくつかの脱線/ジャンプを追加します。研究実験中に起こる予期せぬ楽しい出来事。
02 パイロット研究:「合意」の並外れた十分性
この論文は研究プロジェクトの出発点であり基礎です。原題は「The Unreasonable Sufficiency of Protocols」（このタイトルになっている理由は下記原文後半の解説を参照してください）で、本文はVenkatesh Rao、Tim Beiko、Danny Ryan、 Josh Stark、Trent Van Epps、Bastian Aue、Hasu、Micah Zoltu、Matt Garnett、Vitalik Buterin、Ben Edgington、Alex Stokes、Josh Davis からの提案。
研究プロジェクトの基礎文書として、「Summer of Protocol」プロジェクトの起源を紹介し、「プロトコル」の定義と特徴についていくつかの初期の試みを行い、その過程での研究結果は常に追加、削除、調整されています。 、つまり動的なドキュメントです。 **
全文の最初のセクションの翻訳は次のとおりです: (ChatGPT4 が主な貢献、裁判所の再審)
一 はじめに: 「プロトコル」の概念の選択と実際の定義
複雑な調整問題は解決できない運命にあるようです。私たちは経済学を「暗い」科学として悲観的な言葉で語り、社会現象は「共有地の悲劇」に支配され、組織は絶望的に捕らえられ、複雑な問題は厄介なものになります。ゲーム理論における囚人のジレンマのような、調整と協力の問題の最も単純なメンタルモデルに関する私たちの研究でさえ、著しく劣悪な結果や、システムを期待から遠ざける最悪のケースの行動に悩まされています。
ただし、実際には調整の問題をかなりうまく解決できることがよくあります。 **実践的な解決策は、理論や文化的な解説にしばしば伴う憂鬱や悲惨な状況を乗り越えて現れます。 **そう考えると、これらの驚くほど良い結果は、ほぼ疑わしいほど幸運、または偶然です。 3 つの例を挙げると、次のようになります。
2 プロトコルの実用的な定義
これらの単純な例にはそれぞれ 1 つ以上のプロトコルが含まれています。 **プロトコルは、比較的単純で固定された一連の動作であり、特定の状況で十分な数のアクター (人間および/または AI) が採用すると、全員にとって十分な結果が確実に得られます。 **
合意によるこうした良い結果は、多くの場合、何らかの影響力のある債務不履行、ただ乗り、その他の悪い行動のパターンに直面しても達成されます。協定は失敗する可能性があり、実際に失敗することもありますが（京都気候変動協定は最近の注目すべき例です）、本当に重要なことは、多くの場合、協定は予想通りの失敗に向けてスライドしないということです。 **
適切に機能するプロトコルは、名目上の問題を解決するだけでなく、それらのプロトコルによって規制される活動を中心とした創造的な繁栄を促進します。たとえば、信頼できる「土地所有権契約」は、「私有地を資本主義投資の担保として使用できるようにする」ことで、多くの場合、大きな経済的繁栄を解き放つことができます。パブリックドメインでは、優れた環境管理プロトコルにより、絶滅危惧種を絶滅の危機から救い出し、脆弱な生態系を回復することができます。
しかし、機能しているときは目に見えない背景になるため、良い合意が得られるのは失敗したときだけであることが多く、解決する問題領域に対する悲観的な見方が強化されます。たとえば、Covid19 のパンデミックが発生する前は、前年に他の感染症の蔓延を抑制することに成功した世界的な公衆衛生プロトコルの存在を知る人はほとんどいませんでした。
3つ 合意の「サプライズ」
多くの場合、一見不可能に見える問題を対処可能な問題に変えるには、「プロトコル」で十分です。そして、残留する意見の不一致や不確実性は、通常の人間の問題解決能力の範囲内に十分あります。驚くべきことに、合意には「コモンズの悲劇」からセレンディピティの体制に至るまで、集団的な問題解決行動が含まれることが多い。合意が発展するにつれて、良い合意はミルトン・フリードマンが明確に述べた基準を満たす傾向にあります:「たとえ間違った人々が正しいことをしたとしてもプラスの効果がある」。悪徳や愚かさの影響を制御しながら。
場合によっては、優れたプロトコルを確立するために必要なのは、簡単に複製できる優れたソリューションを特定して配布することだけです。たとえば、古典的な反復囚人のジレンマ (IPD、反復囚人のジレンマ) では、有名な「しっぺ返し」とその派生戦略によって、元のゲームでシミュレートされたジレンマが解決され、進化的に安定した戦略として相互協力が確立されます。この戦略は通常、自然環境で自然に発生し、自然選択によって確立されますが、正式な合意として設計によって確立することもできます。このような優れたソリューションの正規化と形式化は、技術的に可能かどうかに関係なく、通常、参加者にとって魅力的であり、進化環境に十分に適応できる「優れた」合意の中核となります。
4 良い合意とは何ですか
優れたプロトコルは、問題の解決策を進行中の作業 (長期的な観点からバグや欠陥を解決する) として扱うだけでなく、問題自体も進行中の作業として扱います。優れたプロトコルの作成、成長、拡張は、多くの場合、成熟した責任管理を促進し、同時に持続可能な発電を保証します。一方で、悪いプロトコルは、初期の段階で生き残ったとしても、時間の経過とともにますます無視される傾向があり、長期にわたる貧困と停滞、そして最終的には捕獲と汚職につながります。深刻な問題は表面的な問題によって取り繕われ、全体がますます脆弱になっていきます。
しかし、この論文の後半で議論するように、悪いプロトコルはしばしば十分に強い進化圧力にさらされており、より良いプロトコルに置き換えられる傾向があります。技術的な楽観主義を誇張する誘惑に抵抗することは重要ですが、適応性の高い悪い合意は実際に存在し、時間の経過とともに持続し、永続的な損害を引き起こす可能性があります。合意は進歩の自然な原動力であり、通常は歴史的論理が優先されると主張するのは合理的です。良い合意（価値観と進化的意味の両方の観点から）から悪い合意まで。
つまり、良好な一致とは、A. N. ホワイトヘッドの有名な言葉を具体化したものです。** 「文明の進歩は、考えずに実行できる重要な操作の数を増やすことにあります。」(「文明は、私たちが実行できる重要な操作の数を拡張することで進歩します)」 **良い協定は文明の進歩をもたらすだけでなく、それを持続可能な方法で実現します。 「停滞のない安定性」(Rust プログラミング言語の基本原則) は、優れたプロトコルが目指す状態であり、驚くべきことに、多くの場合、文明の重要な進歩を生み出し、確固たるものにするのに十分な期間、それを達成し、維持することができます。
5 **「並外れた充足感」とは何ですか? **
この記事のタイトル (パイロット研究) は、ユージン ウィグナーの 1960 年の古典的なエッセイ「自然科学における数学の不当な有効性」からインスピレーションを得たものです。このエッセイは、多くの「スノークローン」にインスピレーションを与えた刺激的なタイトルのテンプレートを確立しただけでなく、予想外のもの、つまり当初の素朴な期待と比較して別世界のような不気味な最終結果を見つけるパターンも確立しました。
このように、確立された協定をめぐる文化は常に儀式化された不満に満ちているが、出発と退出の求心力を克服し、継続性と歴史の中心地を確立するのに十分な自発的な関与と参加を促すものである。良好な合意は、少なくともしばらくの間は、十分に良好な解決策を中心に解決する価値のある問題領域で永続的なシェリング ポイントを形成する傾向があります。驚くべきことに、中央集権的な調整システムよりも、自発的な関与と参加のより複雑なパターンを誘発できることがよくあります。
6 将来の第 1 レベルの概念としての「プロトコル」
このペーパー (パイロット研究) の目的は、このプロトコルの顕著な特徴を強調し、プロトコルの性質の概念化と説明を提供し、探索のための最初の議題を提案することです。私たちの目標は、プロトコルに関する会話を加速、拡大、構造化するのに役立つことであり、そのために読者に、ここで紹介した最初のアイデアを批判的に批判し、異議を唱えるよう呼びかけます。
この記事と、それに属するより広範な Summer of Protocols イニシアチブを通じて、数学から社会、政治、文化に至る高度な技術的な事柄に至るまで、プロトコルのあらゆる側面について、より広範で、より深く、より豊かで、より楽観的な会話を促進する手助けをしたいと考えています。私たちは、「握手」から文明の将来のあらゆる側面に至るまで、調整された共創現象を議論する際には「合意」が最優先の概念であるべきだと信じています。特にコンピューターレベルのプロトコルは、現代人の生活のあらゆる側面においてますます重要な役割を果たすようになるだろうと私たちは考えています。プロトコルベースの未来についての私たちの知識、能力、想像力が、それらの未来が良いか悪いかを決定します。
これは、プロトコルの性質と将来についてイーサリアム コミュニティの一角で行われた 3 か月にわたる議論から生まれ、私たちが拡大したいと望んでいる継続的で進化する会話の雰囲気を伝えることを目的としています。イーサリアムエコシステムの参加者および利害関係者として、私たちは当然のことながら、コンピューティング技術 (特に暗号コンピューティング技術) に基づくプロトコルと、それが生み出す暗号経済エコシステムに特に関心を持っています。私たちの説明は必然的にイーサリアム プロジェクトの歴史、現在の優先事項、長期ビジョンの影響を受けますが、すべてのプロトコル学習者にとって一般的に有益であることを期待して、プロトコルの世界を広く探求することを試みました。以下の議論を理解するために、ここでは特別な技術的知識は必要ありません。技術的および文化的な広範な好奇心だけが必要です。
パイロットスタディの残りの部分は次のように構成されます。
セクション II では、プロトコルの実用的な定義を提供し、プロトコルを標準、API、社会的慣習などの隣接する概念から簡単に区別し、最初にプロトコルに関する一連の興味深い質問を特定します。
セクション III では、プロトコルの 10 の側面を詳しく調査し、特に重要なゲシュタルトの特徴として特定した「優れた十分性」の側面に焦点を当てます。
セクション IV では、最先端のプロトコルにおけるいくつかの最先端の問題を簡単に調査します。
最後に、セクション V では、取り組む価値があると私たちが考えるプロトコル化された未来のサムネイル画像を提供します。
パイロット研究の全文の翻訳については、以下を参照してください。
03 P*ロトコロライズド: 協定の下でうまく暮らす**
上記の先行研究は、主にこの引用から私たちにインスピレーションを与えるかもしれません。「文明の進歩は、私たちが何も考えずに実行できる重要な操作の数を増やすことにあります。」この文は、研究者が「プロトコルという言葉は、中央分析オブジェクト: プロトコルは社会科学の意味での自動化装置であり、加速された開発の歴史の中で、より内部的な人間の協力の自動化へと徐々に深化する機械レベルの自動化の中核装置でもあります。現在の社会構造における意思決定の重みの不均衡な配分に対する抵抗。
優れたプロトコルとは、すべてのノードの相互作用が最も抵抗の少ない経路をたどる、適切に重み付けされたネットワークです。読者がこのビジョンを過度に複雑にし、それによって協力の楽観的な状態に影響を与えることを防ぐために、論文の著者は論文の冒頭で約束をしました。この約束は本文全体でも使用されています。「プロトコル」には次のようなものがあります。より十分なコーディネーション能力、つまり「並外れて」十分であること。
**人々は、黄金の世界に行進するように、その約束された未来に一緒に歩いてはいけません。 **デジタル世界は現実よりも平坦ではなく、プロセスは私たちがどのように協力するか（プロトコル化されるか）によって異なります。原文の前提に基づけば、私たちがしっかりしなければならないのは、合意そのものを信じることではなく、青空の下で生きていけるのと同じように、一定の合意のもとでうまく生きていけるという、お互いへの信念なのです。視聴距離が短くなったデジタルの世界へようこそ。この巨大な原稿用紙で共同で測量と地図を作成します。かつて海岸にあった新世界は今は雲の中。