This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polygon 2.0 の解釈: 大量採用のための新しい青写真
原題：「Polygon 2.0: A New Blueprint for Mass Adoption」
原文編集：Deep Tide TechFlow
要点
1. 大量採用への道
1.1 はじめに
暗号通貨市場の価格パフォーマンスは依然として前回の強気相場の高値を大きく下回っていますが、ブロックチェーン分野はこれまで以上に多様化しています。特に、前回の強気相場はマクロ環境が良好だったことと、ブロックチェーンの有意義な現実世界のユースケースが欠如していたことが主な原因であるため、多くのプロトコルは現在の市場での大量採用に焦点を当てています。
大量導入を達成するには、1 つの領域だけでなく、複数の領域の改善が必要です。まず、ウォレットなどのサービスのユーザー インターフェイスとユーザー エクスペリエンスを改善することが重要です。これは、多くの場合、ユーザーがブロックチェーンに関与する最初のポイントとなるからです。第二に、より実用的なブロックチェーンサービスをユーザーに提供する必要があります。最後に、多くのユーザーに便利なブロックチェーン体験を提供するには、健全なインフラストラクチャを確立する必要があります。
1.2 さまざまなタイプのブロックチェーン ネットワークと大量導入
この記事では、インフラストラクチャの観点から大量導入の概念を検討しますが、大量導入向けに設計されたネットワークはどのようなものであるべきでしょうか?これまでに、さまざまなブロックチェーンネットワークが独自のアプローチと戦略を提案してきました。
1 つ目の方法は、一本鎖を最適化することです。 Solana、sei、Aptos、Sui などのプロジェクトはこのアプローチを採用しています。単一チェーンの利点は、チェーン内のさまざまな dApp がシームレスに相互作用し、高度な構成ができることです。ただし、欠点としては、ネットワークのパフォーマンスが最もパフォーマンスの低いノードに限定され、ノードが高いスケーラビリティを実現するためにより高仕様のハードウェアを必要とするため、ネットワークが集中化する可能性があることです。
2 番目のアプローチは、複数の L1 ネットワークと適切なクロスチェーン プロトコルを備えたエコシステムを構築することです。 Cosmos、Polkadot、Avalanche はこのアプローチの例です。この方法の利点は、理論的には並列拡張によってスケーラビリティを無限に高めることができることですが、欠点は、クロスチェーン プロトコルが存在するにもかかわらず、異なるネットワークの非同期の性質により構成可能性が低下し、エコシステムとセキュリティが断片化されてしまうことです。
3 番目のアプローチは、単一のベース レイヤに基づくロールアップ ネットワークなど、垂直方向のスケーラビリティを向上させることです。 Optimism、Arbitrum One、Starknet はこのアプローチの例です。このアプローチの利点は、計算をオフチェーンで実行することにより、基本層のセキュリティを最大限に活用し、高い拡張性を実現し、さまざまなアプリケーションが 1 つのネットワーク内で高度な構成で対話できることです。ただし、欠点は、L1 が L2 のスケーラビリティをある程度制限することであり、Vitalik Buterin が指摘したように、同じ垂直スケーリング構造を使用して垂直方向のスケーラビリティを高めるには限界があります。
上記のアプローチはすべて、大量採用への方向性を提供するため重要ですが、すべて明確な長所と短所があります。そこで、近年では、下図に示すように、両者の利点を生かして、上記の方法を組み合わせた方法が登場しています。
この記事で説明するポリゴン チェーンに加えて、すべての主要なロールアップ ネットワーク (Optimsim の OP スタック、Arbitrum の Orbit、zkSync の ZK スタック、Starknet の Fractal Scaling) は、垂直方向と水平方向のスケーラビリティの向上を目指しています。
上記のアプローチでは、複数の L2 または L3 ネットワークがベース レイヤを共有するため、次の利点があります。
基本層の強力なセキュリティを継承し、セキュリティの断片化を排除します。
ネットワークを並列実行することで、理論的には無制限のスケーラビリティを実現します。
共有決済層またはデータ可用性層による、よりシームレスで安全な相互運用性と構成可能性。
私の意見では、これはブロックチェーンの大量採用に最適なモデルです。理由は次のとおりです。
ブロックチェーンネットワークのセキュリティは、大量の資金の流れのために断片化されるのではなく、統合される必要があります。
ユーザーに高い拡張性を提供する必要があります。
複数のネットワークが存在する場合でも、資産の転送と対話はシームレスかつ安全である必要があります。
2.ポリゴン 2.0
2.1 インターネットの価値層
最近、Polygon は、上記のアプローチに基づいて「インターネットの価値層」のビジョンを構築する Polygon 2.0 の青写真をリリースしました。誰もがインターネット上で情報を作成および交換できるのと同じように、価値レイヤーは、誰もが価値を作成、交換、およびプログラムできるようにするプロトコルです。
Polygon 2.0の価値は「無制限のスケーラビリティ」と「統一された流動性」にあり、ZKテクノロジーをベースとした一連のL2チェーンネットワークを通じてこれらの価値を実現します。ユーザー側では、複数の ZK L2 チェーンを使用しているにもかかわらず、ユーザー エクスペリエンスは単一のチェーンを使用しているように感じられます。
2.2 ポリゴン PoS → Validium
Polygon 2.0 のアーキテクチャに入る前に、Polygon の共同創設者 Mihailo Bjelic は、Polygon 2.0 のビジョンを実現するために既存の L1 ネットワーク Polygon PoS を Validium にアップグレードするという提案をガバナンス フォーラムに投稿しました。 Polygon には、Polygon zkEVM と呼ばれるイーサリアム互換の ZK L2 テクノロジーがすでにあり、現在うまく機能しています。
まず、zkEVMの導入は、Polygon PoSネットワークの計算結果の正当性証明がイーサリアムネットワーク上で検証されるため、イーサリアムネットワークのセキュリティにある程度依存することができます。第二に、既存の Polygon PoS バリデーターは、イーサリアム ネットワークに依存する代わりにトランザクション データを管理するため、ロールアップ モデルと比較して、より低い料金とより高速な速度を実現できます。
これにより、Polygon PoS ネットワークのバリデーターの役割がわずかに変わります。まず、バリデーターはトランザクション データの可用性を引き続き保証し、次に、オーダーラーとして機能し、L2 ネットワーク トランザクションの順序を決定します。
2.3 Polygon 2.0 アーキテクチャ: ZK テクノロジーに基づく L2 ネットワーク
Polygon 2.0 の構造は、垂直方向および水平方向のスケーラビリティの向上という観点からどのように表れますか?インターネットがインターネット プロトコル スイートと呼ばれる階層構造を持っているのと同じように、Polygon 2.0 はさまざまな役割を実行するレイヤーで構成されています。
2.3.1 プレッジ層
プレッジ層はPolygon 2.0の検証関連を担う層で、イーサリアムネットワーク上にスマートコントラクトとして存在しており、以下の2種類があります。
バリデーターは、トークンをステーキングすることで Polygon 2.0 の共通バリデーター プールに参加し、複数の Polygon チェーンにバリデーターとして参加できます。 Polygon 2.0 のバリデータは基本的に、ユーザーのトランザクションを順序付けして検証してブロックを作成すると同時に、ゼロ知識証明を生成してトランザクション データの可用性を確保するプロセスを実行します。
バリデーターは、1) プロトコル報酬、2) Polygon チェーンへの参加に対するトランザクション手数料、3) Polygon チェーンからの追加報酬 (ネイティブ トークンなど) を通じてさまざまな役割で報酬を受けます。
2.3.2 相互運用性レイヤー
相互運用性レイヤーにより、Polygon 2.0 エコシステムでのシームレスなクロスチェーン通信が可能になり、ユーザーは実際には複数のネットワークを使用しているにもかかわらず、単一チェーン ネットワークを使用しているように感じられます。
各 Polygon チェーンはメッセージ キュー (メッセージ キュー) を管理し、これらのメッセージは、1) コンテンツ、2) ターゲット チェーン、3) ターゲット アドレス、4) メタデータを含む他の Polygon チェーンに送信されます。メッセージ キューには対応するゼロ知識証明 (ZKP) があり、特定のメッセージの ZKP がイーサリアム上で検証されると、ターゲット チェーンはこのクロスチェーン トランザクションを安全に実行できます。
ただし、イーサリアム上で ZKP を検証するコストが高いため、相互運用性レイヤーにはアグリゲーター (アグリゲーター) コンポーネントも追加されています。これにより、Polygon チェーン内のメッセージ キューによって生成された複数の ZKP がまとめられ、イーサリアム ネットワーク上で検証できるようになります。低コストでの検証。アグリゲーターは稼働性と検閲耐性を高めるために分散化する必要があるため、Polygon 2.0 の共同検証者のプールによって管理されます。
実際、クロスチェーンの相互作用により、アグリゲーターが ZKP を受け取ると、ターゲット チェーンがトランザクションを最適に処理し、ユーザーが「統合流動性」エクスペリエンスを得ることができます。複数のネットワークを使用している場合でも、トランザクションはほぼ瞬時に処理されます。 。
2.3.3 実行層
実行層は、実際の計算が行われる Polygon チェーン内の層であり、一般的なブロックチェーン ネットワークと同様のコンポーネント (P2P 通信、コンセンサス、メモリプール、データベースなど) を備えています。
Polygon チェーンは、ネイティブ トークン、トランザクション手数料フロー、追加のバリデーター報酬、ブロック時間とサイズ、チェックポイント時間 (ZKP 送信頻度)、ロールアップ/バリジウムの選択などを含め、クライアント レベルで高度にカスタマイズ可能です。
2.3.4 プルーフ層
Polygon 2.0 は ZK ベースの L2 チェーンのセットであるため、ZKP はその中で非常に重要な役割を果たし、証明層は Polygon チェーン上の各トランザクションに対して ZKP を生成する責任を負います。証明者は、Polygon チームによって開発された Plonky 2 を使用します。
3. 新しいトークン: $POL
3.1 トークン経済モデル
私たちは Polygon 2.0 を詳しく調べてきましたが、このビジョンの実現にはプロトコルの経済性とテクノロジーの両方が関係していることは明らかです。この目的を達成するために、Mihailo Bjelic、Sandeep Nailwal、Amit Chaudhary、Wenxuan Deng は、$POL と呼ばれる新しいトークン モデルを Polygon コミュニティに提案しました。
ホワイトペーパーでは、$POL の設計目標を 1) エコシステムのセキュリティ、2) 無限のスケーラビリティ、3) エコシステムのサポート、4) フリクションレス、5) コミュニティの所有権として設定し、次の用途を提案しています。
POL トークンの初期供給量は 100 億で、MATIC から 1:1 の比率で移行され、提案されている総インフレ率は 2% です。
既存の MATIC トークンの経済モデルとは異なり、MATIC の総供給量は 100 億に固定されていますが、POL トークンの年間インフレ率は 10 年間 2% です。このインフレ的な供給は、Polygon 2.0 エコシステムが十分に成熟するまで、ネットワークに適切なサポートを提供します。 Polygon 2.0 エコシステムが十分に確立され、取引手数料を通じて持続可能になれば、コミュニティはガバナンスを通じてインフレを抑えることができます。現在のビットコインネットワークのインフレ率が約1.8%であることを考えると、2%は大きな数字ではありません。
3.2 シミュレーションの前提条件
しかし、新しい POL トークンのトークン経済モデルはどの程度現実的なのでしょうか?ネットワークは十分に安全ですか? バリデーターには十分なインセンティブが与えられていますか? そしてエコシステムは十分にサポートされていますか? Polygon はこれらの問題をシミュレートし、その結果をホワイト ペーパーに記載しました。
一連の仮定に基づくと、バリデーターに年間 4 ～ 5% のインセンティブが与えられるという最悪のシナリオでも、コミュニティ基金には十分な資金が提供されることは明らかです。 (コミュニティ基金のサイズは、1 POL の平均価格 5 ドルを使用して計算されていることに注意してください)。
3.3 他のトークンとの比較
一見すると、提案されているPOLトークン経済モデルはPolkadotのDOT、CosmosのATOM、AvalancheのAVAXに似ていますが、いくつかの違いがあります。
まず、POL と DOT の間には大きな違いがあります。Substrate 上に構築されたネットワークがパラチェーンになるには、チェーン内のパラチェーン オークションと呼ばれるプロセスを通じて、大量の DOT トークンが Polkadot リレーにロックされる必要があります。ただし、Polygon 2.0 では、誰でも Polygon チェーンをデプロイでき、検証要件を満たすバリデーターがそれに参加できます。
次に、POL は AVAX や ATOM (ICS が有効な場合) とは若干異なります。 3 つの共通点は、トークンをプレッジするバリデーターが複数のネットワークにバリデーターとして参加できることですが、インフレ率やガバナンスなどに違いがあります。
4. まとめ
ブロックチェーン業界とテクノロジーが成熟するにつれて、ネットワークの垂直方向と水平方向の両方でスケーラビリティを向上させる試みがますます増えており、Polygon 2.0 はこの道に沿って進歩しています。他の主要な L2 プロジェクト (Optimsim、Arbitrum、zkSync、Starknet など) も同様の試みを行っていますが、Polygon 2.0 は次の点で異なります。
イーサリアムとの互換性が高いzkEVMテクノロジー、
ZKP のクロスチェーン ソリューションの使用
他のプロジェクトでは複数の L2/L3 チェーンやクロスチェーン ソリューションについて言及していますが、詳細なクロスチェーン ソリューションを提供するプロジェクトはほとんどありません。最近、クロスチェーン プロジェクトで ZK テクノロジー (zkBridge、Electron Labs、Polymer Labs など) が利用され始めており、Polygon 2.0 はクロスチェーン ソリューションで ZKP を利用する機能も備えており、優れたクロスチェーン プロジェクトを提供することを目指しています。 -チェーンのユーザーエクスペリエンス。
Polygon 2.0 と ZK テクノロジーが拡張性と相互運用性を実現し、インターネットの価値層になるかどうかを待ってみましょう。