DePIN の炒め物: 未熟な伝統技術 + 未熟なブロックチェーン ≠ 低コスト神話!

インタビュー | 北辰

ゲスト|スティーブン

Web3 業界は非常に恥ずかしい段階にあります。流動性が逼迫して市場が下り坂になり、同時に新しいテクノロジー パラダイムがないため、DePIN (分散型インフラストラクチャ ネットワーク) などの冷たい食べ物がかき混ぜられ始めています。

実際、2017年以降、さまざまなブロックチェーンベースのハードウェアインフラが登場しており、どれも成功していないものの（FilecoinやArweaveなどは失敗していないとしか言えず、まだ将来に希望はある）、現在、彼らは熱心に取り組んでおり、DePIN によりコストの 75% 以上を節約できるという一般的な意見さえあります。

「シャープホイッスル」が先週公開した『根本的に効果のないヘリウムの理由とWeb3の研究手法』では、DePINの代表プロジェクトであるヘリウムを例に、なぜ効果がないのかを商業的な観点から分析した。意見。

理由は次の 2 点に要約できます。

1. Helium のブロックチェーンはコインの発行と注文決済の役割のみを果たし、パブリック チェーンはまったく必要ありません。

2. Helium** が提供する IoT サービスは、IoT 業界** の実際の発展傾向に逆行しています (メーカーは独自の IoT エコシステムを構築する傾向が強いです)。

今回は、通信技術の専門家であるスティーブン氏をお招きし、通信工学の観点からブロックチェーンがハードウェアインフラに適さない理由を解説していただきます。

**1. Beichen: **DePIN は現在非常に人気があり、物理インフラストラクチャの新しい波を推進できると思います。これはビジネスロジックが確立されているかどうかだけでなく、技術的に実現可能かどうかも重要です。まずは通信工学の観点からDePINについて発言をお願いします。

スティーブン: ****技術的な観点から見ると、DePIN は現時点では実現不可能で使用可能ではありません。、将来的にはできるかもしれませんが、それは遠い話です。

2. Beichen: ブロックチェーン業界が今、再び DePIN について話しているのはなぜだと思いますか? 私の意見では、これは 2018 年に破産した「チェーン改革」の物語ではないでしょうか?私の個人的な偏見としては、伝統的な業界でやっていけなくなったら、強引にブロックチェーンと統合するようになるのではないかということです。 **

スティーブン: DePIN とチェーン改革はまだ概念ではありません。 DePIN のアイデアは、実際にはブロックチェーンが登場する前に提案されました (たとえば、通信業界の一部の人々は CDN などの分散型 Wi-Fi ネットワークを作成しました) が、現在では地区があり、ブロックチェーンは比較的資金調達が容易で金融特性が強いため、当然ブロックチェーンと組み合わせられ、これが今日の DePIN になりますが、現在の技術では DePIN の開発をサポートできません。

3.** Beichen: **DePIN の物語には非常に多くのトラックが関係しているため、皆さんが最もよく知っている DeWi (分散型ワイヤレス ネットワーク) から始めましょう。 Helium を例に挙げると、その LoRaWAN と 5G ネットワークは実際に競争力があるのでしょうか?

スティーブン: 通信技術に関する限り、LoRa が対応できる IoT アプリケーション シナリオは非常に限られており、Helium はブロックチェーンも組み合わせているため、非常に高価で商用利用にはまったく適していません。また、ヘリウムの5Gは通信事業者への補助にすぎず、実質的には5Gの下請けであり、あまり意味がありません。

Helium は公式に多くのアプリケーション シナリオを誇っていますが、LoRa が満たせる IoT シナリオは非常に限られています。

モノのインターネットの無線物理層は、カバレッジ エリアに応じて、長距離 (数百メートルから 10 キロメートル以上) カバレッジと短距離 (数百メートル以内) カバレッジの 2 つのカテゴリに分類できます。私たちがよく知っている Wi-Fi と Bluetooth は短距離通信範囲であり、Helium で使用される LoRa は LPWAN 低電力広域ネットワークに属します。これは、いわゆる超狭帯域モノのインターネット プロトコルで、必要なネットワーク帯域幅が非常に低く、コストとしてデータ送信量も非常に少ないため、ライト ノードとノードを使用するアプリケーション シナリオにのみ適していると判断されます。温度計などの光伝送、水道メーターなどのセンサーは、数分に 1 回データを報告するだけでよく、数十バイトしかありません。

また、LoRa は自由に使用できる無許可の周波数帯であるため、各国によって割り当てられている周波数帯が異なり、欧米では 433、868、915MHz のゴールデン周波数帯となっています（この周波数帯の波長はある程度の浸透力があり、速度もOKで最高です。音声サービスと中低速データサービスの周波数帯）、中国では470～510MHzです。

(**ベイチェン:**ヘリウム採掘機も調整する必要がありますか? **スティーブン:**それに応じて周波数帯域と送信出力を調整する必要があります。そうしないと信号が干渉されます。)

LoRa はライセンス不要の周波数帯であるため、各企業が自社で LoRa ネットワークを構築することは可能ですが (家庭に Wi-Fi を構築するのと同じように)、各周波数帯のネットワーク容量には限りがあり、たとえば 5G は理論的には 4 平方キロメートルをサポートできます。は 100 万台のデバイスに接続されていますが、実際に使用および計画されている LoRa は数百から 2,000 台しかないと以前に見積もっていました。

Helium では、ゲートウェイ (マイナー) がカバレッジに基づいてプルーフ・オブ・ワークを実行できるようにします。これは、さまざまな場所での実際のネットワーク要件を気にせず、可能な限りネットワーク カバレッジを提供する限り、報酬を得ることができることを意味します (無人地帯であっても）。通常のモノのインターネットでは、実際のニーズに基づいてノードの分散を最適化する必要があります。

IoTでは運用と保守が必要であり、一度問題が発生すると短期間で復旧する必要があります。通常のモノのインターネットでは、専用のメンテナンスに多くのリソースが費やされますが、**Helium の採掘者が専門的なネットワーク メンテナンスを行うことは困難であり、言うまでもなく、これらのマイニング マシンは非常に分散されています。 **

4.** Beichen: **Helium がブロックチェーンを統合した後、彼らはコストを削減すると主張しましたが、なぜ逆にコストが増加したと思いますか?

スティーブン: ヘリウムのコスト上の利点に関しては、私はまったく同意しません。

**第一に、ヘリウムネットワーク構築のコストは非常に高いです。 **以前、ヘリウムマイニングマシンを分解したことがあります。当時は1万元近くと非常に高価でした。ネジを外して見てみました。チップのコストを計算すると、実際には同じモジュールが入手可能です。はい、ただし、いわゆる特殊チップ（偽造防止のためにチップにIDを追加する）が使用されています。

**第 2 に、分散ネットワークの構造により、データ送信のコストが高くなります。 **Helium の各マイニング マシンには、まずインターネット アクセス機器が必要であり、次に監視機器と機能が必要です。従来のモノのインターネットにもインターネット インターフェイスと監視が必要ですが、モノのインターネットとインターネットは厳密に分離されており、セキュリティが高く、多くの機器や監視機能は必要ありません（たとえば、Alibaba Cloud には数百台しか必要ありません）サーバーとプラットフォームのサービスで十分です)、コストは均等に負担されます。

LoRaネットワークの運用には本来ブロックチェーンは必要ないが、Heliumは資金調達の観点から外れており、ブロックチェーンに近づけるために強制的にブロックチェーンの検証を増やし、コストが増加している。

実際、ブロックチェーンの部分とは関係なく、Helium のコア ビジネスを直接見てみると、完全に集中型のプロジェクトであることがわかりますが、自動的に完了できるトランザクションはブロックチェーン上に配置されています。 chain は完全に Helium の疑似要件です。

5.** Beichen: **Helium のアプローチが機能しない場合、モノのインターネットにはどのようなソリューションが本当に必要ですか?

**スティーブン: **生産指向の企業 (特にストリーミング生産と大規模なディスクリート生産) のモノのインターネットには、情報送信の信頼性に対する非常に高い要件があり、独自のネットワークを構築する傾向が高く、また、電子フェンスなどの隔離も行い、すべてのデータがプライベート ネットワーク内でのみ送信されるようにします。セキュリティ レベルが比較的低いものだけが、AWS や Alibaba Cloud、NBIOT などの IoT クラウド ベンダー サービスを使用します。気軽に使用することは不可能 **Helium サードパーティの LoRa ネットワーク、街灯制御などの単純なインフラストラクチャでさえ、使用することを躊躇します。 **

5G はモノのインターネットの重要な方向性です。狭いエリアで多数のセンサーやコントローラーを満足させることができますが、LoRa ネットワークは生産指向の企業やインフラストラクチャには適していません。Helium は言うまでもなく、さらに高価で、効率の低い分散アーキテクチャ。

6.** Beichen: **さらに、分散ストレージと分散コンピューティング能力の概念がありますが、ストレージとコンピューティング能力は確かに市場で需要があり、集中型サービスと比較して本当に利点があるのでしょうか?

**スティーブン: **分散システムによって行われるストレージとコンピューティングに利点があるかどうかは、それらがどのような問題を解決しようとしているかによって完全に決まります。分散システムは必然的に効率を低下させ、コストを増加させます。しかし、ビジネス自体が複数のシステムを必要とする場合、ノード接続 (たとえば、冗長性と信頼性に対する高度な要件、または一部の法的制限を回避する必要性) がないため、分散システムに適しています。

したがって、分散ストレージと分散コンピューティング能力が必要であることは疑いの余地がありません。しかし、このニーズはどの程度あるのでしょうか?そして、それが集中型システムのタスクを代替できるかどうか、これは疑問符です。

ファイルコインを例に挙げてみましょう。これは多くの技術的問題、特に保管の証明と時間と空間の証明を解決した非常に優れたプロジェクトです。正直に言って開発は簡単ではありませんが、**ファイルコインの最も基本的な経済モデルには無理があり、一連の問題を引き起こした。 **

まず、Filecoin の経済モデルでは、FIL は機能トークンであり、その価格変動は実際のストレージ需要に深刻な影響を及ぼしますが、理論的には、エコロジー参加者のインセンティブはトークン市場の影響を受けないはずです。

この経済モデルの埋没費用により、FIL をマイニングする人々は、ハードドライブをマイニングにまったく使用することを敢えてしません。なぜなら、何か問題が発生した場合 (停電、ネットワーク停止など)、彼らはお金を稼ぐ代わりに、抵当に入れられた FIL を失うことになるからです。これはFilecoinのオリジナルと同じであり、「冗長ストレージスペースを活用する」という概念は逆です。さらに、Filecoin のマイニング マシンには、ストレージの正当性を検証 (複製証明) するためにグラフィック カードを追加する必要があり、実際のストレージ コストはハードディスクはもちろんのこと、クラウド ストレージよりも高価であることがわかります。 **

高コストにより可用性がさらに不十分になり、ファイルコインネットワークにコアデータを保存しようとする企業は存在せず、これはブロックチェーンインセンティブで解決できる問題ではありません。

7.** Beichen: **では、あなたの意見では、成熟した「ブロックチェーン技術に基づく分散型ネットワーク アーキテクチャ」のためには、どのような技術的問題を解決する必要があると思いますか?それとも単純に解決が不可能なのでしょうか？

**スティーブン: **DePIN はブロックチェーン技術に基づく分散型ネットワーク アーキテクチャであり、**ブロックチェーンは複数のノード間で合意形成するためのコストを決定する三式簿記方式を採用しており、効率は従来のデジタル システムほど良くありません。 。 **

DePIN が理想的な方向に発展するには、3 つの問題を解決する必要があります。

**まず、インフラの信頼性です。 **分散ネットワークでは、集中型システムよりもノードのメンテナンス機能に対する要件が高く、マイナーには強力な専門的なメンテナンス機能が求められますが、現在のハードウェア機器とソフトウェアの成熟度は十分とは言えません。

**第二に、ソフトウェアとハードウェア間の分離。 **集中型の大手メーカーが支配するアプリケーションは、ソフトウェアとハードウェア (Mac システムなど) をバンドルすることです。ソフトウェアとハードウェアの間に十分な分離があり、ソフトウェアですべてを定義できる場合にのみ、DePIN の分散型配布が理想的になります。実現する。

**第三に、****世界全体のデータの信頼できるマッピングを実現することです。 **データの世界と物理的な世界の間に信頼性の高い接続を確立する必要があり、ブロックチェーンの場合、オラクル マシンは非常に成熟している必要があります。

(**ベイチェン:**これは RWA コンセプト実現の基礎でもあります。 **スティーブン:**ブロックチェーンに未来があるかどうかの基礎であると言うべきです。集中システムは、人々と地域の間の社会契約 ブロックチェーンはコードと確率ゲームによって実現されますが、ソースデータが信頼できない場合、すべての見込み客はどこから来るのでしょうか）

さらに、克服する必要がある技術的なボトルネックに加えて、DePIN はコミュニティの効率性も解決する必要がありますが、これは大きな問題です。

5Gを例に挙げると、最新の技術標準リリース18には本文だけで3,500万語（中国語版）があり、その後、さまざまなメーカーがこれに基づいてさらに多くの製品標準を導き出しました。研究開発から運用まで、これは非常に大きな分業です。

現在の DePIN コミュニティの効率の観点から言えば、それを完了することは不可能です。中央集権的な組織がこれらすべてを完了し、それを提供するのを待つしかありません。では、現時点で分散化はどの程度意味があるのでしょうか?ブロックチェーンの世界は始める敷居が低いとしか言えませんし、従来の世界では始められないことも多いので、ブロックチェーンの世界に来て挑戦してみるのは良いことだと思います。

8.** Beichen:** あなたの言ったことは本当に私にインスピレーションを与えてくれました。DePIN はチェーンの下で他の分野でも活動しているため、コミュニティは外部の中央集権的な世界からのテクノロジーのみを導入できます。暗号化の場合は DeFi のみです。ネイティブ フィールドでは、コミュニティ内で新しいテクノロジーが出現する可能性があります。

**スティーブン:**まず第一に、DeFi は金融に関連しており、ブロックチェーンの技術的特性に自然に適合します。次に、DeFi はコードを使用してプロジェクトを実装しますが、DePIN は複雑な物理デバイスと対話する必要があり、その難しさは桁違いです。

**9. Beichen: **最後に、DePIN の物語のサイクルについてどう思いますか?言い換えれば、それが市場によって実現不可能であることが証明されるまでにどれくらいかかると思いますか?

**スティーブン: **技術レベルでは、ブロックチェーン技術も DePIN に関与する従来の技術も十分に成熟していません。これらの技術を使用してこのような壮大なビジョン プロジェクトを実行することは、正直に言って、ほとんどありません。 Filecoin のような真の技術力を持ったチームだけが、5 年から 10 年活動を続けた後に希望が見えます。