ワールドコインの背後にあるUBIのアイデアは世界を変えることはできません

著者: ゴールデン金融記者ジェシー

序文

ワールドコインの爆発的な背景には、ブロックチェーン分野におけるUBI思想の実践があります。この政治的および経済的概念は 1980 年代に生まれ、実際のイベントで何度も実践されてきました。これは、すべての人々が無条件のベーシックインカムを得られるようにすることを目的としています。いかなる条件や資格も審査することなく、収入、仕事、財産に関係なく、政府または組織がすべてのメンバー（人々）の基本的な生活条件を満たすのに十分なお金を定期的に配布します。

これは比較的左派の政治経済的思想傾向ですが、平等主義に比べれば比較的穏健です。ブロックチェーン上での UBI の実践は、ワールドコイン以前のプロジェクトでも実践されており、トレンドを先導していましたが、現在は沈黙しています。

インドとフィンランドにおける UBI アイデアの異なる実験結果

UBI は 1980 年代にヨーロッパで出現しましたが、その思想の源は中世初期にまで遡ることができます。所得水準に連動した「条件付き」社会福祉と比較して、公平を期すために国家が「無条件」のベーシックインカムを支給することを主張しており、貧富、年齢、健康の有無に関係なく、すべての国民が同額のベーシックインカムを享受できる。最低賃金とは異なり、それを得るために働く必要はない。

この概念はすでに一部の国や地域で小規模に実践されています。たとえば、インドでは、ユニセフの支援を受けて、2011年にマディヤ・プラデシュ州北部の9つの村で18か月の貧困緩和計画が開始されました。女性雇用相互扶助機構と国連福祉機関が共同で、基本ルピーの補助金を地元住民に配布しました。実験対照群の比較とその後のSEWAとUNCEFの評価によれば、UBIを受け入れた世帯の約21％が生産活動や事業活動を増加させたのに対し、UBIを受け入れなかった世帯の割合はわずか9％に過ぎず、UBIを受け入れた世帯では労働供給が大幅に増加したこと、つまりUBIが雇用に対して負のインセンティブを持っているという実験結果は見出されなかった。 Banerjeeらは、開発途上国によく見られる保険信用市場の欠如または不完全性の観点から上記の結果について予備的な説明を行い、UBIは貧困層が市場の欠如によって引き起こされる苦境から解放されるのを助け、それによってUBIの所得効果によってもたらされるマイナスの労働インセンティブを相殺できると信じた。さらに、研究では、UBIが学校に通う子どもの割合を増やし、児童労働者の数を減らし、家族の生産と生活における女性の相対的な地位を改善し、家計の財政状況を改善し、政府の事業への貧しい人々の参加を増やすことができることを示しています。

先進国フィンランドが行ったUBI実験ではインドほどの効果はありませんでした。ご存知のとおり、フィンランドは高税・高福祉の国であり、失業手当に加えてさまざまな社会補助金が国民一人当たりの所得を上回っているため、失業率は高止まりしています。フィンランド政府は、既存の社会福祉制度に代わる制度を見つけることを目指して、2017年から2018年にかけて2年間のUBI実験を実施した。この実験は全国規模で行われたが、当時フィンランド政府はUBIを既存の社会福祉制度の補完としてのみ利用し、全国から25歳から58歳までの失業者2,000人を無作為にUBI受益者として選出し、約17万人の失業者を対照として利用した。失業手当の受給との最大の違いは、就職したからといって受給が打ち切られることはないということです。しかし、実験結果は、UBI実験に参加した失業者には重大な行動的影響がないことを示しています。これら 2000 人の労働時間は、対照の失業者グループと何ら変わりませんでした。この実験の結果は、既存の政策がすでに十分に寛大なフィンランドのような場所では、UBIが潜在的な労働者の仕事やモチベーションに大きな影響を与えるのに苦労することを示唆しているようだ。また、UBIの実質フルネーム化が進めば、既存の税制に大幅な調整が必要となり、増税は確実に避けられない。

UBIの考え方を支持することで、第一に、多くの発展途上国に依然として蔓延している貧困をなくすこと、第二に、技術革新が労働市場に及ぼす影響を軽減すること、第三に、共通の繁栄を達成するために所得分配を調整することという目標を達成できると考えられている。

この概念は穏健平等主義に似ていますが、人々に生存を確保するためのベーシックインカムを与えるだけです。

「UBIの概念も一部の反対に遭っている。これが実際に経済に多大なコストをもたらすことは容易に想像できる。他の歳出が削減されないのであれば、この概念の全国展開を実現するには増税が必要である」

上で述べたインドとフィンランドの例を見ると、このシステムがお金に制限されている「貧しい」人々にとってより有益であることは理解できますが、すでに生存ニーズを満たしている人々にとっては、お金は彼らの生活に大きな変化をもたらさないでしょう。したがって、ゴールデンファイナンスの記者の見解では、この概念の提案は、実際には、特定の社会問題に対する具体的な解決策を考えない、一種の「怠惰な」行動であると言えます。

ブロックチェーンにおけるワールドコイン以外のUBI概念の実践

テクノロジーの発展に伴い、特にテクノロジーの発展により、ほとんどの人が職を失う可能性がますます高まっています。 UBI の概念が再び爆発しており、このようなベーシックインカムがすべての人に分配されれば、ほとんどの失業者にスキルを更新し、新しいテクノロジーによってもたらされる仕事の変化に適応するための緩衝期間が与えられると信じている人もいます。

Worldcoin の他に次のようなものがあります UBI はブロックチェーンの実践において新しいものではありません。

サークルUBI

2020 年に正式にリリースされ、Gnosis の創設者 Martin Köppelmann のリーダーシップの下、7 年間にわたって開発されました。 。ホワイトペーパーによると、CirclesUBIはパーソナライズされた暗号化トークンと、これらのトークン間で構築された信頼ソーシャルグラフに基づいています。この通貨システムの目的は、通貨を公平に分配することであり、時間が経つにつれて、最終的には富の平等化を達成し、世界中で利用できる「ユニバーサルベーシックインカム」のようなものです。

Circle のプロモーション システムは非常にスマートで現実的で、Pi プロジェクトと同様の方法を使用してコミュニケーションを継続的に維持します。

簡単に言うと、ユーザーはクレジットを付与するために 3 人を招待する必要があり、その後、ユーザーは独自のサークルを作成でき、このサークル内で個人のサークル トークンを作成できます。興味深いことに、さまざまなユーザーのトークンは相互に信頼でき、それらのトークンは相互運用可能です。この相互運用性の背後には、ソーシャル ネットワークの重なりと、新しい世界通貨システムを形成しようとする試みがあります。

アクティベートするには誰もが 3 人の協力者が必要であり、独自のネットワークを構築してコインの価値を高めるために、より多くの人がお互いを信頼するようになります。

しかし、このプロジェクトの問題は、ルールによれば、各人が複数のデバイスと電子メールを介して複数の個人アカウントを作成でき、それによってより多くのCirclesトークン報酬を鋳造できるということであり、これは実際にはUBIの概念と矛盾します。

ENUMIVO

このプロジェクトは 2018 年初めに開始され、中国人コミュニティでは Avocado と呼ばれています。このプロジェクトは、UBI トークンの形ですべての人に定期的な収入を提供する UBI dApp を開発しています。このアプリケーションで使用されているテクノロジーは、専用のオラクル検証システムであり、Enumivo ブロックチェーン システム上で実行されています。 Enumvio ブロックチェーン システムは、Block.One によって開発された EOS ブロックチェーン システムを完全に複製します。同時に、EOS ブロックチェーン テクノロジーの利点を活用したい開発者にとって、手頃な価格の代替手段を提供します。創設者の理想は、EOS の貧乏人版になることです。

合計5億のENUトークンのうち4億がエアドロップされ、ユーザーはENUを受け取るアドレスに0 ETHを送るだけで済みます。最初のユーザーは 4,000 ENU を獲得でき、エアドロップごとにユーザーが受け取る ENU の数は 0.001% ずつ減少します。

このプロジェクトは EOS 火災の時期に開始されたため、EOS のクローン版として知られる ENU も高い注目を集めました。 「通貨界初のエアドロップコイン」としても知られ、2019年8月にはEnumivo（ENU）の公式ウェブサイトに「Enumivoは死んだ。ENUを売ってください。決して買わないでください。プロジェクト全体が何人かによってコントロールされています。彼らは通貨価格を操作したいのです。」と表示され、同時にEnumivo（ENU）の創設者であるエイデン・ピアース氏もテレグラムアカウントをキャンセルし、プロジェクトから離脱した。

ENUの危機が浮上。メディアの報道によると、創設者が退職した直接の理由は、1 つのノードが 21 のスーパーノードのうち 6 つとバックアップ ノードを制御していたことでした。

実際、UBI コンセプトに基づくこのプロジェクトでは、チップの 95% 以上が高集積化されています。最初のエアドロップに加えて、プロジェクトの運営と開発に伴い、ENUMIVO は UBI の概念からますます逸脱してきました。これが、創設者の理想主義が離れた主な理由である可能性があります。

人類DAO

2019 年に開始されたこのプロジェクトは、独自のアイデンティティ、ガバナンス、普遍的なベーシックインカムの実験です。すべての人に開かれています。 Humanity にサインアップした人は、月額 1 ドルの UBI を受け取ります (Dai の供給が終了するまで)。上位 10,000 人には、Humanity 投票トークン、シビルと戦うためにこのレジストリを参照するスマート コントラクトへのアクセスも与えられます。

これはイーサリアムのメインネットに展開されており、その本来の目的は、イーサリアムには「固有のアイデンティティ」を定義するための標準がなく、シビル攻撃を避けるためにこの方法で全員のアイデンティティを確認したいということです。

要約

UBI概念を適用する上記の3つのブロックチェーンプロジェクトを比較すると、ワールドコインのUBI概念の適用は、テクノロジーの発展の下でUBI概念に対する人々のニーズにより一致しているように見えることがわかります。 AI技術の発展により、人々は大量の失業者を生み出すのではないかという不安でいっぱいですが、ワールドコインが全員に「お金を配る」という行為は、技術革命のパニック下で人々の不安を和らげているように思えます。また、ワールドコインは各人の身元を確認する際に赤い膜スキャン認証方式を採用しており、全員だけでなく人間やロボットも区別できるようで、将来的にAiが一定の段階まで発達すれば問題は解決できると思われます。

しかし、実際に行われているさまざまなUBIの実践を比較すると、これらのプロジェクトの資金はすべて政府や団体から来ており、政府や団体の資金も社会が生み出した富の再分配から来ていることがわかりますが、ワールドコインの「お金」はどこから来ているのでしょうか？やはり後世に引き継がれているのでしょうか？ Jinse Financeの記者は、ブロックチェーンプロジェクトにUBIの概念を実装するには時期尚早であると考えています。