Web3 Trust: レピュテーション ツールの詳細な比較研究

著者: デビッド ハリントン

信頼は Web3 の永遠のテーマです。信頼とは、相手が誰であるかを知らなくても、チェーン上のアクティビティを直接実行できることを意味します。しかし、この自由は前例のない課題ももたらします。中央機関のないシステムの信頼をどのように確保するのでしょうか。評判システムは重要な解決策であり、分散化された世界における信頼の欠如の基礎となりつつあります。

分散型世界の信頼性と完全性を判断するための評判システム、契約、アルゴリズム、ツール。この記事では、Web3 の既存のレピュテーション システムの使用方法、動作方法、および改善が必要な箇所に焦点を当てて、そのシステムの詳細な分析と評価を提供します。

この記事は、Web3 の評判システムを単純に考察するものではなく、現在の傾向を詳しく考察し、そのようなシステムの有効性を評価し、分散型世界における信頼の発展について将来を見据えた予測を行うものです。

評判システムの役割

Web3 レピュテーション システムには大きな将来性がありますが、依然として課題に直面しています。最大の課題の 1 つは、評判トークンの二重の役割です。評判システムとそのトークンの構造は、質の高いコミュニティへの貢献とコミュニティ活動を奨励するように設計されていますが、供給、トークンの配布、および信頼性の問題も引き起こします。

現在、DAO などの Web3 や他の同様のソーシャル プラットフォームに関する試みが数多く行われていますが、最適な設計が統一されていません。通貨 はい、交換可能な資産です。

評判トークンは、信頼のトークンと流動資産の両方として同時に機能することはできません。「譲渡可能」であるということは、評判のトークンとしての価値が失われることを意味し、簡単に譲渡できる場合は、そうでない場合に得られるであろう評判の価値が失われるからです。したがって、represent の価値は下がります。

Web3 の既存の評判メカニズムの分析

Web3 の世界にはレピュテーション ツールが豊富にあり、分散システムにおける信頼と説明責任を構築しようとしています。マルチチェーンツールであろうとシングルチェーンツールであろうと、この多様性はまさにデジタル時代におけるレピュテーションシステムの重要性を証明しています。

評判構築および追跡ツール:

Collab.Land は、チェーン全体でウォレットを検証できる NFT トークン検出ボットです。

Karma は、活動を要約および審査することにより、DAO メンバーの貢献をオープンかつ透明に表示します。

PNTHN は、DAO メンバーの評判を追跡し、NFT 分野の信頼性を確立するのを支援できます。

SOURC3 は、オンチェーンの評判を管理できる分散型プラットフォームです。

レピュテーションおよび認証ツール

Pentacle は、セキュリティ、評判、関係を統合して、ユーザーが契約をより適切にやり取りできるようにします。

ONT ID は、W3C が推奨する分散型 ID 識別子 (Decentralized Identifier) と検証可能なデジタル証明書 (Verifiable Credentials) に基づいて構築された ID フレームワークです。

Krebit は、ユーザーが身元を明かさずに身元を確認できるようにすることで、評判を築きながらプライバシーをさらに保護します。

Orange Protocol は、媒体として検証可能なデジタル認証情報の形式でマルチチェーン評価システムを実装します。

OutDID Zero Knowledge Proof を使用して、エンドツーエンドのプライベート ID 検証を実現します。

ガバナンスと貢献における評判

Metopia は、ガバナンスと報酬を目的としたデータ主導型のユーザー評価システムです。

Astraly は、生のオンチェーン評判データと評判ベースのトークン配布プラットフォームを開発しました。

Spect は、DAO 貢献者がサークルやサブ DAO を形成するのに役立つノーコード ツールです。

SourceCred は、コミュニティが貢献者のモチベーションを高めるのに役立ち、質の高いコミュニティへの関与を還元することの重要性を強調します。

DAO の評判ツールの有効性を測定する際には、いくつかの要素を考慮する必要があります。まず、Collab.land や Pentacle などのツールは大量に採用されており、評判の管理と安全なインタラクションの促進において有効であることが証明されています。しかし、その効率性と契約ガバナンスは相互に関連しています。

これらのツールが Web3 コミュニティに与える影響を過小評価することはできません。 Karma により、DAO メンバーの貢献がより明確になるため、報酬の分配がより公平になります。ただし、異なるプラットフォーム間の相互運用性には依然として課題があり、全体的な有効性が制限される可能性があります。

同時に、潜在的な欠点もあります。たとえば、Metopia の評判システムはデータに基づいており、データへの依存によりプライバシーの懸念が生じています。 PNTHN や SourceCred などのツールは効率的ではありますが、Web3 の匿名性を考慮すると偽の評判の拡散につながる可能性があります。

最後に、Web3 分野の急速な拡大を考慮すると、これらのツールの拡張性も考慮する必要があります。 Orange Protocol や Spect などのツールは有望ではありますが、指数関数的に増加するユーザー ベースと分散空間での複雑なトランザクションを処理できる能力を証明する必要もあります。

Web3 レピュテーションの将来: 展望と機会

将来に目を向けると、Web3 評判システムは単純なソーシャル キャピタルから、複雑で包括的でパーソナライズされたモデルへと確実に進化するでしょう。個人またはグループの評判は、人気や投資指標に限定されるのではなく、その行動、過去の相互作用、および貢献に基づいている必要があり、ブロックチェーンの透明性により、より正確な評判評価がもたらされます。

相互運用性とセキュリティが強化された領域では、イノベーションは必ずしも潜在的な機会を増やすとは限りません。現時点では、DAO のレピュテーション ツールにはそれぞれ長所と短所がありますが、特定の標準を介して、異なるプラットフォームのレピュテーション レコードをシームレスに接続し、これらのレピュテーション ツールを統合することができます。同時に、プライバシーは見落とされがちですが、Web3 の中核であり、ゼロ知識証明やその他の暗号化テクノロジを使用することで、より強力な評判システムを構築し、プライバシーをより適切に保護できます。

これらの評判システムの発展は、Web3 の将来を大きく左右します。これらが大規模に導入されると、オンラインでのやり取りの様式が変わり、デジタル経済がより優生的になるでしょう。この変化はまた、「サービスとしての評判」に基づく新しいビジネス モデルを刺激し、Web3 経済と社会の前例のない変革を加速します。

将来的には、Web3 の評判システムでオンチェーン データと評判資格情報を組み合わせることができるようになる可能性があります。取引データ、資産履歴、および契約やり取りデータが利用可能になると、既存のオンライン ID 測定モデルに革命を起こし、公正でオープンな評判評価方法を提供できます。

ブロックチェーンと新たな契約を総合すると、オンラインでの評判の管理方法が再定義される可能性があります。私たちは透明性、公平性、パーソナライゼーションにますます重点を置き、オンチェーンとオフチェーンの両方でデータを使用する方法を学んでいます。私たちはデジタル インタラクションと信頼の転換点に立っています。