Web3 業界の内外で「X に代わるスレッド」をどのように見ていますか?

*原文：Is It Final Time to 'X-it' Twitter for Threads?、著者：Megan DeMatteo、編集：Odaily Planet Dailyaya。 *

7 月 6 日、Meta は新しい Twitter に似たアプリ、Threads をリリースしました。これは大きな話題を呼び、1 週間以内にユーザー数が 1 億人に達しました。 Threads は、最近 X にブランド名を変更した長年のソーシャル プラットフォームの巨人である Twitter に対抗する用意ができているようです。しかし、インターネットでは状況が急速に変化しました。当初の話題にもかかわらず、さまざまなデータ サイトによると、Threads のユーザー アクティビティは 70% も減少しました。この期間中、平均使用時間も 21 分から 6 分へと大幅に減少しました。

同時に、分散型ソーシャルメディアの概念も、特に Twitter の予期せぬブランド変更後、関心を集めています。

では、Threads は X に代わって仮想通貨愛好家にとってナンバーワンのソーシャル ネットワーキング サイトになる予定なのでしょうか?この目的のために、私たちは評判の高い Web3 コミュニティ構築者とソーシャル メディアの専門家にインタビューしました。

注: スレッドは実際には分散化されていません

Meta は、新しいプラットフォームが間もなく分散化されると約束していますが、Web3 愛好家の中には懐疑的な人もいます。このプラットフォームは、分散型ソーシャルメディアプロトコルActivityPubと互換性を持たせる計画を発表しており、これによりユーザーはオープンソースのMastodonネットワークやBlueskyなどの他のソーシャルメディアプラットフォームと対話できるようになる。

相互運用可能なユーザー所有のソーシャル メディア プラットフォームの将来を実現することは、大きな課題となるでしょう。しかし批評家たちは、Threads が正しい選択だとは考えていない。現在、Threads ユーザーは既存の Instagram 認証情報を介してのみアカウントを作成できますが、これはユーザーデータをロックダウンする疑わしいほど便利な方法のように思えます。

スレッドマルチバースでは、ユーザーのアカウントは常に正式な名前と生年月日を必要とするメタアカウントに関連付けられる可能性が高いため、ユーザーは完全な匿名性で対話することもできません（仮想通貨Twitterの匿名文化のメンバーは確かに「暴露」を懸念するでしょう）新しいプラットフォームで「彼の正体が不安」。

しかし、こうした懸念にもかかわらず、CoinDeskのエミリー・パーカー氏は、仮想通貨ツイッター派を除けば、*ほとんどの人はプライバシーや分散化よりもアクセシビリティを重視している**と指摘した。技術的な能力に関係なく、誰でも簡単にスレッドに参加して雰囲気を知ることができます。 人気に関しては、使いやすさが最も重要な要素であることが一貫して証明されています。

機能の面では、Threads は非常に使いやすいです。認証済み Instagram ユーザーは、既存の認証情報がスレッドにも適用され、投稿が Instagram ストーリーとしてプラットフォーム間で拡散される可能性があることに気づくでしょう。このクロスプラットフォーム機能により、同じコンテンツでより多くの潜在的な視聴者に簡単にリーチできるようになります。

純粋な分散主義者はこれを好まないかもしれませんが、おそらく、Meta が所有するこのクロスプラットフォーム パブリッシング機能は、真にオープンな Web3 を構築するために必要な最初のステップです。分散型の将来では、ユーザーは同じ基礎標準に基づいて構築された異なるアプリケーション間でコンテンツを転送したり、ピアと対話したりできるようになります。 Threads がこのシームレスな方法で私たちを訓練しているとしたらどうなるでしょうか?

「個人的には、分散型ソーシャルネットワークが成功することを望んでいます」と、Web3コミュニティ構築に焦点を当てたストラテジスト、ライリー・ブラックウェル氏は語った。 Blackwell 氏は、Twitter の代替として Threads よりも Lens Protocol または Bluesky を好むと述べたが、Threads は、基礎となるプロトコルを理解することに興味がある「平均的なソーシャル メディア ユーザーには間違いなくアピールする」だろうが、それほど興味はないと認めた。

スレッドは時代精神に反応しますが、今のところそれ以外には何もありません

Twitterは、しばしば不具合のある機能と、プラットフォームを去った人々によると、ヘイトスピーチや偏見を助長する「言論の自由」ガイドラインを扇動するため、長い間批判の対象となってきた。

対照的に、Threads は、よりフレンドリーで物議を醸すことの少ない代替手段のように見えました。「Threads では、人々がさまざまな種類の会話をするのが気に入っています」とブラックウェル氏は言いました。

ただし、Threads の真の価値提案は依然として不明瞭です。 「ザッカーバーグ氏とインスタグラムチームは新製品で誇大宣伝を捉えたように見えたが、チャンスを逃したように感じた」とブラックウェル氏は語った。 「Twitter のクローンは必要ありません。Meta がより深く考えて、新しい接続方法を作成する必要があります。」

さらに率直な批評家は、スレッドは社会的つながりの価値を下げるだけでなく、それを商品化すると主張しています。作家でオンラインコミュニティストラテジストのキャリー・メリッサ・ジョーンズ氏は、当初はTwitterを辞めた後に感じた空白感をThreadsが埋めてくれるという「期待」を抱いていたが、今ではこのアプリにはTwitter初期に感じていた仲間意識が欠けていると考えていると語った。

ジョーンズ氏は、「ニュースを入手したり、質問したり、くだらない会話をしたりする場所を失いました。メタではその経験を再現することはできませんでした。彼らのバイラルな成長への野心は、独自の文化と目的を持った何かを構築したいという願望よりも強かったのです」と語った。 」

最近の LinkedIn への投稿でジョーンズ氏は自身の批判を簡潔にまとめ、「マーク・ザッカーバーグはコミュニティを、本当の目的がない場合にのみ最もうまく繁殖できるウイルスだとみなしている」と書いた。

そして現在、Twitter は X への名前変更を発表した後、同様の批判を受けているが、これはユーザーにとってはエゴ主導であると見なされている。

プラットフォーム戦争は独立した関係を育むことを思い出させます

むしろ、Web3 コミュニティのメンバーは科学者の心と精神でスレッドに取り組み、あらゆる選択肢を排除せず、単一のプラットフォームに依存しません。

アメリカのフォークシンガーソングライターのレイ・アイラは、NFTシリーズ「レイ・アイラのロックス」の売上を利用してオンラインファンコミュニティを構築し、すべての集中型プラットフォームには適度に懐疑的です。 「道具を使ってください」と彼女は投稿した。 「彼らにあなたを利用させないでください。」

結局のところ、Threads は一般ユーザーの選択肢として X に取って代わるかもしれませんが、おそらく暗号化された Twitter に取って代わることはありません。 Crypto Twitter は、好奇心旺盛で分散化を重視し、オープンソース プロトコルに協力する人々で構成されており、ユーザー所有のインターネットのビジョンに向けて私たちを導いていきたいと考えています。おそらく、不具合が発生しやすい Twitter スペースや長いツイート文字列から私たちを誘惑する次のプラットフォームは、Meta からではなく、現在ステルス モードで作業している少数の開発者グループから提供されることになるでしょう。

これを達成するには、おそらく、本物の関係と意味のあるつながりが、常に最も相互運用可能なコミュニケーション形式となるでしょう。