スナップショットを例として、チェーン上の DAO のガバナンス モデルを明らかにする

この記事では、DAO で最も一般的に使用されているガバナンス ツールである Snapshot を入り口として、DAO ガバナンスの現状を整理し、DAO ガバナンスの分野における最新の開発のいくつかを明確にします。

この研究論文は ThePASS チームによって提供されており、Snapshot からの校正料に感謝しています。 ThePASS は、先駆的な DAO アグリゲーターおよび検索エンジンであり、DAO に洞察と分析を提供する上で重要な役割を果たします。

イントロ

中央集権的な金融機関に対する不信感から生まれた Crypto は、ブロックチェーン、暗号化、コンセンサス プロトコル、スマート コントラクト、その他のメカニズム設計を使用して、従来の世界の外側にトラストレスなデジタル インフラストラクチャを構築します。この分散型インフラストラクチャは、DeFi、NFT、GameFi などの革新的なアプリケーションの派生に加えて、管理と運用ルールがスマート コントラクトの形式でエンコードされた新しいタイプの組織コラボレーション モデル DAO (分散型自律組織) も実装しています。ブロックチェーンでは、集団的な意思決定は、従来の組織よりも分散化され、透明性があり、信頼が最小限に抑えられた方法で行われます。

ブロックチェーンとトークンのプログラマビリティにより、DAO は誕生以来わずか数年でガバナンス問題に多くの解決策を提供してきました。また、DAO 組織の試行錯誤コストの低さは、さまざまなガバナンス メカニズムを実験するための舞台も提供します。この記事では、DAO で最も一般的に使用されているガバナンス ツールである Snapshot を入り口として、DAO ガバナンスの現状を整理し、DAO ガバナンスの分野における最新の開発のいくつかを明確にします。

DAO ガバナンスの基本

現在の DAO のガバナンスは、DAO の独裁化や停滞を防ぐために全員に投票権を与えることで、提案に対する投票とほぼ同等です。オンチェーン ガバナンスとオフチェーン ガバナンスの 2 つの主なタイプがあります。

オンチェーン ガバナンスにより、オンチェーンのオープンソース ガバナンス コントラクト (OpenZeppelin/Governor) が、信頼できるサードパーティを必要とせずに、トークン所有者の投票結果に基づいて提案を自動的に実行できるようになります。これは、最も近い実装です。 DAOの名前。しかし、チェーン上の契約には多額の取引コストと監査コストが必要となるため、ガバナンスへの参加が大幅に妨げられ、DAO の拡大と成長が大幅に制限されます。

オフチェーンのガバナンスは、投票をオンチェーンの実行から切り離し、オフチェーンの投票が完了した後、署名者と呼ばれる信頼できる人々のグループ (通常は初期の DAO メンバーまたは大手プレーヤー) が、投票を反映するためにオンチェーンでトランザクションを実行する責任を負います。

2021 年以降、DAO の数が大幅に増加していることがわかります。私たちは、客観的な要因の中でも特に、スナップショットの出現が重要な役割を果たしたと考えています。

スナップショット

スナップショットは現在、DAO で最も一般的に使用されているオフチェーン投票プラットフォームです。スナップショットは、利用可能な投票オプションの数、投票力のカウント方法、投票参加者の条件設定、使用するトークンの種類、投票期間などに関して、多くのカスタマイズ性と柔軟性を提供します。特に次のようなプロトコルに役立ちます。時間の経過とともに投票方法を調整し、高度なカスタマイズ性を必要とします。

DAO がスナップショットを使用して提案の投票を処理したい場合は、ENS を通じて組織アカウント Space on Snapshot を作成する必要があります。スペースは、DAO に関連するすべての提案の中心であり、ユーザーの情報源であり、DAO メンバーの役割 (コントローラー/管理者/作成者) を管理し、提案と投票の設定をカスタマイズできます。

＃＃＃ 概要

スナップショットデータの分析を通じてDAOのアクティビティ傾向がわかります。 2020年末以来、Snapshotは約20,000のスペースを生成し、50,000人以上の作成者が約130,000件の提案を提出しました。さらに、260 万人以上の有権者が集まり、約 2,000 万票が投票されました。過去 1 か月でほぼ 4,000 のアクティブ スペースと 60 万人の有権者が集まりました。これはニューヨーク市の人口の 10 分の 1 に相当します。しかし、2022 年だけでも、米国で新しく設立される企業の数は 170 万社に達し、これは DAO の数の 100 倍に達します。まだまだ先は長いです。

2021 年の初めから、月間の新規アクティブ スペースはゆっくりと増加し始め、11 月に急速に増加し始め、2022 年と 2023 年前半も高水準で増加し続けます。 2023 年第 2 四半期以降の投票数と新しいスペースの急増は、部分的には投票マイナーによるものである可能性がありますが、これについては後で説明します。

さまざまなブラックスワンイベントの影響を受け、DeFiのTVLとNFTの取引量は2022年の夏に大幅に減少し始めましたが、スナップショットの新規および保持有権者は減少に追随せず、着実な増加を維持しました。市場サイクルの影響を強く受ける DeFi や NFT と比較すると、暗号化市場全体が比較的静かな場合でも、DAO は依然として回復力と活力を示しています。

＃＃＃ 空

スペースの作成は簡単でコストもほとんどかからず、DAO のパーミッションレスな性質が実証されています。この新しい組織形態は、さまざまな種類の社会的交流、協定、投資、クリエイター、サービスなどを含む人間のコラボレーションに新しいパラダイムを提供し、さらに未知の領域に拡大することが期待されています。

以下の図からわかるように、アクティブな DAO は主要な DeFi プロジェクトと暗号インフラストラクチャ プロジェクトに集中しています。スターゲイト DAO の累積投票者数は 65 万 5,000 人に達しており、これは世界最大の雇用主であるウォルマートの従業員数の 3 分の 1 に近い数字です。下の図からわかるように、ガバナンス (投票者、投票数) の観点から見ると、上位のスペースは主に DeFi とインフラストラクチャ プロジェクトに集中しています。上部のスペースはほとんどのガバナンス活動を支配しており、D は DAO の頭部効果を示しています。プロポーザルの数は 1 ～ 500 の間でクラスター化されており、プロポーザルが多すぎたり少なすぎたりすると、ガバナンスが非効率であることを示す可能性があります。

DAO が異なれば性質も異なるため、提案や投票活動のレベルも異なります。スターゲイト DAO は最も多くの票と有権者を擁しており、その数はなんと 65 万 5,000 人で、これは世界最大の雇用主であるウォルマートの全従業員の 3 分の 1 近くに相当します。 DeFiレンディングプロトコルAaveは頻繁にパラメータの更新やプロトコルの改善が行われるため、提案数は比較的多い。投票率は低かったものの、Aaveは累計得票数で2位となった。

スペースのより詳細なデータ分析により、ほとんどのスペースはフォロワー、提案、投票者が非常に少なく (10 人未満)、Web サイトやソーシャル メディア アドレスなどの基本的な機能が欠けている「意味のない DAO」であることが明らかになりました。これらの DAO は、(Gitcoin Passport のようなエアドロップの) 採掘者が投票して作成したり、少数の提案を提出したり、「BTC は 30,000 ドルを下回りますか?」「四半期ごとの仮想通貨市場は強気ですか?」「皆さんは参加していますか?」などの無意味な提案で埋め尽くされる可能性があります。 100 人を超える有権者をアクティブな DAO として定義すると、その数は約 2,000 になります。

＃＃＃ 提案

ほとんどのスペースでは、限られた数の作成者のみが提案を提出できるため、提案の数はアクティブなスペースの数と同様のパターンに従います。 2021 年は緩やかな成長、2022 年は安定した成長、2023 年の第 2 四半期には大幅な成長が見込まれます。

有権者

有権者と投票数は着実に増加しており、外部市場の状況に比較的影響を受けません。さらに、既存の有権者が徐々に蓄積されているのは、実際のユーザー（投票マイナーを除く）の拡大も反映しています。

＃＃＃ 通信網

ネットワーク内の DAO のアクティビティは、ネットワークの採用と DAO の優先度をある程度示すことができます。ネットワークの観点から見ると、アクティブなスペースの数や投票数に関係なく、イーサリアムが間違いなくナンバーワンであり、シェアの約 70% を占めており、これはブロックチェーンにおける主導的地位と一致しています。 。

2022 年以前は、BNB、Polygon、Avalanche などの Alt-L1 が月間投票の大きなシェアを占めていたことがありました。 2022年初頭からOptimismやArbitrumといったLayer2が台頭し始め、Alt-L1の開発勢いは弱まりました。 2023 年 2 月以降、オプティミズムの月間投票数は急激に減少します。これは、ガバナンス エアドロップの終了に関連している可能性があります。

投票

DAO ガバナンスの主な課題の 1 つは、ユーザーの投票方法と最終結果の計算方法を定義する効果的な投票メカニズムを設計することです。スナップショットは、単一選択、基本、加重、二次などの投票システムをすでにサポートしており、スペース設定または個々の提案レベルで構成できます。しかし、さまざまな投票システムにおける投票と提案のシェアのデータ分析によると、単純な四肢投票と基本投票が最も人気のある投票システムであり、シェアの 90% 以上を占めています。これは、DAO ユーザーが依然として最も簡単な投票方法を好んでいることを示しています。

シンプルなメカニズムは使いやすいですが、柔軟性が低い、エンゲージメントが低いなどの問題が発生する可能性があります。新しい投票メカニズムを採用する場合は、グループの知恵とリソースを効果的に活用して組織の目標を達成するために、長期的なユーザー教育に依存する必要があるかもしれません。

投票戦略

投票戦略は、ユーザーの投票力を計算するために使用される一連の条件であり、スナップショットが特定の提案に対する最終投票を計算できるようにします。戦略はスペース設定で定義され、各スペースでは最大 8 つの投票戦略を選択できます。スナップショットには 400 を超える投票戦略があり、デフォルトの戦略は erc20-balance-of で、各ユーザーの事前定義された ERC20 トークンの残高を計算します。

投票数に応じて、その戦略は一極化ではなく、多様性を示しています。最も人気のある戦略である erc20-balance-of でさえ、シェアは 20% 未満であり、時間の経過とともに徐々に減少します。 erc20-balance-of-delegation、erc721、チケット、マルチチェーンなどのさまざまな投票戦略により、さまざまな種類や目的の DAO が組織の特性に応じて権限配分メカニズムをカスタマイズできるようになります。これらの興味深い投票意思決定戦略は市場によってテストされ、競争され、人々に DAO ガバナンス メカニズムの革新と探索を促すことになります。

言及する価値があるのは、代表団による投票戦略の台頭です。民間企業と比較して、DAO もカリスマ的なコミュニティリーダーと効率的な執行を必要としますが、民主主義は効率性を優先すべきです。しかし、それは必然的にエンゲージメントの低下につながり、より専門知識を持つ人々の重要性が高まるわけではありません。委任投票により、有権者は提案を調査するためのより多くの時間を取れる他の個人に投票権を委任し、代理人を通じてガバナンスに参加することができます。委任機能を備えた投票戦略を利用した投票数は2022年末から急増し始め、わずか半年で全投票数の5割近くを占めた。

特定の DAO に細分化され、NFT に関連する Apecoin DAO と DeFi に関連する Balancer を例として取り上げます。どちらの DAO においても、委任戦略を使用した投票の割合は、ゆっくりではありますが着実に増加しています。

委任戦略を使用する投票権の割合は小さいにもかかわらず、委任戦略を使用する投票権の割合が過去 1 年間で大幅に急増していることは注目に値します。現在、Apecoin DAO は委任を通じて議決権の 50% 以上を獲得し、Balancer の割合はさらに 90% 以上となっています。長期的には、委任が DAO 投票戦略のデフォルトの選択肢となる可能性があります。

要約

この記事では、DAO の開発を分析するために、DAO ガバナンスで最も一般的に使用される投票ツールであるスナップショットを選択します。企業などの伝統的な組織形態と比較すると、DAO は、アクティブな DAO の数と参加者の数の両方の点で、まだ初期段階にあります。

ただし、DAO の活力は仮想通貨市場のボラティリティの影響を受けないことも観察しました。 DAO は人間の組織構造と政治システムをゼロから再定義しており、その反復速度は従来の歴史的プロセスよりも 1,000 倍速く、スナップショットにおける投票戦略の革新と探求は、この進化の一側面を体現しています。

DAOのガバナンス設計は、ブロックチェーンの技術的境界を超え、人間の組織構造の基本的な考え方に立ち返りました。 DAO の基本的な目的は、テクノロジーを通じて組織調整のコストを削減することであると私たちは考えています。核となる「プリミティブ」を理解すれば、DAO 運用における革新への扉が開きます。