著者: DODOリサーチ
**8月1日、Twitter SpaceのDODOリサーチは、DeFi Cheetah、Chen Mo、BjiDAOアライグマを招待し、Curveが経験している危機を分析、予測しました。ディスカッションのクライマックスでは、Curve がブロック氏を代表し、DODO の共同創設者である Radar も素晴らしいアイデアを提供しました。 **
カーブクライシスイベントの背景
7 月 30 日の午後 10 時頃、コミュニティは、Vyper 言語の再入ロックが無効だったために JPEGd が攻撃を受けているという早期警告を初めて発出しました。 1 時間以内に、Alchemix、MetronomeDAO のプロトコル、および Curve 関連のプールが同じ再入攻撃を受けました。 11時頃、$CRV価格がパニックに陥り下落。その直後、CurveはVyper 0.2.15の3つの安定版プールが攻撃を受けたと公式に発表したが、crvUSD関連のプールは影響を受けなかった。 Vyperはまた、Vyperバージョン0.2.15、0.2.16、0.3.0に脆弱性があることを確認する文書を発行した。
31日午前10時の時点で、カーブは5000万米ドル以上の損失を報告し、カーブTVLは40％以上下落し、チェーン上の$CRVの最低価格は0.08ドルに達した。事件がさらにエスカレートすると、創業者の多額のCRVローンポジションの清算について市場パニックが引き起こされ、チェーンリンクの提案も激しい議論を引き起こした。その後、創業者は次々とローンを返済し、清算圧力を和らげるために店頭取引を通じてCRVドルを取引した。
カーブ危機の根本的な問題は何ですか?創設者らは清算されるのか？ゲストたちはこれについて議論を始めました。
**Q1: Curve の危機の根本問題は何ですか? **
DeFiチーター：
**Curve の危機は、Vyper コンパイラーの問題から始まり、コイン価格が下落し、Curve の創設者が清算の危機に瀕しているのではないかとの懸念が生じました。 **
Curve の分散コンセプトとアップグレード不可能な流動性プールは、危機へのタイムリーな対応を妨げています。古いプールから新しいプールへの流動性移行プロセスは煩雑でコストがかかり、チームには緊急停止メカニズムがありません。ハッカーがカーブのプールへの侵入に成功すると、ハッキングにより創設者の多額の担保が清算の危険にさらされるのではないかと推測され、コミュニティにさらにパニックが巻き起こりました。
BjiDAO 小さなアライグマ:
ほとんどのプロジェクトは監査時に Vyper の言語レベルをチェックしないため、今回 Curve は低レベルのミスを犯しませんでした。
しかし、今回Curveの問題が大きな影響を及ぼした理由は、チームがいくつかの明白な問題を見落としていたためで、例えば6月にセキュリティチームはAAVE上のCRVのLTVを調整することを提案したが、Curveは明確な解決策を示さなかった。
チェン・モー:
CRV は何度も清算危機に直面しましたが、Curve コミュニティはこれを問題とは考えませんでした。今回は FUD と流動性の問題により、危機がより深刻になりました。同時に、**Vyper oracle によって引き起こされた攻撃は、言語レベルでのロジックの詳細な検査が必要であるという警鐘と見なされるべきです。 **
創業者からすればポジションの完全開示にはリスクがあるが、今回の事件ではCRVの一部がOTCで販売され、チップの分散化が進み、負債も軽減されたため、完全に解決することは可能である。問題。カーブがこの危機を脱することができれば、将来的に清算点の脅威にさらされることはなくなり、ブランドやTVLへの影響も解消されるだろう。
Q2: カーブ OTC によるコイン販売に関する見解
OTC によるコインの販売は創業者の身を切る行為であり、AAVE の不良債権を引き起こすために清算を待つのと比較すると、喜んで身を切ることは責任ある行動とみなされます。
**OTC が現時点で最良の解決策であり、この方法でカーブのすべての債務問題を解決することが可能です。 **ただし、いわゆるモラルロックアップや価格設定の具体的な実施内容については、現時点でさまざまな非公式ルートから情報が得られており、具体的な計画はまだ正式に明らかにされていない。
Curveプロトコル自体に問題はなく、セキュリティ対策が不十分なだけだ。 DeFiエコシステムにおけるCurveの役割は簡単には置き換えられないため、市場には0.4の価格でCRVを購入する需要があるが、AMMモデルが複製できたとしても、そのエコロジーと評判を築くには時間がかかるだろう。
Curve が OTC を通じて問題を解決しない場合、たとえば Michael がこのステップを選択しない場合、一連の清算が引き起こされる可能性があり、これは Curve だけでなく、FRAX や AAVE などの他の契約にも影響を与えることになります。したがって、現在の OTC ソリューションは、この連鎖反応の発生を防ぐのに最適です。
マイケルは負債を解決するために OTC ソリューションを選択します。これは強制清算よりもはるかに良い選択です。さらに、マイケルを含むCurveチームは、DeFiサークルの中で最も経済的に賢い人々のグループであると考えられています。
Curve の複雑さは、AMM モデルだけでなく、Frax レンドなどのプロトコルとの相互作用の方法にもあります。 Frax 融資には特別な金利メカニズムがあります。一定の利用率が経過すると、金利は一定の半減期戦略に従って 2 倍になり、借り手に借金の返済を強制します。
Michael が Frax 融資を解決する方法は、使用率を減らすことです。ただし、これを可能な限り低いコストで実現するにはどうすればよいかという課題がそこにはあります。彼は、金利を下げることができないように、利用率をすぐに 100% に戻さずに、Frax の借り手に返済してもらう方法を見つける必要がありました。
この目的のために、彼はまた、新しいプールを作成し、彼自身のCRVを担保として使用して、リスクを冒して彼が発行する安定通貨crvUSDを購入する人々を引き付ける新しい戦略を導入しました。このようにして、Frax の借り手は、借金の返済を待たずに、この流通市場を通じて報酬を得ることができます。 **この戦略は、複雑な財務業務に対するマイケルの深い理解を示しており、システム全体への圧力の軽減にも役立ちます。 **
**Q3: マイケルのポジションが清算される可能性は非常に高いですか? それは $CRV の価格にどのような影響を与えますか? **
通貨価格はTVLに関係しているはずだと思いますが、コード問題解決後にFRAXやその他の協力協定により資金の一部が返還され、TVLが回復することになりますが、以前の水準に戻るには時間と信頼の再構築が必要です。突然強気相場に突入しない限り、大量の資金が流入している。
それまでの間、失われた TVL の代わりに、他のプロトコルがイーサリアムに参加しようとする可能性があります。協定によっては100万、200万のシェアを獲得できるものもあると思いますが、通貨価格については、マクロ経済要因で市場が下落しない限り、カーブの通貨価格は大きく変動することはないと思います。私は景気後退が差し迫っていると予想しており、それが暗号圏に悪影響を及ぼし、CRVの価格が下落する可能性があります。
CRVの通貨価格については、売る人は少ないかもしれませんが、買って長く保有する人を見つけるのも難しいと思います。通貨の価格動向を決定するのは買い手と売り手の資金比率であり、価格下落により一部の買い手が集まるかもしれないが、長期保有する用意があり、多額の資金を持っていない新たな投資家を見つけるのは難しいだろう。米ドルのポジション。
一方で、すでにCRVを保有し弱気相場を継続している投資家は、カーブへの信頼があるため、価格変動にパニックを起こして売却することはないかもしれません。したがって、現在の CRV の価格はこの範囲にとどまるのではないかと思います。
OTC は新たな投資家を紹介する可能性があり、CRV の価格は変動がほとんどなく、主に市場環境に影響されます。
Curve に深く関与している投資家は CRV を長期間保持しますが、トレーダーは市場に新たなサポートトレンドが現れるまで市場の状況に応じて運用します。
意見補足
DODO 共同創設者レーダー:
Curve は競合他社ではありますが、Curv は巨大な TVL を抱えており、そのストレージ容量は DEFI の世界における収入源の欠如を反映しているため、私はその危機がこれ以上進行することを望んでいません。ホームレスになると、環境に重大な影響を及ぼします。
暗号サークルの参加者は主に利益を追求します。重要な収入源が不足すると、ユーザーの喪失につながる可能性があり、さらには CEFI への切り替えにつながる可能性があります。これは DEFI エコシステムにとって問題であり、他に方法はありません。当面はそれを置き換えることができるプラットフォーム。
一方で、カーブが本当に崩壊した場合、短期的には間違いなく大きなショックを引き起こすだろうが、長期的にはLSDやRWAなどの他の収入資産に余地が生まれることになる。彼らはポンジーリターンを優先するプロジェクトを選択するつもりはありません。
私たちは、高い利回りを他の資産クラスに波及させようとする多くのプロジェクトを見てきました。法定通貨の世界と同じように、特定の資産の金利が高ければ、その高利回りは自然に他のところに流れます。したがって、**カーブが崩壊した場合、カーブが空いたニッチを埋める可能性のある他のタイプの利回り資産に賭けるべきです。 **
批評家は、オンチェーンで債務を公開すると狙撃されやすいと主張していますが、それが懸念される場合は、融資をオンチェーンで行うべきではありません。債務開示に問題があるというわけではなく、あまりにも明らかな攻撃対象を避けるべきだったということだ。
この観点は Solana の状況と似ています。オープンソースではないコードの一部はより安全であると考えられていますが、実際には、ハッカーは逆コンパイルを通じてコードを入手することができ、ホワイトハットハッカーにとって、オープンソースではないコードはレビューするのはさらに困難です。したがって、債務が公開されているから政府が狙われるとは言えず、債務が公開されていない場合、ひとたびハッカー攻撃に遭遇すると、パニックや危険がさらに大きくなる可能性があります。 **
ブロックさん:
DeFi環境では、多くの流動性プロバイダーが独自のステーブルコインやトークンの発行を希望する可能性があり、独自の流動性プールを構築し、高い年間リターンを獲得し続けることが主な要件です。たとえば、FRAX の成功は、Curve の株価が低いときに大量の CRV トークンを購入し、これらのトークンの議決権を使用して独自の FRAX プールを作成および拡張したことです。
DeFiプロジェクトにとって、CRV議決権を持つことは、独自の流動性プールの構築や拡大などの目標を達成するのに役立つため、非常に重要です。したがって、人々がCRVを購入する動機は、単純な短期的な利益や通貨価格の傾向ではなく、議決権や将来の計画のためである可能性があります。
DeFi プロジェクトが CRV を購入して保有する場合、それはむしろ商業投資に似ており、ショッピング モールの場所を借りて店舗を開くのと同じで、規模が大きくなったり損失が発生したりする可能性がありますが、一般的には大きな成果をあげるチャンスがあります。 。このモデルはトークン経済モデルの多様性も反映しており、これを完全に達成したプロジェクトはまだありません。
**DeFi プロジェクトの場合、CRV の保有は金銭的利益だけでなく、Curve エコシステムで長期的な共有価値を確立する目的でもあります。 ** たとえば、Convex と Curve の関係は良い例です。Convex は生き残るために Curve を必要とし、Curve は多くのユーザーと流動性をもたらすために Convex を必要とします。
CRV 議決権を利用して贈収賄市場に参加することは、DeFi プロジェクトにとって重要な戦略となる可能性があります。彼らが賄賂を通じて獲得した議決権により、Curve 上でプロジェクトを成長させ、より多くの流動性を獲得し、ビジネスをさらに成長させることができます。したがって、CRVを買収して議決権を確保することが、彼らが追求する長期戦略となる可能性がある。
モラル・ロックアップに関しては、モラル・ロッカーの多くはプロジェクトに携わる機関や特定の個人であるが、その中でも大規模な機関の参加は短期的には売れにくいため、市場に大きな信頼をもたらす。しかし、仮想通貨市場では大規模な下落が起こるかどうかを予測することは不可能です。ただし、契約がある場合には法的制約が存在し、ルールに違反すると将来の取引に影響を及ぼす可能性があります。
＃＃ 結論
Curve は Vyper コンパイラーの問題によって引き起こされた危機に遭遇し、通貨の価格が下落し、コミュニティはパニックに陥りました。これは、プロジェクトのセキュリティ監査が言語層にさらに踏み込む必要があることを警告しています。
Curve の創設者は、OTC スキームと連続清算を回避するための新しいプールの創設を通じて債務問題を解決し、利用率を削減することを選択しました。この運営は、複雑な金融業務に対する深い理解と責任ある姿勢を反映しています。システム全体の圧力を緩和します。
CRVの通貨価格変動は市場環境と投資家の行動に影響されます。TVLの回復には時間と信頼の再構築が必要です。市場シェアを奪うために新たな契約が締結される可能性もありますが、CRVの価格変動はそれほど大きくはなく、主にマクロ経済の影響を受けます。投資や信頼への影響。
3k 人気度
5k 人気度
33k 人気度
30k 人気度
496 人気度
112k 人気度
27k 人気度
26k 人気度
7k 人気度
14k 人気度
Twitter Space の要約: Curve の最も暗い時期?
著者: DODOリサーチ
**8月1日、Twitter SpaceのDODOリサーチは、DeFi Cheetah、Chen Mo、BjiDAOアライグマを招待し、Curveが経験している危機を分析、予測しました。ディスカッションのクライマックスでは、Curve がブロック氏を代表し、DODO の共同創設者である Radar も素晴らしいアイデアを提供しました。 **
カーブクライシスイベントの背景
7 月 30 日の午後 10 時頃、コミュニティは、Vyper 言語の再入ロックが無効だったために JPEGd が攻撃を受けているという早期警告を初めて発出しました。 1 時間以内に、Alchemix、MetronomeDAO のプロトコル、および Curve 関連のプールが同じ再入攻撃を受けました。 11時頃、$CRV価格がパニックに陥り下落。その直後、CurveはVyper 0.2.15の3つの安定版プールが攻撃を受けたと公式に発表したが、crvUSD関連のプールは影響を受けなかった。 Vyperはまた、Vyperバージョン0.2.15、0.2.16、0.3.0に脆弱性があることを確認する文書を発行した。
31日午前10時の時点で、カーブは5000万米ドル以上の損失を報告し、カーブTVLは40％以上下落し、チェーン上の$CRVの最低価格は0.08ドルに達した。事件がさらにエスカレートすると、創業者の多額のCRVローンポジションの清算について市場パニックが引き起こされ、チェーンリンクの提案も激しい議論を引き起こした。その後、創業者は次々とローンを返済し、清算圧力を和らげるために店頭取引を通じてCRVドルを取引した。
カーブ危機の根本的な問題は何ですか?創設者らは清算されるのか？ゲストたちはこれについて議論を始めました。
**Q1: Curve の危機の根本問題は何ですか? **
DeFiチーター：
**Curve の危機は、Vyper コンパイラーの問題から始まり、コイン価格が下落し、Curve の創設者が清算の危機に瀕しているのではないかとの懸念が生じました。 **
Curve の分散コンセプトとアップグレード不可能な流動性プールは、危機へのタイムリーな対応を妨げています。古いプールから新しいプールへの流動性移行プロセスは煩雑でコストがかかり、チームには緊急停止メカニズムがありません。ハッカーがカーブのプールへの侵入に成功すると、ハッキングにより創設者の多額の担保が清算の危険にさらされるのではないかと推測され、コミュニティにさらにパニックが巻き起こりました。
BjiDAO 小さなアライグマ:
ほとんどのプロジェクトは監査時に Vyper の言語レベルをチェックしないため、今回 Curve は低レベルのミスを犯しませんでした。
しかし、今回Curveの問題が大きな影響を及ぼした理由は、チームがいくつかの明白な問題を見落としていたためで、例えば6月にセキュリティチームはAAVE上のCRVのLTVを調整することを提案したが、Curveは明確な解決策を示さなかった。
チェン・モー:
CRV は何度も清算危機に直面しましたが、Curve コミュニティはこれを問題とは考えませんでした。今回は FUD と流動性の問題により、危機がより深刻になりました。同時に、**Vyper oracle によって引き起こされた攻撃は、言語レベルでのロジックの詳細な検査が必要であるという警鐘と見なされるべきです。 **
創業者からすればポジションの完全開示にはリスクがあるが、今回の事件ではCRVの一部がOTCで販売され、チップの分散化が進み、負債も軽減されたため、完全に解決することは可能である。問題。カーブがこの危機を脱することができれば、将来的に清算点の脅威にさらされることはなくなり、ブランドやTVLへの影響も解消されるだろう。
Q2: カーブ OTC によるコイン販売に関する見解
BjiDAO 小さなアライグマ:
OTC によるコインの販売は創業者の身を切る行為であり、AAVE の不良債権を引き起こすために清算を待つのと比較すると、喜んで身を切ることは責任ある行動とみなされます。
チェン・モー:
**OTC が現時点で最良の解決策であり、この方法でカーブのすべての債務問題を解決することが可能です。 **ただし、いわゆるモラルロックアップや価格設定の具体的な実施内容については、現時点でさまざまな非公式ルートから情報が得られており、具体的な計画はまだ正式に明らかにされていない。
Curveプロトコル自体に問題はなく、セキュリティ対策が不十分なだけだ。 DeFiエコシステムにおけるCurveの役割は簡単には置き換えられないため、市場には0.4の価格でCRVを購入する需要があるが、AMMモデルが複製できたとしても、そのエコロジーと評判を築くには時間がかかるだろう。
Curve が OTC を通じて問題を解決しない場合、たとえば Michael がこのステップを選択しない場合、一連の清算が引き起こされる可能性があり、これは Curve だけでなく、FRAX や AAVE などの他の契約にも影響を与えることになります。したがって、現在の OTC ソリューションは、この連鎖反応の発生を防ぐのに最適です。
DeFiチーター：
マイケルは負債を解決するために OTC ソリューションを選択します。これは強制清算よりもはるかに良い選択です。さらに、マイケルを含むCurveチームは、DeFiサークルの中で最も経済的に賢い人々のグループであると考えられています。
Curve の複雑さは、AMM モデルだけでなく、Frax レンドなどのプロトコルとの相互作用の方法にもあります。 Frax 融資には特別な金利メカニズムがあります。一定の利用率が経過すると、金利は一定の半減期戦略に従って 2 倍になり、借り手に借金の返済を強制します。
Michael が Frax 融資を解決する方法は、使用率を減らすことです。ただし、これを可能な限り低いコストで実現するにはどうすればよいかという課題がそこにはあります。彼は、金利を下げることができないように、利用率をすぐに 100% に戻さずに、Frax の借り手に返済してもらう方法を見つける必要がありました。
この目的のために、彼はまた、新しいプールを作成し、彼自身のCRVを担保として使用して、リスクを冒して彼が発行する安定通貨crvUSDを購入する人々を引き付ける新しい戦略を導入しました。このようにして、Frax の借り手は、借金の返済を待たずに、この流通市場を通じて報酬を得ることができます。 **この戦略は、複雑な財務業務に対するマイケルの深い理解を示しており、システム全体への圧力の軽減にも役立ちます。 **
**Q3: マイケルのポジションが清算される可能性は非常に高いですか? それは $CRV の価格にどのような影響を与えますか? **
DeFiチーター：
通貨価格はTVLに関係しているはずだと思いますが、コード問題解決後にFRAXやその他の協力協定により資金の一部が返還され、TVLが回復することになりますが、以前の水準に戻るには時間と信頼の再構築が必要です。突然強気相場に突入しない限り、大量の資金が流入している。
それまでの間、失われた TVL の代わりに、他のプロトコルがイーサリアムに参加しようとする可能性があります。協定によっては100万、200万のシェアを獲得できるものもあると思いますが、通貨価格については、マクロ経済要因で市場が下落しない限り、カーブの通貨価格は大きく変動することはないと思います。私は景気後退が差し迫っていると予想しており、それが暗号圏に悪影響を及ぼし、CRVの価格が下落する可能性があります。
BjiDAO 小さなアライグマ:
CRVの通貨価格については、売る人は少ないかもしれませんが、買って長く保有する人を見つけるのも難しいと思います。通貨の価格動向を決定するのは買い手と売り手の資金比率であり、価格下落により一部の買い手が集まるかもしれないが、長期保有する用意があり、多額の資金を持っていない新たな投資家を見つけるのは難しいだろう。米ドルのポジション。
一方で、すでにCRVを保有し弱気相場を継続している投資家は、カーブへの信頼があるため、価格変動にパニックを起こして売却することはないかもしれません。したがって、現在の CRV の価格はこの範囲にとどまるのではないかと思います。
チェン・モー:
OTC は新たな投資家を紹介する可能性があり、CRV の価格は変動がほとんどなく、主に市場環境に影響されます。
Curve に深く関与している投資家は CRV を長期間保持しますが、トレーダーは市場に新たなサポートトレンドが現れるまで市場の状況に応じて運用します。
意見補足
DODO 共同創設者レーダー:
Curve は競合他社ではありますが、Curv は巨大な TVL を抱えており、そのストレージ容量は DEFI の世界における収入源の欠如を反映しているため、私はその危機がこれ以上進行することを望んでいません。ホームレスになると、環境に重大な影響を及ぼします。
暗号サークルの参加者は主に利益を追求します。重要な収入源が不足すると、ユーザーの喪失につながる可能性があり、さらには CEFI への切り替えにつながる可能性があります。これは DEFI エコシステムにとって問題であり、他に方法はありません。当面はそれを置き換えることができるプラットフォーム。
一方で、カーブが本当に崩壊した場合、短期的には間違いなく大きなショックを引き起こすだろうが、長期的にはLSDやRWAなどの他の収入資産に余地が生まれることになる。彼らはポンジーリターンを優先するプロジェクトを選択するつもりはありません。
私たちは、高い利回りを他の資産クラスに波及させようとする多くのプロジェクトを見てきました。法定通貨の世界と同じように、特定の資産の金利が高ければ、その高利回りは自然に他のところに流れます。したがって、**カーブが崩壊した場合、カーブが空いたニッチを埋める可能性のある他のタイプの利回り資産に賭けるべきです。 **
BjiDAO 小さなアライグマ:
批評家は、オンチェーンで債務を公開すると狙撃されやすいと主張していますが、それが懸念される場合は、融資をオンチェーンで行うべきではありません。債務開示に問題があるというわけではなく、あまりにも明らかな攻撃対象を避けるべきだったということだ。
この観点は Solana の状況と似ています。オープンソースではないコードの一部はより安全であると考えられていますが、実際には、ハッカーは逆コンパイルを通じてコードを入手することができ、ホワイトハットハッカーにとって、オープンソースではないコードはレビューするのはさらに困難です。したがって、債務が公開されているから政府が狙われるとは言えず、債務が公開されていない場合、ひとたびハッカー攻撃に遭遇すると、パニックや危険がさらに大きくなる可能性があります。 **
ブロックさん:
DeFi環境では、多くの流動性プロバイダーが独自のステーブルコインやトークンの発行を希望する可能性があり、独自の流動性プールを構築し、高い年間リターンを獲得し続けることが主な要件です。たとえば、FRAX の成功は、Curve の株価が低いときに大量の CRV トークンを購入し、これらのトークンの議決権を使用して独自の FRAX プールを作成および拡張したことです。
DeFiプロジェクトにとって、CRV議決権を持つことは、独自の流動性プールの構築や拡大などの目標を達成するのに役立つため、非常に重要です。したがって、人々がCRVを購入する動機は、単純な短期的な利益や通貨価格の傾向ではなく、議決権や将来の計画のためである可能性があります。
DeFi プロジェクトが CRV を購入して保有する場合、それはむしろ商業投資に似ており、ショッピング モールの場所を借りて店舗を開くのと同じで、規模が大きくなったり損失が発生したりする可能性がありますが、一般的には大きな成果をあげるチャンスがあります。 。このモデルはトークン経済モデルの多様性も反映しており、これを完全に達成したプロジェクトはまだありません。
**DeFi プロジェクトの場合、CRV の保有は金銭的利益だけでなく、Curve エコシステムで長期的な共有価値を確立する目的でもあります。 ** たとえば、Convex と Curve の関係は良い例です。Convex は生き残るために Curve を必要とし、Curve は多くのユーザーと流動性をもたらすために Convex を必要とします。
CRV 議決権を利用して贈収賄市場に参加することは、DeFi プロジェクトにとって重要な戦略となる可能性があります。彼らが賄賂を通じて獲得した議決権により、Curve 上でプロジェクトを成長させ、より多くの流動性を獲得し、ビジネスをさらに成長させることができます。したがって、CRVを買収して議決権を確保することが、彼らが追求する長期戦略となる可能性がある。
モラル・ロックアップに関しては、モラル・ロッカーの多くはプロジェクトに携わる機関や特定の個人であるが、その中でも大規模な機関の参加は短期的には売れにくいため、市場に大きな信頼をもたらす。しかし、仮想通貨市場では大規模な下落が起こるかどうかを予測することは不可能です。ただし、契約がある場合には法的制約が存在し、ルールに違反すると将来の取引に影響を及ぼす可能性があります。
＃＃ 結論
Curve は Vyper コンパイラーの問題によって引き起こされた危機に遭遇し、通貨の価格が下落し、コミュニティはパニックに陥りました。これは、プロジェクトのセキュリティ監査が言語層にさらに踏み込む必要があることを警告しています。
Curve の創設者は、OTC スキームと連続清算を回避するための新しいプールの創設を通じて債務問題を解決し、利用率を削減することを選択しました。この運営は、複雑な金融業務に対する深い理解と責任ある姿勢を反映しています。システム全体の圧力を緩和します。
CRVの通貨価格変動は市場環境と投資家の行動に影響されます。TVLの回復には時間と信頼の再構築が必要です。市場シェアを奪うために新たな契約が締結される可能性もありますが、CRVの価格変動はそれほど大きくはなく、主にマクロ経済の影響を受けます。投資や信頼への影響。