出典: ファイルコインネットワーク##TL;DR既存の CC セクターのアップグレードは、ファイルコイン ストレージ プロバイダー (以下、「SP」と呼びます) にとって最良の機会の 1 つであるようです。検証可能なトランザクションと既存の CC セクターが利用可能な場合、新たなコストを最小限に抑えるために、SP は代わりにこれらのセクターのアップグレードを検討する可能性があります。新しいものをカプセル化します。一般に、CC セクターのアップグレードと新しいトランザクション ネイティブ セクターの追加のコストの差は小さいため、SP がアップグレード戦略を検討することを妨げるものではありません。結果は SP によって異なる場合があるため、ご自身で調査することをお勧めします。＃＃ バックグラウンドこの記事では、次のことについて説明します。* 現在 Filecoin ネットワークで利用可能なさまざまなストレージ パイプライン* キャプチャありとキャプチャなしの予想コストモデルFilecoin ネットワークでは、ストレージ プロバイダーは 2 つの異なるタイプのセクターをカプセル化できます。* CC セクター: データはデフォルトでゼロに設定されます* トランザクションセクター: ストレージクライアントからデータを取得FIP 0019 (「SnapDeal」) と ReplicaUpdate メソッドの導入のおかげで、データを CC セクターに取り込むことが可能になりました。これは、ユーザー データを保存したいストレージ プロバイダーには、現在 2 つの異なるオプションがあることを意味します。* トランザクション セクターのカプセル化 (つまり、ユーザー データを含む新しいセクターのカプセル化)* SnapDeal を通じて CC セクターをアップグレードし、ユーザー データを導入します。私たちは区別します1. 既存の CC セクターをアップグレードする2. 新しい CC セクターをカプセル化し、すぐにアップグレードします (CC セクター アップグレード パイプライン)私たちのモデルは、ユーザー データを保存するためのストレージ プロバイダーのさまざまな戦略をすべて比較することを目的としています。＃＃ 結果### 既存の CC セクター VS トランザクション セクターをアップグレード私たちのモデルに基づくと、既存の CC セクターのアップグレードは、Filecoin ストレージプロバイダーにとって最良の機会の 1 つであると思われます。私たちのモデルでは、既存の CC セクターをアップグレードするコストは、ネットワークに新しいトランザクション セクターを追加するコストと同じか、それよりも低いと予測しています (FIL リース コストが存在せず、既存の CC セクターの過去のパッケージング コストも考慮されていないと仮定)。 2023 年 7 月 7 日のコスト差異は、32 GiB セクターあたり 0.05 ドル (TiB あたり 1.6 ドル) です。これは動的計算 (特にガス料金) に基づいているため、数値は異なる場合があります。さらに、将来のプロトコル変更 (以下を参照) により、CC セクターのパイプライン アップグレードの利益のためにこの違いがさらに悪化する可能性があります。### CC アップグレード パイプライン VS トレーディング セクター検証済みのトランザクションにアクセスできない場合は、CC セクターから始めて後でアップグレードすることもできます。実際、CC セクター アップグレード パイプラインとトランザクション ネイティブ セクター パイプラインの違いは重要ではありません。また、現在のモデルでは、電気代、帯域幅、人件費などの諸経費は考慮されていません。諸経費を導入した後の総コストの差は無視できる程度であることを考えると、実際の差はさらに近くなることが予想されます。 。### 検証されたトランザクションの正当性をさらに観察する検証済みのトランザクションはあるが、利用可能な既存の CC セクターがない場合、ストレージ プロバイダーは検証済みのトランザクションで新しいセクターをラップすることを検討する必要があります。## 将来のシナリオ### C セクターのアップグレード パイプラインにおける将来の変更の可能性**CC セクターの取得は安価です**私たちのモデルでは、CC セクターをカプセル化するコストがトランザクション セクターと同じであると仮定しています。 CC セクターを取得するコストが、新しいトランザクション セクターをカプセル化するコストよりも低いと仮定すると、CC セクター パイプラインの利益はトランザクション セクターの利益に近くなります (またはそれ以上になります)。 CC セクターの取得が、新しいトランザクション セクターをカプセル化するよりも安価になる可能性がある要因には、次のものが考えられます。* CC 分野に焦点を当てた SaaS パイプライン/改善* プレパッケージセクター市場**トランザクションとセクター（再）活性化のためのガス会計**CC セクターのアップグレードとトレーディング セクターの比較で顕著な違いの 1 つは、ゲイ手数料会計によるものです。特に 2023 年 6 月 7 日現在:* トランザクションのある単一セクターは、セクターのアクティブ化とトランザクションのアクティブ化にガス料金を支払う必要はありません (Cron によって補助されます)。* CC セクター パイプラインを通じてパッケージ化されたセクターは、セクター アクティベーションおよびトランザクション アクティベーション ガス料金を支払います。これは、2 つのパイプラインの公正な比較を妨げるプロトコルの欠陥です。トランザクションのリバランスのために有効化されたガス会計は、将来変更される可能性があります。たとえば、このディスカッションを確認してください。この場合、CC セクターのアップグレードとトランザクション セクターのパイプラインのコストは近くなると予想されます。**SnapDeal コストの削減**CC セクターのアップグレード パイプラインを改善するもう 1 つのオプションは、SnapDeal プロトコルの検証コストを削減することです。この問題を解決する試みがなされてきました (FIP ディスカッション 645 を参照)。＃＃ モデル私たちのモデルでは、Filecoin ネットワークにデータを保存するために使用できるさまざまな戦略 (パイプラインなど) を研究します。このモデルは、基本的な SP リソースをモデル入力として使用し、いくつかの現実的な仮定に基づいて各パイプラインの推定コストと収益を計算します。### 前提条件* 32 GiB セクター* トランザクション サイズはセクター サイズと同じです (つまり 32 GiB)。これは現状と一致していることに注意してください (検証済みのトランザクションの平均サイズは約 30 GiB です。関連する統計はこちらを参照してください)。* トランザクションは、トランザクション期間がアクティブ化時の残りのセクターの有効期間と一致すると仮定してのみ検証されます (つまり、セクターは必要に応じて延長できます)。＃＃ 定義詳細については、このページをご覧ください。
Filecoin: ストレージ プロバイダー向けの CC セクターのアップグレード ガイドとモデル調査
出典: ファイルコインネットワーク
##TL;DR
既存の CC セクターのアップグレードは、ファイルコイン ストレージ プロバイダー (以下、「SP」と呼びます) にとって最良の機会の 1 つであるようです。検証可能なトランザクションと既存の CC セクターが利用可能な場合、新たなコストを最小限に抑えるために、SP は代わりにこれらのセクターのアップグレードを検討する可能性があります。新しいものをカプセル化します。
一般に、CC セクターのアップグレードと新しいトランザクション ネイティブ セクターの追加のコストの差は小さいため、SP がアップグレード戦略を検討することを妨げるものではありません。
結果は SP によって異なる場合があるため、ご自身で調査することをお勧めします。
＃＃ バックグラウンド
この記事では、次のことについて説明します。
Filecoin ネットワークでは、ストレージ プロバイダーは 2 つの異なるタイプのセクターをカプセル化できます。
FIP 0019 (「SnapDeal」) と ReplicaUpdate メソッドの導入のおかげで、データを CC セクターに取り込むことが可能になりました。これは、ユーザー データを保存したいストレージ プロバイダーには、現在 2 つの異なるオプションがあることを意味します。
私たちのモデルは、ユーザー データを保存するためのストレージ プロバイダーのさまざまな戦略をすべて比較することを目的としています。
＃＃ 結果
既存の CC セクター VS トランザクション セクターをアップグレード
私たちのモデルに基づくと、既存の CC セクターのアップグレードは、Filecoin ストレージプロバイダーにとって最良の機会の 1 つであると思われます。
私たちのモデルでは、既存の CC セクターをアップグレードするコストは、ネットワークに新しいトランザクション セクターを追加するコストと同じか、それよりも低いと予測しています (FIL リース コストが存在せず、既存の CC セクターの過去のパッケージング コストも考慮されていないと仮定)。 2023 年 7 月 7 日のコスト差異は、32 GiB セクターあたり 0.05 ドル (TiB あたり 1.6 ドル) です。これは動的計算 (特にガス料金) に基づいているため、数値は異なる場合があります。さらに、将来のプロトコル変更 (以下を参照) により、CC セクターのパイプライン アップグレードの利益のためにこの違いがさらに悪化する可能性があります。
CC アップグレード パイプライン VS トレーディング セクター
検証済みのトランザクションにアクセスできない場合は、CC セクターから始めて後でアップグレードすることもできます。
実際、CC セクター アップグレード パイプラインとトランザクション ネイティブ セクター パイプラインの違いは重要ではありません。また、現在のモデルでは、電気代、帯域幅、人件費などの諸経費は考慮されていません。諸経費を導入した後の総コストの差は無視できる程度であることを考えると、実際の差はさらに近くなることが予想されます。 。
検証されたトランザクションの正当性をさらに観察する
検証済みのトランザクションはあるが、利用可能な既存の CC セクターがない場合、ストレージ プロバイダーは検証済みのトランザクションで新しいセクターをラップすることを検討する必要があります。
将来のシナリオ
C セクターのアップグレード パイプラインにおける将来の変更の可能性
CC セクターの取得は安価です
私たちのモデルでは、CC セクターをカプセル化するコストがトランザクション セクターと同じであると仮定しています。 CC セクターを取得するコストが、新しいトランザクション セクターをカプセル化するコストよりも低いと仮定すると、CC セクター パイプラインの利益はトランザクション セクターの利益に近くなります (またはそれ以上になります)。 CC セクターの取得が、新しいトランザクション セクターをカプセル化するよりも安価になる可能性がある要因には、次のものが考えられます。
トランザクションとセクター（再）活性化のためのガス会計
CC セクターのアップグレードとトレーディング セクターの比較で顕著な違いの 1 つは、ゲイ手数料会計によるものです。特に 2023 年 6 月 7 日現在:
これは、2 つのパイプラインの公正な比較を妨げるプロトコルの欠陥です。トランザクションのリバランスのために有効化されたガス会計は、将来変更される可能性があります。たとえば、このディスカッションを確認してください。この場合、CC セクターのアップグレードとトランザクション セクターのパイプラインのコストは近くなると予想されます。
SnapDeal コストの削減
CC セクターのアップグレード パイプラインを改善するもう 1 つのオプションは、SnapDeal プロトコルの検証コストを削減することです。この問題を解決する試みがなされてきました (FIP ディスカッション 645 を参照)。
＃＃ モデル
私たちのモデルでは、Filecoin ネットワークにデータを保存するために使用できるさまざまな戦略 (パイプラインなど) を研究します。このモデルは、基本的な SP リソースをモデル入力として使用し、いくつかの現実的な仮定に基づいて各パイプラインの推定コストと収益を計算します。
前提条件
＃＃ 定義
詳細については、このページをご覧ください。