著者: ANDREW ST. LAURENT、blockworks 編集者: Shan Ouba、Golden Finance最近の SEC 対 Ripple Labs の判決は、暗号通貨業界にとって大きな前進であると考えられています。 34ページにわたる判決はアナリサ・トーレス判事によって下されたもので、その最も重要なハイライトは、リップル・ラボがXRPを一般のデジタル取引ユーザーに匿名で販売したため米国証券法に違反していなかったという点である。これは、司法命令や段階的な措置を通じて仮想通貨を規制しようとするSECの長期戦略にとって重大な障害となる。この判決は、XRP保有者にとっては何の制約もなくXRPトークンを保有し、購入し続けることができるため朗報です。この判決は、Terraのような暗号プロジェクトに対する訴訟を含む、今後の同様の訴訟におけるSECの戦略にも影響を与える。この判決は一部のプロジェクトにとって前向きなものではあるが、駆け出しの仮想通貨プロジェクトに課題がないわけではない。規制問題、コンプライアンス、セキュリティ、市場のボラティリティなどの要因は、依然として暗号通貨業界にとって重要な課題です。今後の発展と進歩には、依然としてあらゆる面での警戒と努力が必要です。## 規制ロードマップトレス判事は判決の中で、リップル・ラボが未登録証券を販売したかどうかを評価する際の2つの審査基準を提案した：1つはXRPが洗練されたヘッジファンドやその他の機関投資家に販売された方法に関するものであり、もう1つはXRPの公共利用に関するものである。日常の消費者投資家とアクセス可能な仮想通貨取引所。調査の過程で、彼女はリップルラボが非プロの仮想通貨トレーダーには未登録証券を販売していないが、洗練された投資家に販売する場合には販売していたことを発見した。彼女の区別の根拠は、2011年から2020年の間にXRPを購入した一般投資家がXRPを取引する際にリップルから投資促進資料、直接コミュニケーション、法的合意を一切受け取らなかったことにある。その代わり、デジタル取引所の仕組みに基づいて、多くのトレーダーはリップルラボからトークンを購入したかどうか知りません。対照的に、機関投資家に対するリップルの売り込みは、リップルのトークン購入契約、マーケティング資料、XRPトークンの価値創出におけるリップルの役割に関する幹部の講演やコミュニケーションに依存していることが判明した。これらのコミュニケーションを通じて、トーレス判事は、リップルの活動がこれらの洗練された投資家に、XRPにはリップル研究所の成功に関連した「投機的な価値提案」があるというメッセージを送っていると判断した。このような二分法的な分析は珍しいことではありません。 SECは2018年初めの「デジタル資産『投資契約』の分析フレームワーク」でも同様の分析を発表した。それでも、この決定は、トークンの販売方法やさまざまな対象者への製品のマーケティング方法によっては、依然として制裁の対象となる可能性があることを、公的に公開されている仮想通貨プロジェクトに知らせる必要がある。暗号通貨業界は、関連する証券規制を確実に遵守するために、トークンの販売方法について重要な評価を実施する必要があります。**暗号化業界は規制当局の行動に細心の注意を払う必要があります**幸いなことに、この決定は、企業が自社の活動が米国の証券規制に準拠しているかどうかを評価するために実行できる手順について、暗号通貨業界にいくつかの指針を提供します。例えば、トーレス判事は、リップル社の購入契約は、ロックアップ条項、再販制限、補償条項、目的表明書を盛り込んだ投資契約に類似していると認定した。さらに、同社の市場レポートと潜在的な投資家向けのパンフレットには、XRPトークンがリップル・ラボの成功とどのように密接に結びついているか、そしてリップル・ラボのリーダーシップがリップルへの関心と一定の資本を促進することで、どのようにYouTubeやRedditでXRPトークンを宣伝しているかについて説明されています。 XRPの価格。しかし、それにもかかわらず、これらの措置は最終判決を変更しませんでした。SECはこの段階で第2巡回区に対し、トーレス判事の判決を再検討するよう要請する可能性がある。この決定は、仮想通貨業界が期待していたすべてを完全に達成したわけではありませんでしたが、現在仮想通貨業界を悩ませている法的不確実性に対するロードマップと参考資料を提供しました。今後、暗号通貨業界は規制当局の行動を注意深く監視し、コンプライアンスの観点から適切な調整を確実に行う必要がある。
リップルSEC訴訟の判決：仮想通貨業界にとって大きな前進
著者: ANDREW ST. LAURENT、blockworks 編集者: Shan Ouba、Golden Finance
最近の SEC 対 Ripple Labs の判決は、暗号通貨業界にとって大きな前進であると考えられています。 34ページにわたる判決はアナリサ・トーレス判事によって下されたもので、その最も重要なハイライトは、リップル・ラボがXRPを一般のデジタル取引ユーザーに匿名で販売したため米国証券法に違反していなかったという点である。これは、司法命令や段階的な措置を通じて仮想通貨を規制しようとするSECの長期戦略にとって重大な障害となる。
この判決は、XRP保有者にとっては何の制約もなくXRPトークンを保有し、購入し続けることができるため朗報です。この判決は、Terraのような暗号プロジェクトに対する訴訟を含む、今後の同様の訴訟におけるSECの戦略にも影響を与える。
この判決は一部のプロジェクトにとって前向きなものではあるが、駆け出しの仮想通貨プロジェクトに課題がないわけではない。規制問題、コンプライアンス、セキュリティ、市場のボラティリティなどの要因は、依然として暗号通貨業界にとって重要な課題です。今後の発展と進歩には、依然としてあらゆる面での警戒と努力が必要です。
規制ロードマップ
トレス判事は判決の中で、リップル・ラボが未登録証券を販売したかどうかを評価する際の2つの審査基準を提案した：1つはXRPが洗練されたヘッジファンドやその他の機関投資家に販売された方法に関するものであり、もう1つはXRPの公共利用に関するものである。日常の消費者投資家とアクセス可能な仮想通貨取引所。
調査の過程で、彼女はリップルラボが非プロの仮想通貨トレーダーには未登録証券を販売していないが、洗練された投資家に販売する場合には販売していたことを発見した。彼女の区別の根拠は、2011年から2020年の間にXRPを購入した一般投資家がXRPを取引する際にリップルから投資促進資料、直接コミュニケーション、法的合意を一切受け取らなかったことにある。その代わり、デジタル取引所の仕組みに基づいて、多くのトレーダーはリップルラボからトークンを購入したかどうか知りません。
対照的に、機関投資家に対するリップルの売り込みは、リップルのトークン購入契約、マーケティング資料、XRPトークンの価値創出におけるリップルの役割に関する幹部の講演やコミュニケーションに依存していることが判明した。これらのコミュニケーションを通じて、トーレス判事は、リップルの活動がこれらの洗練された投資家に、XRPにはリップル研究所の成功に関連した「投機的な価値提案」があるというメッセージを送っていると判断した。
このような二分法的な分析は珍しいことではありません。 SECは2018年初めの「デジタル資産『投資契約』の分析フレームワーク」でも同様の分析を発表した。
それでも、この決定は、トークンの販売方法やさまざまな対象者への製品のマーケティング方法によっては、依然として制裁の対象となる可能性があることを、公的に公開されている仮想通貨プロジェクトに知らせる必要がある。暗号通貨業界は、関連する証券規制を確実に遵守するために、トークンの販売方法について重要な評価を実施する必要があります。
暗号化業界は規制当局の行動に細心の注意を払う必要があります
幸いなことに、この決定は、企業が自社の活動が米国の証券規制に準拠しているかどうかを評価するために実行できる手順について、暗号通貨業界にいくつかの指針を提供します。例えば、トーレス判事は、リップル社の購入契約は、ロックアップ条項、再販制限、補償条項、目的表明書を盛り込んだ投資契約に類似していると認定した。
さらに、同社の市場レポートと潜在的な投資家向けのパンフレットには、XRPトークンがリップル・ラボの成功とどのように密接に結びついているか、そしてリップル・ラボのリーダーシップがリップルへの関心と一定の資本を促進することで、どのようにYouTubeやRedditでXRPトークンを宣伝しているかについて説明されています。 XRPの価格。しかし、それにもかかわらず、これらの措置は最終判決を変更しませんでした。
SECはこの段階で第2巡回区に対し、トーレス判事の判決を再検討するよう要請する可能性がある。この決定は、仮想通貨業界が期待していたすべてを完全に達成したわけではありませんでしたが、現在仮想通貨業界を悩ませている法的不確実性に対するロードマップと参考資料を提供しました。今後、暗号通貨業界は規制当局の行動を注意深く監視し、コンプライアンスの観点から適切な調整を確実に行う必要がある。