ステーブルコイン法案の背後にある「深層水」：管轄権をめぐって争う両当事者ではなく、連邦政府と州政府が争っている

執筆者: レオ・シュワルツ、フォーチュン クリプト

編集：ベイビーホエール、フォーサイトニュース

翻訳者注：北京時間7月27日夜、米国下院議員らがステーブルコイン法案に関する超党派の合意に達しなかったと報じられ、金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー委員長は、交渉は行き詰まっていると述べた。ホワイトハウスからの反対。民主党指導者らは、会談を止めたのはマクヘンリー氏だと主張している。その後、北京時間7月28日正午、米国下院金融サービス委員会は、金融サービス委員会が決済ステーブルコイン透明性法を可決したとツイートした。

先週の下院金融サービス委員会ではいくつかの記憶に残る瞬間があったものの、立法は必ずしもスムーズに進むわけではない。

今にして思えば、下院金融サービス委員会で、仮想通貨市場構造の規制に関する法案とステーブルコインに関する法案の 2 つの法案が、超党派の適度な支持を得て可決されたことは、大きな勝利でした。業界の中核となる政治目標は、直接規制によるものであれ、議員による承認によるものであれ、合法化が必要であるということであるため、これはある程度は真実です。

市場構造法案は常に長期的な目標であるように思われますが、上記のことは真実であるようです。この法案の可決は、他の法案が遭遇したハードルを越え、議論を前進させるための重要な一歩です。

ステーブルコイン法案を失敗と呼ぶのは難しい。なぜなら、ステーブルコイン法案は成立の可能性が最も高い取り組みであり、当時のマキシン・ウォーターズ議長（民主党、カリフォルニア州）とパトリック・マクヘンリー委員（共和党、ノースカロライナ州）が昨年、成立に近づいていたからである。最終版。今年になって彼らの役割は変わったが、依然として法案を進める意図があるようだ。そして、パトリック・マクヘンリーがセッションの初めに共和党のみのバージョンを提案したとき、傍観者はマキシン・ウォーターズの不満を政治的操作のせいだと考えた。

しかし、2 つの法案の議論中、ステーブルコイン法案のほうが物議を醸し、最終的にはあまり支持されませんでした。少数の民主党議員が賛成票を投じたが、ますます白熱する公聴会では過半数が反対票を投じた。ペダーセン氏が自身のツイッターで述べたように。

マクヘンリーによれば、主な障害はホワイトハウスにあるという。その後の報道では、ステーブルコイン規制の議論において、州レベルまたは連邦レベルの規制を優先することが問題となっていることが明らかになった。バイデン政権、特にラエル・ブレイナード国家経済会議委員長は連邦政府の優先事項を推進している（共和党版でもステーブルコインの規制要件について連邦の下限を設定する予定である）。

この格差の驚くべき点は、それが党派間の競争から生じたものではないということだ。ニューヨーク金融サービス局のおかげで、ステーブルコインを包括的に監督している唯一の米国はニューヨークであることを思い出してください。今年初め、ニューヨーク州規制当局の委員会に指名された民主党のエイドリアン・ハリス氏は、下院金融サービス委員会で証言した際、ニューヨーク州の自治を維持するアプローチを主張した。公聴会でもう一つ奇妙だったのは、マキシン・ウォーターズ氏がニューヨークにステーブルコインの規制体制があるかどうかについて明確ではないようだったことだ。

昨日匿名を条件に語った同委員会の民主党職員によると、ニューヨーク金融サービス省は、その後ホワイトハウスが反対した州ごとの規制メカニズムを提唱する法案に関する協議に関与していたという。この法案に賛成票を投じた民主党議員5人を見ると、リッチー・トーレス氏とグレゴリー・ミークス氏の2人がニューヨーク州出身だ。ニューヨーク金融サービス局の広報担当者はフォーチュン・クリプトに関するコメントを控えた。

その結果、仮想通貨の規制を巡って、党派というよりも、州規制と連邦規制のどちらを規制するかなど、他の問題をめぐって新たな分裂が形成されている。私はそのスタッフに、なぜほとんどの民主党員が少なくともニューヨークの制度を維持することに反対しているのかと尋ねた。彼は「それは100万ドルの質問だ」と答えた。