著者: ハキャッシュ愛好家最近では新しいPoWプロジェクト「Kaspa」が好調で、わずか1年で100倍を超え、市場価値がトップ50に入るまでになった。 PoW コインは多くのスター プロジェクトを上回っており、一見時代遅れに見える PoW のメカニズムがなぜこれほど人目を引くのか、人々は疑問に思っています。一般的な説明は 2 つあります。* **弱気市場はPoWに注目*** **イーサリアムが PoS を転送した後、残りのコンピューティング能力で新しいベアラーを見つける必要があります**これら 2 つの観点は、マクロな観点からは概ね正しいのですが、よく考えてみると、それほど単純ではないことがわかります。## **弱気市場はPoWに注目**「弱気市場におけるPoWの考察」は業界のコンセンサスをまとめたものです。しかし、この文の背後にあるのは、実際には、弱気市場の状況下では、最も重要な資金が物語のみによって動かされるターゲットから引き出され、残りの資金は客観的な価値評価基準を備えたターゲットに集められる一方、PoW コインの生産量が減少することを意味します。電力を消費する必要があり、客観的な値のサポート**があるためです。しかし、強気市場が到来すると、PoWにはICO、DeFi、ガバナンスなどの転換点におけるイノベーションが欠けているため、他の新しい物語主導のプロジェクトが優位に立つことになる。ビットコインの誕生からPoWの開発は14年が経ち、業界の空気となり水となり、誰もがPoWに慣れてきましたが、PoWがすべての人を輝かせることは長い間ありませんでした。業界でさまざまな問題が発生し、さまざまな新しい「IXO」プロジェクトが実行不可能であることが判明したときにのみ、誰もが再びPoWに注目するでしょう。したがって、「弱気市場でPoWを見る」という言葉の裏には、PoWが客観的な価値という意味があるだけでなく、暗号業界におけるPoWのイノベーションが深刻に不十分であるという意味も含まれています。適切に調整されたマーケティングが行われれば、弱気市場に入るでしょう。## イーサリアム PoS 後のコンピューティング能力イーサリアムが PoS を転送する場合、元のコンピューティング能力には新しいターゲットが必要になります。新しい PoW 通貨は Kaspa だけでなく、多くの古い PoW プロジェクトでも使用されていますが、なぜ Kaspa ほどパフォーマンスを発揮できないのでしょうか?主な理由は、PoW プロジェクトの革新に立ち返ることです。Kaspa の台頭は、純粋に PoW メカニズム自体によるものではなく、PoW と革新的な DAG テクノロジーである BlockDAG を組み合わせて、PoW チェーン内で最速の処理速度と最大のトランザクション量を備えたレイヤー 1 になったことによるものです。 PoWという言葉だけで市場はもうお金を払わないので、何か新しいものが出てこなければなりません。最も処理速度が速く、トランザクション量が最も大きいレイヤー1という観点で単純に評価すると、Solana、Aptos、Suiなど、「古い」PoW メカニズム。 Kaspa の登場はこの点を打ち破るものの、その BlockDAG テクノロジーは「ビッグ ブロック ルート」の別の形式であるように見えます。これは、前述の点を再度裏付けるものです。**PoW に優れたイノベーションを加えれば、弱気市場でも成功する可能性があります。 **## PoW プロジェクトのイノベーションのレビューしたがって、PoW の革新は非常に重要ですが、この記事では PoW の技術的な詳細の革新ではなく、PoW プロジェクトの物語の方向性の革新について説明します。テクノロジー自体の革新については、新しい記事で説明します。まず、PoW プロジェクトのイノベーションの過程を確認しましょう。以下のイノベーションの段階では、主に PoW プロジェクトが市場価値でトップ 100 に入るかどうかを区別します。ビットコインは、PoW メカニズムの最初の成功したプロジェクトです。ビットコインの最初の成功段階の後。当時、**多くの後発企業は、ライトコイン、ドージコイン、ビットコイン キャッシュなど、フォークして一部のパラメーターを変更するだけで市場の注目を集めていました**。ビットコインのコード言語を再構築するだけの人もいます。たとえば、NEM は、エンタープライズレベルのビットコインを作成することを目的として、ビットコインの Java 言語を書き直したものです。したがって、PoW イノベーション プロジェクトの第 1 フェーズの主な目的は、たとえ対象市場に現時点ではそれほど価値がないようであっても、ビットコインを超え、市場セグメントのギャップを埋めることです。イノベーションの 2 番目の段階は **PoW、PoS と組み合わせたもの**です。代表的なプロジェクトとしてはPeercoinやDashなどがあります。その目的は、PoS を通じてプロジェクト開発に対してある種のガバナンスを確立することです。当時、ビットコインの成功によりPoWの価値が高まり、PoS**の発展が加速し、PoSがPoWと同等か、あるいはPoWを完全に超えると誰もが考えていましたが、その影響は今でも残っています。 、その代表的なものがDAOの開発であり、さまざまなPoSメカニズムを通じて効率的な分散型連携が実行できると考えられています。3番目のイノベーションはMoneroに代表される**PoWプライバシーコイン**で、その後、Zcash、Gulingcoin、IronFishなどの新しいプライバシーコインが登場しましたが、後発者がBeyond Moneroに失敗したことが分かります。その主な理由は、**プライバシーは最終的にはニーズを満たすことであり、プライバシー テクノロジーは目的ではなく手段であるためです。プライバシーの影響はあまり変わっておらず、どんなに新しい技術であっても役に立たない**。さらに **プライバシーにはネットワーク効果があり、組み合わせるには多大な費用が必要です**。 Monroe のユーザー ポートレートは正確で、主にハッカーにサービスを提供しており、一般の人々はプライバシーをあまり必要としません。もう 1 つの点は、新しいプライバシー プロジェクトが PoW を採用する傾向にあることがわかります。その重要な理由は、**プライバシーには真の分散型メカニズムが必要であり、あらゆる種類の PoS はある程度集中化の問題を引き起こすからです**。チェーンの分散化の程度は保証されておらず、プライバシーは問題外です。4 番目のイノベーションは、**PoW とスマート コントラクトを組み合わせたもの**です。イーサリアムはこの方向性の代表格で、PoS化したとはいえ、NervosやConfluxなどPoWにこだわるスマートコントラクトを採用したパブリックチェーンもまだ存在する。これを採用する主な理由は、**PoW マイニングが現在最も公平なトークン配布システムであり、長期にわたって実証された堅牢なコンセンサス メカニズムであるためです。 **5 番目のイノベーションは、**PoW と DAG テクノロジーの組み合わせ**です。 DAG テクノロジーは厳密にはブロックチェーンではありません。その主な目的は、PoW チェーンの TPS を改善し、レイヤー 1 でのビットコイン転送の遅さの問題を解決することです。ただし、DAG テクノロジーは通常、分散化と二重支出の防止の間に行う必要があります。オフ。現在は嘉手納やカスパなどを代表している。記事の冒頭で Kaspa は DAG テクノロジーを革新しました。これら 5 つのイノベーションから、そのイノベーションの本質は、ブロックチェーンを改善するための 3 つの側面、**トランザクション速度、プライバシー、トランザクション形式の多様性**を解決することであることがわかります。## PoW プロジェクトの新たな機会これらの PoW コインのイノベーションはすべて、世界の時価総額のトップ 100 プロジェクトに相当します。では、これら 5 つのイノベーション以外に、まだ発見されていない PoW イノベーションはありますか?現時点で筆者が調べたところ、主に4つあることが分かりました。最初の**、PoWとNFTの組み合わせ**。代表的なプロジェクトとしては、HACD.art、PoW NFT、Mineable Punkなどがあります。これらのプロジェクトから、NFT における PoW の役割を分析できます。**PoW は、チームが配布を制御するのではなく、NFT の配布をより公平にすることができます**。これがすべての PoW NFT プロジェクトの利点です。また、優良チップ NFT の数には限りがあるため、**新規優良チップ NFT の数**を解決するには、MineablePunk の機能である PoW メカニズムを採用する方が合理的であり、PoW により * *NFT の長期持続可能性**、なぜなら PoW は需要が減少したときに NFT の生産を停止させ、同時に需要が増加したときに出力を生成できるためです。HACD.art のように、PoW 出力の難易度を段階的に調整しています。ビットコインと同様です。採掘サイクルが長くなり、勢力の規模も大きくなります。2 つ目は **PoW と安定通貨**の組み合わせです。アルゴリズムステーブルコインは、規模、分散化、安定性を同時に達成できないため、次々と失敗してきました。そして **PoW は分散化と大規模な問題を非常にうまく解決しました (ビットコインはそれを解決しました)**。したがって、その購買力の安定を維持する方法には現在 2 つの方向性があります。1 つは、たとえば Hacash が 3 つを使用することです。 PoWコインは、安定性の調整が分散的に行われますが、法定通貨と連動した安定性は得られず、相対的に安定した購買力しか実現できません。もう1つは、例えばPoSガバナンスを活用して安定性を調整するMeterです。ただし、POS ガバナンスコインは正式に発行されているため、実際には PoS ベースの管理は一元化されています。3 つ目は **PoW と AI** の組み合わせです。 AIGC の台頭により、誰もが AI の将来の動向を認識するようになりましたが、大規模なモデルの操作には膨大なコンピューティング能力が必要となるため、生み出される機会は大企業のみが独占することができます。そして、PoW と AI の組み合わせにより、この状況を打破できる可能性があります。マイニングと AI モデルの計算は PoW を通じて実行され、分散型の大規模モデル ネットワークを形成します (Bittensor や Tromero などのプロジェクトがこの方向にあります)。しかし、PoW の用途を見つけるには、技術レベルで革新することが非常に困難です。 **ブロックチェーンを効果的に運用するには、滑らかな計算能力曲線が必要であり、実際的な問題を解決するためのアルゴリズムの難易度は離散的かつ飛躍的であり、評価結果の有効性は手動の意思決定に依存しており、必ず影響を受けるためです。 Bittensor などの集中型ソリューション** に依存し、PoW トークン プレッジを使用して意思決定を行います。4 番目は、**PoW とビットコイン** の組み合わせです。この複合イノベーションはHacashが提案するビットコインの一方向送金であり、その目的はビットコインの一方向送金後、ビットコイン送金後のリスクをPoWコインの1枚で補うことであり、その価値と原動力はHacashにある3 コイン システムは、古代の金、銀、銅の調整メカニズムに似ています。ビットコインの一方向送金が成功すれば、ライトコインの一方向送金などの新たなPoWプロジェクトが登場する可能性が非常に高く、それが次のPoWプロジェクトの物語の転換点となる可能性があります。## PoW メカニズムが時代遅れだと考えられるのはなぜですか?PoW の独自の価値とイノベーションの機会が継続していることがわかります。しかし、なぜ暗号業界はPoWが時代遅れだと考えているのでしょうか?その主な理由は、**PoWにはイーサリアム（主にICO）で得られる転換点が存在しないため、イーサリアムが業界の発展をリードすると同時に、PoSの正しさを証明するために、意図的に皆をプルに誘導しているためです。 PoW と PoS を単一の台帳に統合し、比較するためのコンセンサス レベル**。しかし、メカニズムだけを見てみると、PoS メカニズムの価値は主にイーサリアム スマート コントラクトによってもたらされるイノベーションに依存しており、PoS 自体とはほとんど関係がないことがわかります。なぜなら、以前のPoSチェーンであるPeercoinの失敗がそれを証明するのに十分だからです。PoW には転換点がないこと、および台帳コンセンサス レベルでの後の PoS メカニズムの一次元攻撃に加えて、他にも 5 つの理由があります。1. **新しい物語を追求**。 PoW メカニズムは業界全体の始まりにビットコインに付随しており、暗号化業界に参入する新規参入者は主に、古いものではなく新しいものを見て、現在のトレンディなホットスポットに惹かれます。2. **エネルギーを消費します**。 PoWはエネルギーを消費し、無駄であると誤解され、一部の人々から反発を招いています。3. **イノベーションは難しい**。 PoW ベースのイノベーションはより低レベルで難しく、経済学や経済モデルと強く関連しているため、差別化された有意義な改善を行う能力を備えているチームはそれほど多くありません。4. **PoW はプロジェクト当事者にとって有益ではありません**。この仕組みの本質は、コミュニティにとって有益なトークン配布の公平性と密接に関係しているが、プロジェクト当事者が優越的な利益を得るにはそれが障害となっている。その結果、PoW 関連のプロジェクトを行う意欲のあるチームはほとんどありません。5. **PoW は資本にとって良くありません**。 10 年以上にわたる業界の発展に伴い、ベンチャーキャピタルの参加は大幅に改善され、ほとんどのプロジェクトのリーダーとなっています。 PoWメカニズムのトークンコストは、資本の急速な流出を促進しません。PoWの仕組みが時代遅れだと考えられる主な理由は上記の5点です。しかし、PoW ベースのビットコインは常に最初の市場価値の王座にしっかりと座っており、新しい PoW プロジェクトが次々と登場し、Deus は好成績を収め、ブロックチェーンの運用を維持するためにエネルギーを消費する重要性を皆に証明しました。ビットコインに限らず、PoW の機会はまだ存在しており、必要なのは、より多くの人が PoW を再検討し、PoW に注目し、PoW に基づいてイノベーションを起こすことです。
PoW は時代遅れに見えるかもしれないが、イノベーションは止まらない
著者: ハキャッシュ愛好家
最近では新しいPoWプロジェクト「Kaspa」が好調で、わずか1年で100倍を超え、市場価値がトップ50に入るまでになった。 PoW コインは多くのスター プロジェクトを上回っており、一見時代遅れに見える PoW のメカニズムがなぜこれほど人目を引くのか、人々は疑問に思っています。
一般的な説明は 2 つあります。
これら 2 つの観点は、マクロな観点からは概ね正しいのですが、よく考えてみると、それほど単純ではないことがわかります。
弱気市場はPoWに注目
「弱気市場におけるPoWの考察」は業界のコンセンサスをまとめたものです。しかし、この文の背後にあるのは、実際には、弱気市場の状況下では、最も重要な資金が物語のみによって動かされるターゲットから引き出され、残りの資金は客観的な価値評価基準を備えたターゲットに集められる一方、PoW コインの生産量が減少することを意味します。電力を消費する必要があり、客観的な値のサポート**があるためです。しかし、強気市場が到来すると、PoWにはICO、DeFi、ガバナンスなどの転換点におけるイノベーションが欠けているため、他の新しい物語主導のプロジェクトが優位に立つことになる。
ビットコインの誕生からPoWの開発は14年が経ち、業界の空気となり水となり、誰もがPoWに慣れてきましたが、PoWがすべての人を輝かせることは長い間ありませんでした。業界でさまざまな問題が発生し、さまざまな新しい「IXO」プロジェクトが実行不可能であることが判明したときにのみ、誰もが再びPoWに注目するでしょう。
したがって、「弱気市場でPoWを見る」という言葉の裏には、PoWが客観的な価値という意味があるだけでなく、暗号業界におけるPoWのイノベーションが深刻に不十分であるという意味も含まれています。適切に調整されたマーケティングが行われれば、弱気市場に入るでしょう。
イーサリアム PoS 後のコンピューティング能力
イーサリアムが PoS を転送する場合、元のコンピューティング能力には新しいターゲットが必要になります。新しい PoW 通貨は Kaspa だけでなく、多くの古い PoW プロジェクトでも使用されていますが、なぜ Kaspa ほどパフォーマンスを発揮できないのでしょうか?主な理由は、PoW プロジェクトの革新に立ち返ることです。
Kaspa の台頭は、純粋に PoW メカニズム自体によるものではなく、PoW と革新的な DAG テクノロジーである BlockDAG を組み合わせて、PoW チェーン内で最速の処理速度と最大のトランザクション量を備えたレイヤー 1 になったことによるものです。 PoWという言葉だけで市場はもうお金を払わないので、何か新しいものが出てこなければなりません。
最も処理速度が速く、トランザクション量が最も大きいレイヤー1という観点で単純に評価すると、Solana、Aptos、Suiなど、「古い」PoW メカニズム。 Kaspa の登場はこの点を打ち破るものの、その BlockDAG テクノロジーは「ビッグ ブロック ルート」の別の形式であるように見えます。
これは、前述の点を再度裏付けるものです。**PoW に優れたイノベーションを加えれば、弱気市場でも成功する可能性があります。 **
PoW プロジェクトのイノベーションのレビュー
したがって、PoW の革新は非常に重要ですが、この記事では PoW の技術的な詳細の革新ではなく、PoW プロジェクトの物語の方向性の革新について説明します。テクノロジー自体の革新については、新しい記事で説明します。まず、PoW プロジェクトのイノベーションの過程を確認しましょう。以下のイノベーションの段階では、主に PoW プロジェクトが市場価値でトップ 100 に入るかどうかを区別します。
ビットコインは、PoW メカニズムの最初の成功したプロジェクトです。ビットコインの最初の成功段階の後。当時、多くの後発企業は、ライトコイン、ドージコイン、ビットコイン キャッシュなど、フォークして一部のパラメーターを変更するだけで市場の注目を集めていました。ビットコインのコード言語を再構築するだけの人もいます。たとえば、NEM は、エンタープライズレベルのビットコインを作成することを目的として、ビットコインの Java 言語を書き直したものです。
したがって、PoW イノベーション プロジェクトの第 1 フェーズの主な目的は、たとえ対象市場に現時点ではそれほど価値がないようであっても、ビットコインを超え、市場セグメントのギャップを埋めることです。
イノベーションの 2 番目の段階は PoW、PoS と組み合わせたものです。代表的なプロジェクトとしてはPeercoinやDashなどがあります。その目的は、PoS を通じてプロジェクト開発に対してある種のガバナンスを確立することです。当時、ビットコインの成功によりPoWの価値が高まり、PoS**の発展が加速し、PoSがPoWと同等か、あるいはPoWを完全に超えると誰もが考えていましたが、その影響は今でも残っています。 、その代表的なものがDAOの開発であり、さまざまなPoSメカニズムを通じて効率的な分散型連携が実行できると考えられています。
3番目のイノベーションはMoneroに代表されるPoWプライバシーコインで、その後、Zcash、Gulingcoin、IronFishなどの新しいプライバシーコインが登場しましたが、後発者がBeyond Moneroに失敗したことが分かります。その主な理由は、プライバシーは最終的にはニーズを満たすことであり、プライバシー テクノロジーは目的ではなく手段であるためです。プライバシーの影響はあまり変わっておらず、どんなに新しい技術であっても役に立たない。さらに プライバシーにはネットワーク効果があり、組み合わせるには多大な費用が必要です。 Monroe のユーザー ポートレートは正確で、主にハッカーにサービスを提供しており、一般の人々はプライバシーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は、新しいプライバシー プロジェクトが PoW を採用する傾向にあることがわかります。その重要な理由は、プライバシーには真の分散型メカニズムが必要であり、あらゆる種類の PoS はある程度集中化の問題を引き起こすからです。チェーンの分散化の程度は保証されておらず、プライバシーは問題外です。
4 番目のイノベーションは、PoW とスマート コントラクトを組み合わせたものです。イーサリアムはこの方向性の代表格で、PoS化したとはいえ、NervosやConfluxなどPoWにこだわるスマートコントラクトを採用したパブリックチェーンもまだ存在する。これを採用する主な理由は、**PoW マイニングが現在最も公平なトークン配布システムであり、長期にわたって実証された堅牢なコンセンサス メカニズムであるためです。 **
5 番目のイノベーションは、PoW と DAG テクノロジーの組み合わせです。 DAG テクノロジーは厳密にはブロックチェーンではありません。その主な目的は、PoW チェーンの TPS を改善し、レイヤー 1 でのビットコイン転送の遅さの問題を解決することです。ただし、DAG テクノロジーは通常、分散化と二重支出の防止の間に行う必要があります。オフ。現在は嘉手納やカスパなどを代表している。記事の冒頭で Kaspa は DAG テクノロジーを革新しました。
これら 5 つのイノベーションから、そのイノベーションの本質は、ブロックチェーンを改善するための 3 つの側面、トランザクション速度、プライバシー、トランザクション形式の多様性を解決することであることがわかります。
PoW プロジェクトの新たな機会
これらの PoW コインのイノベーションはすべて、世界の時価総額のトップ 100 プロジェクトに相当します。では、これら 5 つのイノベーション以外に、まだ発見されていない PoW イノベーションはありますか?現時点で筆者が調べたところ、主に4つあることが分かりました。
最初の**、PoWとNFTの組み合わせ**。代表的なプロジェクトとしては、HACD.art、PoW NFT、Mineable Punkなどがあります。これらのプロジェクトから、NFT における PoW の役割を分析できます。PoW は、チームが配布を制御するのではなく、NFT の配布をより公平にすることができます。これがすべての PoW NFT プロジェクトの利点です。
また、優良チップ NFT の数には限りがあるため、新規優良チップ NFT の数を解決するには、MineablePunk の機能である PoW メカニズムを採用する方が合理的であり、PoW により * NFT の長期持続可能性*、なぜなら PoW は需要が減少したときに NFT の生産を停止させ、同時に需要が増加したときに出力を生成できるためです。HACD.art のように、PoW 出力の難易度を段階的に調整しています。ビットコインと同様です。採掘サイクルが長くなり、勢力の規模も大きくなります。
2 つ目は PoW と安定通貨の組み合わせです。アルゴリズムステーブルコインは、規模、分散化、安定性を同時に達成できないため、次々と失敗してきました。そして PoW は分散化と大規模な問題を非常にうまく解決しました (ビットコインはそれを解決しました)。したがって、その購買力の安定を維持する方法には現在 2 つの方向性があります。1 つは、たとえば Hacash が 3 つを使用することです。 PoWコインは、安定性の調整が分散的に行われますが、法定通貨と連動した安定性は得られず、相対的に安定した購買力しか実現できません。もう1つは、例えばPoSガバナンスを活用して安定性を調整するMeterです。ただし、POS ガバナンスコインは正式に発行されているため、実際には PoS ベースの管理は一元化されています。
3 つ目は PoW と AI の組み合わせです。 AIGC の台頭により、誰もが AI の将来の動向を認識するようになりましたが、大規模なモデルの操作には膨大なコンピューティング能力が必要となるため、生み出される機会は大企業のみが独占することができます。そして、PoW と AI の組み合わせにより、この状況を打破できる可能性があります。マイニングと AI モデルの計算は PoW を通じて実行され、分散型の大規模モデル ネットワークを形成します (Bittensor や Tromero などのプロジェクトがこの方向にあります)。しかし、PoW の用途を見つけるには、技術レベルで革新することが非常に困難です。 ブロックチェーンを効果的に運用するには、滑らかな計算能力曲線が必要であり、実際的な問題を解決するためのアルゴリズムの難易度は離散的かつ飛躍的であり、評価結果の有効性は手動の意思決定に依存しており、必ず影響を受けるためです。 Bittensor などの集中型ソリューション に依存し、PoW トークン プレッジを使用して意思決定を行います。
4 番目は、PoW とビットコイン の組み合わせです。この複合イノベーションはHacashが提案するビットコインの一方向送金であり、その目的はビットコインの一方向送金後、ビットコイン送金後のリスクをPoWコインの1枚で補うことであり、その価値と原動力はHacashにある3 コイン システムは、古代の金、銀、銅の調整メカニズムに似ています。ビットコインの一方向送金が成功すれば、ライトコインの一方向送金などの新たなPoWプロジェクトが登場する可能性が非常に高く、それが次のPoWプロジェクトの物語の転換点となる可能性があります。
PoW メカニズムが時代遅れだと考えられるのはなぜですか?
PoW の独自の価値とイノベーションの機会が継続していることがわかります。しかし、なぜ暗号業界はPoWが時代遅れだと考えているのでしょうか?
その主な理由は、PoWにはイーサリアム（主にICO）で得られる転換点が存在しないため、イーサリアムが業界の発展をリードすると同時に、PoSの正しさを証明するために、意図的に皆をプルに誘導しているためです。 PoW と PoS を単一の台帳に統合し、比較するためのコンセンサス レベル。しかし、メカニズムだけを見てみると、PoS メカニズムの価値は主にイーサリアム スマート コントラクトによってもたらされるイノベーションに依存しており、PoS 自体とはほとんど関係がないことがわかります。なぜなら、以前のPoSチェーンであるPeercoinの失敗がそれを証明するのに十分だからです。
PoW には転換点がないこと、および台帳コンセンサス レベルでの後の PoS メカニズムの一次元攻撃に加えて、他にも 5 つの理由があります。
PoWの仕組みが時代遅れだと考えられる主な理由は上記の5点です。しかし、PoW ベースのビットコインは常に最初の市場価値の王座にしっかりと座っており、新しい PoW プロジェクトが次々と登場し、Deus は好成績を収め、ブロックチェーンの運用を維持するためにエネルギーを消費する重要性を皆に証明しました。ビットコインに限らず、PoW の機会はまだ存在しており、必要なのは、より多くの人が PoW を再検討し、PoW に注目し、PoW に基づいてイノベーションを起こすことです。