Polkadot が 2.0 にアップグレードされた後、Coretime の販売による収入はどのように処理されるべきですか?直接破棄するのか、国庫に移管するのか、それとも他の目的に使用するのか。
Web3 Foundation のメンバーである Jonas は最近、コアタイムの売上収益を国庫に預けるのではなく破棄することを示唆する投稿を公開し、破棄を支持する理由をいくつか挙げました。
この記事では、PolkaWorldが投稿内容を整理しています。元の投稿:
コアタイム収入を燃やすことの利点
特に収益が不十分な場合、財務収益の変動はマイナスの影響を与える可能性があるため、Polkadot にとって一貫した予測可能な財務収益を持つことは非常に重要です。したがって、不安定なコアタイムの売上からの収益は国庫に関連付けられるべきではありません。
また、コアタイム収入は、財務省がより多く支出すべき時期と逆相関するのが一般的です。つまり、コアタイムの利用率が低い（価格が安い）期間には、財務省は実際にはプロジェクトにより多くの投資を行う必要があり、コアタイムの需要を刺激する計画を立てています。
Coretime の販売収益が燃えるということは、購入者が支払ったトークンが 明確なコストであることを意味します。これにより、ネットワーク内の他の場所で発生する支払いが Coretime の販売価格に影響を与える可能性があるため、市場で発生する可能性のある歪みが解消されます。
この場合、コアタイムの売却に関与する一部の関係者は、財務省から恩恵を受けるため、コアタイムの売却価格に影響を与える別のインセンティブを持っている可能性があります。たとえば、財務残高が多い場合、財務資金を頻繁に申請するチームはより多くの恩恵を受ける可能性があります。収益を燃やすことで、購入者が支払う価格は確実に自分自身の費用となります。
Coretime の売上金を燃やすことには、DOT の総量が減少し、それによって残りのトークンの価値が増加するため、間接的な利点もあります。
前の 2 つのポイントとは異なり、特にコアタイムの使用量が増加するにつれて、書き込みによりすべてのトークン所有者が Polkadot の成功を共有できるため、この利点はすべてのトークン所有者に利益をもたらします。
コミュニティからのその他の視点
Polkadot コミュニティの何人かのメンバーもこの問題について積極的に議論しています。
コミュニティ メンバーの jakubgregus 氏によると、Coretime の収益を燃やすタイミングは非常に重要です。
**国庫とポルカドットが完全に自給自足できるようになり（インフレに依存しなくなった）、適切な国庫管理メカニズムが確立されたときに、それは破棄されるべきです。 **これは、アマゾンが初期の頃、何年も配当を支払わず、その代わりに利益のすべてを成長に投資しているようなものです。さらに、Coretimeの価格設定ルールはまだ発表されていない。
したがって、収益は現時点で保存されるべきであり、財務省と生態系全体がさらに形成されるまでは破棄を考慮すべきではありません。
コミュニティ メンバーの amenlo9 は、DOT 価格の変動が Coretime の需要と価格に影響を与えないよう、Coretime の価格設定は DOT ではなく安定通貨 (USDT など) に基づくべきだと主張しました。
たとえば、4 週間ごとの Coretime の価格は 100 USDT で、アプリケーション チェーンは Coretime を消費し (DOT を破壊し)、同時に財務省は 100 USDT の収入を受け取ります。
将来の財務省提案は財務省内の USDT で支払われるべきであり、それによって財務省請求者が公開市場で DOT をダンピングすることを防ぐことができます。
コミュニティ メンバーの Vcryptor は、Coretime の購入に使用されたすべての DOT は破壊されるべきであり、そうしないとレバレッジが生まれると考えています。
コアタイムの支払いのために市場で購入されたDOTは、財務省によって資本支出に使用され、最終的には市場で販売され、その後他のチームによっての目的で使用されるためです。支払い* *別のコアタイム、継続的にループします。
Coretime の販売収益が破壊されない場合、各 DOT は何百万回も使用され、その結果 DOT の減価償却が行われます。
コアタイムの収益は破壊されるべきだと思いますか?
10k 人気度
13k 人気度
41k 人気度
29k 人気度
676 人気度
98k 人気度
27k 人気度
26k 人気度
7k 人気度
15k 人気度
Polkadot 2.0 は Coretime の収益を破壊するべきでしょうか?
Polkadot が 2.0 にアップグレードされた後、Coretime の販売による収入はどのように処理されるべきですか?直接破棄するのか、国庫に移管するのか、それとも他の目的に使用するのか。
Web3 Foundation のメンバーである Jonas は最近、コアタイムの売上収益を国庫に預けるのではなく破棄することを示唆する投稿を公開し、破棄を支持する理由をいくつか挙げました。
この記事では、PolkaWorldが投稿内容を整理しています。元の投稿:
コアタイム収入を燃やすことの利点
特に収益が不十分な場合、財務収益の変動はマイナスの影響を与える可能性があるため、Polkadot にとって一貫した予測可能な財務収益を持つことは非常に重要です。したがって、不安定なコアタイムの売上からの収益は国庫に関連付けられるべきではありません。
また、コアタイム収入は、財務省がより多く支出すべき時期と逆相関するのが一般的です。つまり、コアタイムの利用率が低い（価格が安い）期間には、財務省は実際にはプロジェクトにより多くの投資を行う必要があり、コアタイムの需要を刺激する計画を立てています。
Coretime の販売収益が燃えるということは、購入者が支払ったトークンが 明確なコストであることを意味します。これにより、ネットワーク内の他の場所で発生する支払いが Coretime の販売価格に影響を与える可能性があるため、市場で発生する可能性のある歪みが解消されます。
この場合、コアタイムの売却に関与する一部の関係者は、財務省から恩恵を受けるため、コアタイムの売却価格に影響を与える別のインセンティブを持っている可能性があります。たとえば、財務残高が多い場合、財務資金を頻繁に申請するチームはより多くの恩恵を受ける可能性があります。収益を燃やすことで、購入者が支払う価格は確実に自分自身の費用となります。
Coretime の売上金を燃やすことには、DOT の総量が減少し、それによって残りのトークンの価値が増加するため、間接的な利点もあります。
前の 2 つのポイントとは異なり、特にコアタイムの使用量が増加するにつれて、書き込みによりすべてのトークン所有者が Polkadot の成功を共有できるため、この利点はすべてのトークン所有者に利益をもたらします。
コミュニティからのその他の視点
Polkadot コミュニティの何人かのメンバーもこの問題について積極的に議論しています。
コミュニティ メンバーの jakubgregus 氏によると、Coretime の収益を燃やすタイミングは非常に重要です。
**国庫とポルカドットが完全に自給自足できるようになり（インフレに依存しなくなった）、適切な国庫管理メカニズムが確立されたときに、それは破棄されるべきです。 **これは、アマゾンが初期の頃、何年も配当を支払わず、その代わりに利益のすべてを成長に投資しているようなものです。さらに、Coretimeの価格設定ルールはまだ発表されていない。
したがって、収益は現時点で保存されるべきであり、財務省と生態系全体がさらに形成されるまでは破棄を考慮すべきではありません。
コミュニティ メンバーの amenlo9 は、DOT 価格の変動が Coretime の需要と価格に影響を与えないよう、Coretime の価格設定は DOT ではなく安定通貨 (USDT など) に基づくべきだと主張しました。
たとえば、4 週間ごとの Coretime の価格は 100 USDT で、アプリケーション チェーンは Coretime を消費し (DOT を破壊し)、同時に財務省は 100 USDT の収入を受け取ります。
将来の財務省提案は財務省内の USDT で支払われるべきであり、それによって財務省請求者が公開市場で DOT をダンピングすることを防ぐことができます。
コミュニティ メンバーの Vcryptor は、Coretime の購入に使用されたすべての DOT は破壊されるべきであり、そうしないとレバレッジが生まれると考えています。
コアタイムの支払いのために市場で購入されたDOTは、財務省によって資本支出に使用され、最終的には市場で販売され、その後他のチームによっての目的で使用されるためです。支払い* *別のコアタイム、継続的にループします。
Coretime の販売収益が破壊されない場合、各 DOT は何百万回も使用され、その結果 DOT の減価償却が行われます。
コアタイムの収益は破壊されるべきだと思いますか?