著者: @mitchelljhammer、翻訳: Huohuo/vernacular blockchain
NFTの価格は下がったかもしれないが、NFT融資は大きな進歩を遂げた。今年イーサリアム（ETH）NFTで行われたローンはすでに21億ドルを超えている
これはサザビーズのアートローンポートフォリオの2倍の規模で、アートローン市場全体の約10％に相当する。 NFT レンディングは現在どのように機能していますか?なぜ気にする必要があるのでしょうか？
NFT 貸付プロトコルにより、保有者は NFT を売却することなく流動性を得ることができます。ユーザーはスマートコントラクトにNFTを担保としてロックし、流動性資金を引き出します。
**今日の市場には、ピアツーピア (P2P) とピアツープール (P2Pool) という 2 つの主要な融資モデルがあります。 **
**ピアツーピア (P2P) レンディング: **ピアツーピア レンディング プロトコルには、@Arcade_xyz、@NFTfi、@the_x2y2 が含まれます。これらのプロトコルは、好みに基づいて個々の貸し手と個々の借り手を照合します。たとえば、Beanz 保有者に融資したい場合は、@NFTfi でリスク/報酬要件を満たすローンを検索できます。
**P2Pool レンディング: **P2Pool レンディング プロトコルには、@BendDAO、@ParaSpace_NFT、@TheBNNFT、@dropsnft が含まれます。これらのプロトコルを使用すると、@AaveAave と @compoundfinance が代替可能トークンを扱うのと同様に、借り手が既存のプールから流動性を即座に引き出すことができます。
どちらのモデルにも長所と短所があります。
**ピアツーピア (P2P) モードは、非主流/ロングテール NFT により適しています。ただし、ローンのマッチングには時間がかかり、ローン期間は固定されており、貸し手のリスクは比較的高くなります。 **
**ポイントツープール (P2Pool) モデルは、即時の流動性と分散リスクを備えた主流の NFT により適しています。ただし、金利/担保比率は機能を考慮しておらず、オラクルに依存しています。 **
既存のピアツーピア (P2P)/ピアツープール (P2Pool) パラダイムを改善する新しいモデルが登場しています。
Blend (@blur_io) は、オーダーブックを使用して貸し手からのオファーを集約し、流動性を向上させ、効率的な借り換えを可能にします。 @ParaSpace_NFT は希少性を高め、より価値の高い NFT の担保比率を削減します。
@AstariaXYZ は三者制を採用しています。流動性プロバイダーは資金を保管庫にプールし、ストラテジストにローン引受プロセスの管理を委託します。
@metastreetxyz は段階的融資を使用しています。借り手は独自の融資リスクの好みを指定できます。リスクは細分化されていますが、流動性は借り手間で共有されます。
3. NFT レンディングの将来
これらのプロトコルはすべて、主要な NFT 融資インフラストラクチャ コンポーネントを構築しています。しかし、次のようないくつかの大きな問題にまだ対処する必要があります。
貸し手にはリスクが適切に補償されるべきである一方、借り手には合理的な融資条件が与えられるべきである。不安定なNFT市場では、これを達成するのは簡単ではありません。価格が急速に下落し、借り手の清算や不良債権の創出につながる可能性があります。
それに加えて、現在の貸付契約では満期に利息が支払われるため、ローンが満期になるにつれて貸し手のリスクが増大します。
したがって、現在のNFTローンは短期かつ高金利という特徴があり、市場の双方にとって摩擦とコストが増加します。
従来の金融で見られるような返済スケジュールの導入は、ローンの存続期間にわたる貸し手のリスクを軽減するのに役立ちます。
貸し手のリスク軽減は、より長期かつ低金利のローンという形で借り手に転嫁されます。
現在、NFTの貸し出しまたは借り入れのポジションを管理するには、フルタイムの仕事が必要です。価格を常に監視し、清算されたり、無価値な担保を抱え込んだりしないように、迅速に行動する必要があります。
これは、ほとんどの人にとってユーザー エクスペリエンスが不十分です。
電報や電子メールによるアラートは、人々がローンポジションを管理するのに役立つ最初のステップです。
自動返済、清算保険、ヘッジ ツールなどのより高度な機能により、貸し手と借り手の両方のユーザー エクスペリエンスがさらに向上します。
NFT に対して借入するには、NFT をスマート コントラクトに入金する必要があります。運用上、これは、NFT に関連付けられたユーティリティ (エアドロップ、ガバナンス) も転送されることを意味します。
しかし、従来の金融における担保付きローンでは、これは当てはまりません。住宅ローンが組まれていても住み続けられます！
NFT を担保として保持しているからといって、その使用を停止する必要があるわけではありません。
私たちは標準を開発し、融資やその他の金融契約に使用される場合でも借り手がNFTの基本的なユーティリティに引き続きアクセスできるような方法で構築する必要があります。
融資市場は、すべての主要市場にとって重要な金融インフラです。これらは市場の効率を高め、成長を促進し、市場アクセスを拡大します。
適切な融資メカニズムを構築することで、ほとんどの資産が NFT としてエンコードされると、プロトコルは数兆ドルの需要を処理できるようになります。
11k 人気度
43k 人気度
85 人気度
13k 人気度
30k 人気度
732 人気度
90k 人気度
25k 人気度
26k 人気度
7k 人気度
NFTレンディング契約の開発状況：イノベーションと解決すべき課題とは？
著者: @mitchelljhammer、翻訳: Huohuo/vernacular blockchain
NFTの価格は下がったかもしれないが、NFT融資は大きな進歩を遂げた。今年イーサリアム（ETH）NFTで行われたローンはすでに21億ドルを超えている
これはサザビーズのアートローンポートフォリオの2倍の規模で、アートローン市場全体の約10％に相当する。 NFT レンディングは現在どのように機能していますか?なぜ気にする必要があるのでしょうか？
1. NFTレンディングの現状
NFT 貸付プロトコルにより、保有者は NFT を売却することなく流動性を得ることができます。ユーザーはスマートコントラクトにNFTを担保としてロックし、流動性資金を引き出します。
**今日の市場には、ピアツーピア (P2P) とピアツープール (P2Pool) という 2 つの主要な融資モデルがあります。 **
**ピアツーピア (P2P) レンディング: **ピアツーピア レンディング プロトコルには、@Arcade_xyz、@NFTfi、@the_x2y2 が含まれます。これらのプロトコルは、好みに基づいて個々の貸し手と個々の借り手を照合します。たとえば、Beanz 保有者に融資したい場合は、@NFTfi でリスク/報酬要件を満たすローンを検索できます。
**P2Pool レンディング: **P2Pool レンディング プロトコルには、@BendDAO、@ParaSpace_NFT、@TheBNNFT、@dropsnft が含まれます。これらのプロトコルを使用すると、@AaveAave と @compoundfinance が代替可能トークンを扱うのと同様に、借り手が既存のプールから流動性を即座に引き出すことができます。
どちらのモデルにも長所と短所があります。
**ピアツーピア (P2P) モードは、非主流/ロングテール NFT により適しています。ただし、ローンのマッチングには時間がかかり、ローン期間は固定されており、貸し手のリスクは比較的高くなります。 **
**ポイントツープール (P2Pool) モデルは、即時の流動性と分散リスクを備えた主流の NFT により適しています。ただし、金利/担保比率は機能を考慮しておらず、オラクルに依存しています。 **
2. 現在の市場の改善
既存のピアツーピア (P2P)/ピアツープール (P2Pool) パラダイムを改善する新しいモデルが登場しています。
Blend (@blur_io) は、オーダーブックを使用して貸し手からのオファーを集約し、流動性を向上させ、効率的な借り換えを可能にします。 @ParaSpace_NFT は希少性を高め、より価値の高い NFT の担保比率を削減します。
@AstariaXYZ は三者制を採用しています。流動性プロバイダーは資金を保管庫にプールし、ストラテジストにローン引受プロセスの管理を委託します。
@metastreetxyz は段階的融資を使用しています。借り手は独自の融資リスクの好みを指定できます。リスクは細分化されていますが、流動性は借り手間で共有されます。
3. NFT レンディングの将来
これらのプロトコルはすべて、主要な NFT 融資インフラストラクチャ コンポーネントを構築しています。しかし、次のようないくつかの大きな問題にまだ対処する必要があります。
1) 借り手と貸し手の利益のバランスを取る
貸し手にはリスクが適切に補償されるべきである一方、借り手には合理的な融資条件が与えられるべきである。不安定なNFT市場では、これを達成するのは簡単ではありません。価格が急速に下落し、借り手の清算や不良債権の創出につながる可能性があります。
それに加えて、現在の貸付契約では満期に利息が支払われるため、ローンが満期になるにつれて貸し手のリスクが増大します。
したがって、現在のNFTローンは短期かつ高金利という特徴があり、市場の双方にとって摩擦とコストが増加します。
従来の金融で見られるような返済スケジュールの導入は、ローンの存続期間にわたる貸し手のリスクを軽減するのに役立ちます。
貸し手のリスク軽減は、より長期かつ低金利のローンという形で借り手に転嫁されます。
2) ポジションの管理が簡単
現在、NFTの貸し出しまたは借り入れのポジションを管理するには、フルタイムの仕事が必要です。価格を常に監視し、清算されたり、無価値な担保を抱え込んだりしないように、迅速に行動する必要があります。
これは、ほとんどの人にとってユーザー エクスペリエンスが不十分です。
電報や電子メールによるアラートは、人々がローンポジションを管理するのに役立つ最初のステップです。
自動返済、清算保険、ヘッジ ツールなどのより高度な機能により、貸し手と借り手の両方のユーザー エクスペリエンスがさらに向上します。
3) 相互運用性の向上
NFT に対して借入するには、NFT をスマート コントラクトに入金する必要があります。運用上、これは、NFT に関連付けられたユーティリティ (エアドロップ、ガバナンス) も転送されることを意味します。
しかし、従来の金融における担保付きローンでは、これは当てはまりません。住宅ローンが組まれていても住み続けられます！
NFT を担保として保持しているからといって、その使用を停止する必要があるわけではありません。
私たちは標準を開発し、融資やその他の金融契約に使用される場合でも借り手がNFTの基本的なユーティリティに引き続きアクセスできるような方法で構築する必要があります。
4) なぜこの問題に注意を払う必要があるのですか?
融資市場は、すべての主要市場にとって重要な金融インフラです。これらは市場の効率を高め、成長を促進し、市場アクセスを拡大します。
適切な融資メカニズムを構築することで、ほとんどの資産が NFT としてエンコードされると、プロトコルは数兆ドルの需要を処理できるようになります。