イーロン・マスク氏の弁護士は、同氏がドージコインのインサイダー取引に関与したとされる訴訟を却下する時期が来たと述べた。テスラの最高経営責任者(CEO)イーロン・マスク氏の代理人弁護士らは、著名起業家がオンラインフォロワーをハッキングしたドージコイン(DOGE)を告発した数十億ドル規模の訴訟を却下するよう裁判官に求めている。弁護士らは、原告らがマスク氏のツイッター活動に関連したさらなる容疑で司法制度に負担をかけ続けることを防ぐため、予断を持って告訴を却下すべきだと主張した。**イーロン・マスクの「愚かなツイート」**月曜日にニューヨーク連邦裁判所に提出した書簡の中で、マスク氏の弁護士アレックス・シャピロ氏は、不満を抱いた投資家が繰り返し有罪を認めようとするのは「根拠がなく」「軽薄」だと非難した。同氏は、この訴訟は「マスク氏の主張に基づいているだけだ」と説明した。DOGEに関する無害でしばしば愚かなツイート」と書かれており、「時価総額110億ドルを超える仮想通貨を支援する声明や面白い写真をツイートすることは違法ではない。 」2022年6月に提出された原告らの最初の訴状は、マスク氏が2021年初めにDOGEを宣伝したことで生じた投資家の損失を補うため、マスク氏に2,580億ドルの損害賠償を求めている。その後訴訟は3回修正され、主任弁護士のエヴァン・スペンサー氏は2023年6月までにインサイダー取引と市場操作を訴訟に追加した。後者の文書では、マスク氏がツイートを通じてDOGEの価格に影響を与えながらDOGEを取引したとされる特定のウォレットが特定された。同氏の弁護士らによると、原告には特定された財布が実際に同氏のものであるという証拠が不足しているという。さらに、「原告らは、マスク氏によるドージコインへの応援(不作為の典型的な虚勢)が実質的に虚偽または誤解を招くものであったと主張できておらず、被告が必要な意図を持って行動したことも証明していない」と付け加えた。「ふてぶてしい」とは、分別のある人であれば正確な意味や意図を推測できない、曖昧で誇張された発言を指します。マスク氏の「嘘」とされるものには、「ドージコインは永遠に続く」や「ドージコインは永遠に続く」などのツイートが含まれており、被告はこれらは単なる自慢に過ぎないと主張した。**訴訟は「明らかに失敗」**原告と被告はドージコインが「非常に投機的で安全な投資」であることに同意しているが、後者はその事実が「公的で、よく知られており、明白」であると主張し、ドージコインの創設者であるビリー・マー・カス自身もそのことを認めていると指摘した。さらに、スペンサー氏は、ドージコインについてツイートしたイーロンの個人的な意図は「ドージコインに関する重要な非公開情報ではない」ため、原告のインサイダー取引罪は「表面上は失敗」であると述べた。「原告らはこの訴訟で4件の告訴を提起する機会があったが、彼らの主張は、十分に具体的な告訴はおろか、何らかの訴訟原因を提起するのに十分とは程遠い」とマスク氏の弁護士は書いた。
イーロン・マスクの弁護士、「軽薄な」ドージコイン詐欺事件を却下
イーロン・マスク氏の弁護士は、同氏がドージコインのインサイダー取引に関与したとされる訴訟を却下する時期が来たと述べた。
テスラの最高経営責任者(CEO)イーロン・マスク氏の代理人弁護士らは、著名起業家がオンラインフォロワーをハッキングしたドージコイン(DOGE)を告発した数十億ドル規模の訴訟を却下するよう裁判官に求めている。
弁護士らは、原告らがマスク氏のツイッター活動に関連したさらなる容疑で司法制度に負担をかけ続けることを防ぐため、予断を持って告訴を却下すべきだと主張した。
イーロン・マスクの「愚かなツイート」
月曜日にニューヨーク連邦裁判所に提出した書簡の中で、マスク氏の弁護士アレックス・シャピロ氏は、不満を抱いた投資家が繰り返し有罪を認めようとするのは「根拠がなく」「軽薄」だと非難した。
同氏は、この訴訟は「マスク氏の主張に基づいているだけだ」と説明した。
DOGEに関する無害でしばしば愚かなツイート」と書かれており、「時価総額110億ドルを超える仮想通貨を支援する声明や面白い写真をツイートすることは違法ではない。 」
2022年6月に提出された原告らの最初の訴状は、マスク氏が2021年初めにDOGEを宣伝したことで生じた投資家の損失を補うため、マスク氏に2,580億ドルの損害賠償を求めている。その後訴訟は3回修正され、主任弁護士のエヴァン・スペンサー氏は2023年6月までにインサイダー取引と市場操作を訴訟に追加した。
後者の文書では、マスク氏がツイートを通じてDOGEの価格に影響を与えながらDOGEを取引したとされる特定のウォレットが特定された。同氏の弁護士らによると、原告には特定された財布が実際に同氏のものであるという証拠が不足しているという。
さらに、「原告らは、マスク氏によるドージコインへの応援(不作為の典型的な虚勢)が実質的に虚偽または誤解を招くものであったと主張できておらず、被告が必要な意図を持って行動したことも証明していない」と付け加えた。
「ふてぶてしい」とは、分別のある人であれば正確な意味や意図を推測できない、曖昧で誇張された発言を指します。
マスク氏の「嘘」とされるものには、「ドージコインは永遠に続く」や「ドージコインは永遠に続く」などのツイートが含まれており、被告はこれらは単なる自慢に過ぎないと主張した。
訴訟は「明らかに失敗」
原告と被告はドージコインが「非常に投機的で安全な投資」であることに同意しているが、後者はその事実が「公的で、よく知られており、明白」であると主張し、ドージコインの創設者であるビリー・マー・カス自身もそのことを認めていると指摘した。
さらに、スペンサー氏は、ドージコインについてツイートしたイーロンの個人的な意図は「ドージコインに関する重要な非公開情報ではない」ため、原告のインサイダー取引罪は「表面上は失敗」であると述べた。
「原告らはこの訴訟で4件の告訴を提起する機会があったが、彼らの主張は、十分に具体的な告訴はおろか、何らかの訴訟原因を提起するのに十分とは程遠い」とマスク氏の弁護士は書いた。