最近、友人が以前参加していたブロックチェーンプロジェクトについて相談に来ました。このプロジェクトは2017年9月4日以前にトークンを発行していました。当時、友人の紹介で割り当てを獲得し、約30万ドルを投資しました（当時の価格より）数えてみましょう) 1994 年以降、プロジェクトの参加者は海に出ましたが、トークンは返金されませんでした。
このような状況は国内通貨界ではよくあることだ。 1994 年の発表後、コイン発行プラットフォームは閉鎖されるか海外に拡大し、本土で存続しているものはほとんどありませんでした。専門家に尋ねたところ、コインプロジェクトのバッチが実際に地下の未知の場所に移されて運営され、別の部分がユーザーからのさまざまな要求を無視してクリアされずに返却されたことが判明しました。次に、法的な問題についてお話します。
**ICOとは何ですか? **
ICO (Initial Coin Offering)、つまり新規コイン・オファリングは、株式市場における新規株式公開 (IPO) の概念から生まれました。 IPO とは異なり、ICO プロジェクトは株式ではなくトークンを発行し、ブロックチェーン プロジェクトです。初めてトークンを発行するということは、平たく言えば、新株を発行し、新しく発行されるトークンを購入するために主流通貨（ビットコインなど）を保有してから投資取引を行うようなものです。
ICO は一攫千金に関する多くの神話を生み出したため、通貨サークルの人々 (jiu) や学者 (cai) が ICO に群がります。しかし、結局は質の高いプロジェクトが少なく、さまざまな金融犯罪やサイバー犯罪に対して利便性を提供しやすいため、2017年に中央銀行7部門が共同で「トークン発行の資金調達リスクの防止に関する発表」を発表しました。 「」（「第九四公告」としても知られる））は、ICO の本質、すなわち、承認のない違法な公的資金調達行為、特にトークンクーポンの違法販売、証券の違法発行、違法な資金調達、金融行為の疑いを定義した。詐欺、ねずみ講、その他の違法な犯罪行為。その結果、国内通貨発行に関わる関係者は次々と被害を受け、誰も免れなかった。
**未解決のプロジェクトの法的リスクは何ですか? **
9月4日の発表では、あらゆる種類のトークン発行や資金調達活動の即時停止を命じただけでなく、トークン発行や資金調達を完了した組織や個人に対して清算などの手配を義務付けた。 しばらくの間、北京、上海、深センの主要プロジェクト当事者が次々とコインを引き出し、完了率はすぐに90％に達しました。そして、報酬を支払っていないプロジェクト関係者は程度の差はあれ法的制裁**の対象となります。
まず、9月4日の発表では、法に基づいてトークン発行・融資プロジェクトの停止や完了を拒否するトークン発行・融資活動における違法行為に対して、関係部門が真剣に調査し、対処することが明記されている。このため、さまざまな行政監督は「頼るべき法律がある」ことになります。上海のインターネット金融リスク特別是正指導グループ事務局はかつて、関連するICO発行プラットフォームに対し、ユーザーの権利と利益を合理的に保護するため、関連事業を即時に停止し、法律に従ってできるだけ早く清算を組織するよう要請した。関連するプラットフォーム幹部およびその他の職員は、クリアランス作業を支援するために上海に滞在します**。
第二に、現行法によれば、** がトークンの返還を拒否した場合、刑事犯罪に該当すると疑われる可能性があります**。コイン発行プロジェクト当事者は、規制に従って清算と撤退を怠っただけでなく、さまざまな活動を行っていたため、「参入」する可能性が非常に高いです。プロジェクト当事者自体が、ユーザーにコインをだまし取るためにさまざまな収入アイテムを約束しています。公的資金の不法吸収に該当する可能性のある投資、預金等の犯罪、プラットフォーム側が資金を持ち逃げしたり、私的に流用したり、私物化した場合には、資金調達詐欺や金融詐欺等の犯罪となる可能性があります。現場での取引も違法営業罪に該当する可能性があります。もちろん、上記はあくまで可能性であり、具体的な犯罪構成は法律に基づいて定められる必要がありますが、狙われたらもう負けですよね？
**プロジェクト当事者が返金を完了していない場合、ユーザーはどうすればよいですか? **
9 月 4 日の発表ではプロジェクトの清算が提案されており、プレミアム付きトークンの場合、発行価格でエグジットした場合、高水準の注文の損失は容認できず、その損失は多額の損失となるため、投資家は明らかにトークンの返却を望んでいません。したがって、これらの投資家は通貨の払い戻しをせず、海外の取引プラットフォームで取引する機会を待つことを主張しています。しかし、ほとんどの投資家は通貨を保有した後に価格下落を招くことが多く、この時期はリラックスするのに良い時期となったが、プロジェクト関係者は撤退する気はなかった。
ユーザーにとって、コミュニケーションが取れないプロジェクト当事者（企業）を前に、どうやって損失を取り戻すのか？マンキュー弁護士の経験と多数の実際の訴訟を組み合わせたところによると、権利を保護するには 2 つの異なる方法があります。
まず、裁判所に民事訴訟を起こす。投資家（ユーザー）は、多くの場合不当利得を理由に、返還を求める民事訴訟を裁判所に起こすことができます。しかし、現在の判決の基準によれば、裁判所は一般的に契約は無効であると判断し、無効な契約の法的帰結に応じて事件に関係する「財産」を返還し、必要に応じて一定額の仮想通貨を返還することになる。しかし、一部の裁判所は訴訟の受理を単に拒否しており、これも投資家の権利保護に多くの障害を加えています。
次に、*** は公安機関に刑事告発を行いました**。これはマンキュー弁護士が推奨する方法でもあります。投資家は上記の犯罪について公安機関を告訴し、訴追の成功率を高めるために対応する証拠を提出することができます。通常、公安は事件を受理した後、予備捜査を行うが、プロジェクト当事者と連絡を取った後、司法当局からの圧力を感じてプロジェクト当事者が率先して撤退する場合があるが、このときプロジェクト当事者は、国家当局は徹底的に調査し、必要に応じて資産を売却して割引価格で投資家に返し、投資家が無事に財産を回収できるようにする。つまり、刑事手段は常に権利を保護するための最も直接的かつ徹底的な方法なのです。
マンキュー弁護士による要約
国には規制があるので従うべきである プロジェクト当事者と取引所の本土事業は撤退すべきである 運営を続けるなら海上に行くしかない、撤去または地下化しない場合は非常に刑事上の危険がある。ユーザーはアンダーグラウンド プロジェクトに投資すべきではなく、返金されていないプロジェクトに遭遇した場合は、自分の権利を守るために法的武器をとるべきです。法的な質問がある場合は、マンキューの弁護士にご相談ください。
20k 人気度
53k 人気度
4k 人気度
16k 人気度
30k 人気度
708 人気度
93k 人気度
26k 人気度
7k 人気度
ブロックチェーンプロジェクトの通貨が返金されない場合、投資家はどうすべきでしょうか?
最近、友人が以前参加していたブロックチェーンプロジェクトについて相談に来ました。このプロジェクトは2017年9月4日以前にトークンを発行していました。当時、友人の紹介で割り当てを獲得し、約30万ドルを投資しました（当時の価格より）数えてみましょう) 1994 年以降、プロジェクトの参加者は海に出ましたが、トークンは返金されませんでした。
このような状況は国内通貨界ではよくあることだ。 1994 年の発表後、コイン発行プラットフォームは閉鎖されるか海外に拡大し、本土で存続しているものはほとんどありませんでした。専門家に尋ねたところ、コインプロジェクトのバッチが実際に地下の未知の場所に移されて運営され、別の部分がユーザーからのさまざまな要求を無視してクリアされずに返却されたことが判明しました。次に、法的な問題についてお話します。
**ICOとは何ですか? **
ICO (Initial Coin Offering)、つまり新規コイン・オファリングは、株式市場における新規株式公開 (IPO) の概念から生まれました。 IPO とは異なり、ICO プロジェクトは株式ではなくトークンを発行し、ブロックチェーン プロジェクトです。初めてトークンを発行するということは、平たく言えば、新株を発行し、新しく発行されるトークンを購入するために主流通貨（ビットコインなど）を保有してから投資取引を行うようなものです。
ICO は一攫千金に関する多くの神話を生み出したため、通貨サークルの人々 (jiu) や学者 (cai) が ICO に群がります。しかし、結局は質の高いプロジェクトが少なく、さまざまな金融犯罪やサイバー犯罪に対して利便性を提供しやすいため、2017年に中央銀行7部門が共同で「トークン発行の資金調達リスクの防止に関する発表」を発表しました。 「」（「第九四公告」としても知られる））は、ICO の本質、すなわち、承認のない違法な公的資金調達行為、特にトークンクーポンの違法販売、証券の違法発行、違法な資金調達、金融行為の疑いを定義した。詐欺、ねずみ講、その他の違法な犯罪行為。その結果、国内通貨発行に関わる関係者は次々と被害を受け、誰も免れなかった。
**未解決のプロジェクトの法的リスクは何ですか? **
9月4日の発表では、あらゆる種類のトークン発行や資金調達活動の即時停止を命じただけでなく、トークン発行や資金調達を完了した組織や個人に対して清算などの手配を義務付けた。 しばらくの間、北京、上海、深センの主要プロジェクト当事者が次々とコインを引き出し、完了率はすぐに90％に達しました。そして、報酬を支払っていないプロジェクト関係者は程度の差はあれ法的制裁**の対象となります。
まず、9月4日の発表では、法に基づいてトークン発行・融資プロジェクトの停止や完了を拒否するトークン発行・融資活動における違法行為に対して、関係部門が真剣に調査し、対処することが明記されている。このため、さまざまな行政監督は「頼るべき法律がある」ことになります。上海のインターネット金融リスク特別是正指導グループ事務局はかつて、関連するICO発行プラットフォームに対し、ユーザーの権利と利益を合理的に保護するため、関連事業を即時に停止し、法律に従ってできるだけ早く清算を組織するよう要請した。関連するプラットフォーム幹部およびその他の職員は、クリアランス作業を支援するために上海に滞在します**。
第二に、現行法によれば、** がトークンの返還を拒否した場合、刑事犯罪に該当すると疑われる可能性があります**。コイン発行プロジェクト当事者は、規制に従って清算と撤退を怠っただけでなく、さまざまな活動を行っていたため、「参入」する可能性が非常に高いです。プロジェクト当事者自体が、ユーザーにコインをだまし取るためにさまざまな収入アイテムを約束しています。公的資金の不法吸収に該当する可能性のある投資、預金等の犯罪、プラットフォーム側が資金を持ち逃げしたり、私的に流用したり、私物化した場合には、資金調達詐欺や金融詐欺等の犯罪となる可能性があります。現場での取引も違法営業罪に該当する可能性があります。もちろん、上記はあくまで可能性であり、具体的な犯罪構成は法律に基づいて定められる必要がありますが、狙われたらもう負けですよね？
**プロジェクト当事者が返金を完了していない場合、ユーザーはどうすればよいですか? **
9 月 4 日の発表ではプロジェクトの清算が提案されており、プレミアム付きトークンの場合、発行価格でエグジットした場合、高水準の注文の損失は容認できず、その損失は多額の損失となるため、投資家は明らかにトークンの返却を望んでいません。したがって、これらの投資家は通貨の払い戻しをせず、海外の取引プラットフォームで取引する機会を待つことを主張しています。しかし、ほとんどの投資家は通貨を保有した後に価格下落を招くことが多く、この時期はリラックスするのに良い時期となったが、プロジェクト関係者は撤退する気はなかった。
ユーザーにとって、コミュニケーションが取れないプロジェクト当事者（企業）を前に、どうやって損失を取り戻すのか？マンキュー弁護士の経験と多数の実際の訴訟を組み合わせたところによると、権利を保護するには 2 つの異なる方法があります。
まず、裁判所に民事訴訟を起こす。投資家（ユーザー）は、多くの場合不当利得を理由に、返還を求める民事訴訟を裁判所に起こすことができます。しかし、現在の判決の基準によれば、裁判所は一般的に契約は無効であると判断し、無効な契約の法的帰結に応じて事件に関係する「財産」を返還し、必要に応じて一定額の仮想通貨を返還することになる。しかし、一部の裁判所は訴訟の受理を単に拒否しており、これも投資家の権利保護に多くの障害を加えています。
次に、*** は公安機関に刑事告発を行いました**。これはマンキュー弁護士が推奨する方法でもあります。投資家は上記の犯罪について公安機関を告訴し、訴追の成功率を高めるために対応する証拠を提出することができます。通常、公安は事件を受理した後、予備捜査を行うが、プロジェクト当事者と連絡を取った後、司法当局からの圧力を感じてプロジェクト当事者が率先して撤退する場合があるが、このときプロジェクト当事者は、国家当局は徹底的に調査し、必要に応じて資産を売却して割引価格で投資家に返し、投資家が無事に財産を回収できるようにする。つまり、刑事手段は常に権利を保護するための最も直接的かつ徹底的な方法なのです。
マンキュー弁護士による要約
国には規制があるので従うべきである プロジェクト当事者と取引所の本土事業は撤退すべきである 運営を続けるなら海上に行くしかない、撤去または地下化しない場合は非常に刑事上の危険がある。ユーザーはアンダーグラウンド プロジェクトに投資すべきではなく、返金されていないプロジェクトに遭遇した場合は、自分の権利を守るために法的武器をとるべきです。法的な質問がある場合は、マンキューの弁護士にご相談ください。