リップルはSECの予想される控訴に反対

著者: Mike Dalton、CryptoSlate、コンパイラー: Song Xue、Jinse Finance

**リップルは8月16日、米国証券取引委員会（SEC）による予想される中間控訴に異議を表明する文書を提出した。 **

2020年12月、SECはリップルとそのメンバー2名をXRPトークンの販売によるセキュリティ規制違反で告発した。リップルは2023年7月13日にこの訴訟で略式判決を取得し、裁判官はプログラムによるXRPの販売または公開取引によるXRPの販売は有価証券の募集ではないとの判決を下した。

しかし、8月9日、SECはリップルに有利な判決に対して異議を申し立てる中間控訴を定めた裁判所文書を提出した。

リップルの最新の申請は、そのような出来事が起こらないようにすることを目的としている。同社は、SECの予想される上訴はこれまでの焦点から逸脱したものであると主張し、次のように書いた。

「[ハウイーテスト]を[リップルの]デジタル資産XRPのすべての発行事実に拡張することを支持する事実を提示する義務を果たせなかったことにより、SECは今、方向転換し、自らの主張を急いで控訴しようとしている...他のすべてのデジタル資産訴訟に影響を与える純粋に「法律の問題」です。」

リップル社は、中間控訴に必要な特別な事情は存在しないと述べ、SECの以前の指摘に続けて言及した。

リップルはSECの主張に応答

リップルは、プログラマティックXRP販売のセキュリティステータスには「迅速かつクリーンに」決定できる純粋な法的問題は含まれていないと指摘し、争われた略式判決には法的問題の管理は含まれていないと主張した。その代わりに、この問題は、ハウイーテストを通じてさまざまな事実を考慮することによってのみ決定できます。このテストは、リップル社がSEC自身の認めにより「特定の事実」テストと呼んでいます。

リップルはさらに、**SEC は先の裁判所の判決に異議を唱えるための重要な根拠を提示できなかったと主張している。 ** SECは以前に「地域内の分裂」を示唆していたが、リップルはその違いは「幻想」であると述べた。

**Terraform Labsに対するSECの別の訴訟を担当する裁判所は、プログラマティックバイヤーと機関投資家を区別することを拒否したが、同様に、デジタル資産は必ずしも有価証券の提供ではないと結論付けたとリップル氏は述べた。 ** リップルはまた、他の係争中のSEC訴訟は、それぞれの訴訟には異なる事実と状況があるため、地区内の分裂の証拠ではないと主張した。

結局、リップル社は、**SEC の上告は訴訟の終結には役立たず、実際にはさらなる法的問題を引き起こすことになると主張した。 ** SECは以前、中間控訴により手続きが簡素化され、効率が向上すると主張した。

前述の事項は、リップルのプログラマティック販売およびその他のサービスにのみ関係します。これとは別に、米国証券取引委員会（SEC）はリップルの機関投資家向け販売を有価証券とみなしました。さらに、リップル会員2名が販売事業への関与を理由に陪審裁判を受けることになる。