作者: trevor.btc編集：ルフィ、フォーサイトニュース最近、DappRadar の著者 @the\_LeticiaMelo が Ordinals に関する人気記事を公開し、Ordinals の取引量が 5 月以来 97% 減少したと述べましたが、このデータは正確ではありません。その後、この記事はコインテレグラフのブライアン・クォンビー氏によって再投稿され、誤った情報の拡散にさらに拍車をかけた。初心者にとっては、DappRadar が詳細な機能を提供すると思うかもしれません。しかし、DappRadarが間違いを犯したのはこれが初めてではありません。DappRadarが2022年にスタックの統合を開始したときに大きな発表をしたことを覚えていますが、すべてのデータが間違っていました。 TVL、アクティブユーザーなどによるダッシュボードランキングアプリを立ち上げましたが、どれも正しい数字ではありませんでした。残念ながら、Ordinals に関するこの記事は、DappRadar が誤った情報を公開しているもう 1 つの例です。### DappRadar の何が問題なのでしょうか?#### 1. 取引高データエラーDappRadar によると、Ordinals の出来高は 5 月に 4 億 5,200 万ドル、7 月には 3,500 万ドルでした。 ７月は５月比９２％減となった。そうですか？いいえ。@cryptoslamio によると、Ordinals の出来高は 5 月に 1 億 9,500 万ドル、7 月に 6,500 万ドルでした。それでも 66% の大幅な減少であることはわかっていますが、それは DappRadar とはまったく異なるストーリーを物語っています。別のデータセットを見てみましょう。 @domodata の Ordinals Marketplaces Dune データ パネルには、5 月の Ordinals の売上が 1 億 5,500 万ドル、7 月に 5,000 万ドルであることが示されています。これは、CryptoSlam が示した 68% の減少とほぼ同じです。誇大広告サイクルの後に市場が下落していることは間違いありませんが、ご覧のとおり、下落の程度に関するDappRadarのデータは正確ではありません。数学オタクなら誰でも知っているように、92% の低下は 67% の低下に続いて 67% の低下よりも悪いです。したがって、DappRadarのデータは不正確であるだけでなく、非常に誤解を招くものでもあります。#### 2. BRC-20 については言及されていませんDappRadar の記事では BRC-20 については言及されていません。Dune によると、5 月の売上の 74% は BRC-20 によるものでしたが、これは大きな見落としだと思います。
DappRadarは、Ordinalsの取引高が97%減少したと主張し、その誤りを3つの点から反論している
作者: trevor.btc
編集：ルフィ、フォーサイトニュース
最近、DappRadar の著者 @the_LeticiaMelo が Ordinals に関する人気記事を公開し、Ordinals の取引量が 5 月以来 97% 減少したと述べましたが、このデータは正確ではありません。
その後、この記事はコインテレグラフのブライアン・クォンビー氏によって再投稿され、誤った情報の拡散にさらに拍車をかけた。
初心者にとっては、DappRadar が詳細な機能を提供すると思うかもしれません。しかし、DappRadarが間違いを犯したのはこれが初めてではありません。DappRadarが2022年にスタックの統合を開始したときに大きな発表をしたことを覚えていますが、すべてのデータが間違っていました。 TVL、アクティブユーザーなどによるダッシュボードランキングアプリを立ち上げましたが、どれも正しい数字ではありませんでした。
残念ながら、Ordinals に関するこの記事は、DappRadar が誤った情報を公開しているもう 1 つの例です。
DappRadar の何が問題なのでしょうか?
1. 取引高データエラー
DappRadar によると、Ordinals の出来高は 5 月に 4 億 5,200 万ドル、7 月には 3,500 万ドルでした。 ７月は５月比９２％減となった。そうですか？いいえ。
@cryptoslamio によると、Ordinals の出来高は 5 月に 1 億 9,500 万ドル、7 月に 6,500 万ドルでした。
それでも 66% の大幅な減少であることはわかっていますが、それは DappRadar とはまったく異なるストーリーを物語っています。
別のデータセットを見てみましょう。 @domodata の Ordinals Marketplaces Dune データ パネルには、5 月の Ordinals の売上が 1 億 5,500 万ドル、7 月に 5,000 万ドルであることが示されています。これは、CryptoSlam が示した 68% の減少とほぼ同じです。
誇大広告サイクルの後に市場が下落していることは間違いありませんが、ご覧のとおり、下落の程度に関するDappRadarのデータは正確ではありません。
数学オタクなら誰でも知っているように、92% の低下は 67% の低下に続いて 67% の低下よりも悪いです。
したがって、DappRadarのデータは不正確であるだけでなく、非常に誤解を招くものでもあります。
2. BRC-20 については言及されていません
DappRadar の記事では BRC-20 については言及されていません。
Dune によると、5 月の売上の 74% は BRC-20 によるものでしたが、これは大きな見落としだと思います。
![DappRadar は、Ordinals の取引量が 97% 減少したと主張し、その間違いを 3 つの点から反論しています](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-ba2d6b1951-dd1a6f-1c6801 ）
なぜ？この記事では、BRC-20 + ビットコイン NFT ボリュームの傾向をイーサリアムおよびポリゴン NFT のボリューム傾向と比較します。 NFT について書くときは、不適切なデータを混ぜるべきではありません。
3. 誇大宣伝サイクルの ATH を、誇大宣伝サイクルに含まれていない成熟したエコシステムと比較することは無意味です
DappRadar の作者である Leticia の言葉を引用すると、次のようになります。
「Bitcoin Ordinalsは大幅な下落に直面し、そのプラットフォームまたはNFT製品の有用性に対する懸念の可能性を示唆しています。
Bitcoin Ordinals が革新をもたらした一方で、Ethereum と Polygon は NFT 分野での評判が長く、広く採用されているため、市場の劇的な変化の影響を受けにくいことを理解することが重要です。 」
ここで疑問が生じますが、イーサリアム NFT のボリュームが 2 か月で大幅に減少したことはありますか?
そうです、彼らもまた堕落する運命にあるのです。
デューンの分析によると:
Ordinalsに起こった取引量の減少は、NFTの誇大宣伝サイクルでは珍しいことではありません。実際、2023 年 4 月のイーサリアムにとって事態はさらに悪化します。
ビットコインの下落期間はもっと長かったにもかかわらず、ビットコインですら68,000ドルの高値から16,000ドルの安値まで76％下落したことを覚えておいてください。
結論としての考え
Ordinals は誇大宣伝サイクルを加速させましたか?絶対に。
Ordinals のボリュームはピーク時に比べて大幅に減少しましたか?はい。
また落ちる可能性はありますか？確かに。
でも、だから何？
Ordinals マーケットプレイスは、この分野の他の新しい資産や、他の NFT エコシステムで見てきたものと何ら変わりません。
歴史はある意味で常に繰り返されます。遅かれ早かれ暴落が起こることは多くの人が知っていますが、テクノロジーや宇宙の未来に対する私の信念は変わりません。