ガブリエル・ベアルツ著 ルフィ編集、フォーサイト・ニュースfriends.tech (FT) は SocialFi の興味深いユースケースではなく、「社会実験」を装ったポンジ経済であり、その急速な成長は詐欺に満ちた市場における KOL の無責任な行動によって促進されています。その理由は次のとおりです。＃＃１ プロジェクトの創設者には「金融実験」を立ち上げて断念したという黒歴史がありますfriends.tech の創設者である @0xRacerAlt は、自らを「社会実験」と呼ぶ 2 つのプロジェクト、TweetDAO と Stealcam の創設者でもあります。TweetDAOは2022年に作成され、そのNFT所有者はプロジェクトのTwitterアカウントにコンテンツを投稿できます（はい、それだけです）。しかしその直後、Twitterアカウントは停止された。3月にローンチされたStealcamは、ユーザーが特定のアカウントの「秘密の写真」を見るために料金を支払うことができるオークションメカニズムを提案している。現在、プロジェクトのTwitterアカウントは停止されており、Webサイトの利用はほぼゼロです。3 つのプロジェクトはすべて同じ特徴を持っています。※彼らは「社会実験」を約束している。※ピラミッド型の経済構造を持っています。※数ヶ月継続しましたが、その後中止となりました。## 2. ユースケースがほとんどなく、クリエイターがプラットフォームに留まる経済的インセンティブがないfriends.tech の長期的な存続可能性について私が最も懐疑的なのは、そのユースケースの本質的価値が非常に小さいことです。あなたは X アカウントの「シェア」を購入しているわけではなく、アカウントの収益化や将来のいかなる種類の収入を得る権利もありません。X とのやり取りは、ユーザーを迅速に引き付けるための単なる方法です。あなたが購入しているのは、アカウント所有者とのプライベート チャットへのアクセスです。現在、驚くほど少数の FT ユーザーがこの機能を使用しています。さらに、FT が収益を生み出す方法は持続可能ではありません。ユーザーの収益機会のほとんどは、株価指数上昇の初期段階に現れます。これにより、最初は多くのユーザーが集まりますが、維持できません。## 3.friend.tech の経済モデルはピラミッド モデルです株式の価格曲線は需要と供給に基づいているのではなく、二次関数に基づいています。つまり、購入したい人が増えれば増えるほど、価格は指数関数的に上昇します。ここでの問題は、価格の下落も指数関数的であることです。つまり、買い手の数が売り手の数を上回らなくなった瞬間、価格は崩壊する危険にさらされます。経済を維持するためにより多くのユーザーが流入することに依存する経済を何というでしょう?答えはポンジーです。## 4. プライバシー ポリシー、X アカウントへのアクセス、資産の管理の欠如チームが製品が持続可能であるかどうかについてそれほど懸念していないことを示す、friend.tech とのやり取りに伴う 3 つのリスク:* 現在、プラットフォームにはプライバシー ポリシーがありません。データの盗難や公開キーの公開を望まない場合は、その使用を中止してください。* アプリは X アカウントへのアクセス許可を要求します。設定で権限を削除することをお勧めします。* 購入した株式に対する管理権限はなく、プラットフォーム上でホストされます。## 5. 市場は詐欺でいっぱいです私たちは長期的な弱気市場にいるため、市場は詐欺や誘惑に満ちています。 BALD、PEPE…よく見られます。腹立たしいことに、市場には 10,000 人未満のユーザーがポーカー ゲームをプレイし、残りをポンジに賭け、毎週異なるポンジからお金を稼ごうとしています。それが、投機を生業とする者にできる唯一のことだ。＃＃ 結論は過去数か月間のあらゆる誇大広告や「物語」と同様に、優位に立った人たちはレイレイとともに立ち去り、何も失っていない一般ユーザーを笑い飛ばすでしょう。あなたが生きたピラミッドに最初から入り込み、いつ抜け出すべきかを知る専門家であれば、おめでとうございます。そうでない場合は、安全策を講じ、あまり多額の資金を投資しないでください。エアドロップの思惑とポンジの経済的性質により、friend.tech は成長を続ける可能性がありますが、ゲームがいつ停止するかは誰にもわかりません。
意見: friends.tech はもう 1 つの美しい Web3 ソーシャル バブルです
ガブリエル・ベアルツ著 ルフィ編集、フォーサイト・ニュース
friends.tech (FT) は SocialFi の興味深いユースケースではなく、「社会実験」を装ったポンジ経済であり、その急速な成長は詐欺に満ちた市場における KOL の無責任な行動によって促進されています。
その理由は次のとおりです。
＃＃１ プロジェクトの創設者には「金融実験」を立ち上げて断念したという黒歴史があります
friends.tech の創設者である @0xRacerAlt は、自らを「社会実験」と呼ぶ 2 つのプロジェクト、TweetDAO と Stealcam の創設者でもあります。
TweetDAOは2022年に作成され、そのNFT所有者はプロジェクトのTwitterアカウントにコンテンツを投稿できます（はい、それだけです）。しかしその直後、Twitterアカウントは停止された。
3月にローンチされたStealcamは、ユーザーが特定のアカウントの「秘密の写真」を見るために料金を支払うことができるオークションメカニズムを提案している。現在、プロジェクトのTwitterアカウントは停止されており、Webサイトの利用はほぼゼロです。
3 つのプロジェクトはすべて同じ特徴を持っています。
※彼らは「社会実験」を約束している。 ※ピラミッド型の経済構造を持っています。 ※数ヶ月継続しましたが、その後中止となりました。
2. ユースケースがほとんどなく、クリエイターがプラットフォームに留まる経済的インセンティブがない
friends.tech の長期的な存続可能性について私が最も懐疑的なのは、そのユースケースの本質的価値が非常に小さいことです。
あなたは X アカウントの「シェア」を購入しているわけではなく、アカウントの収益化や将来のいかなる種類の収入を得る権利もありません。X とのやり取りは、ユーザーを迅速に引き付けるための単なる方法です。
あなたが購入しているのは、アカウント所有者とのプライベート チャットへのアクセスです。現在、驚くほど少数の FT ユーザーがこの機能を使用しています。
さらに、FT が収益を生み出す方法は持続可能ではありません。ユーザーの収益機会のほとんどは、株価指数上昇の初期段階に現れます。
これにより、最初は多くのユーザーが集まりますが、維持できません。
3.friend.tech の経済モデルはピラミッド モデルです
株式の価格曲線は需要と供給に基づいているのではなく、二次関数に基づいています。つまり、購入したい人が増えれば増えるほど、価格は指数関数的に上昇します。
ここでの問題は、価格の下落も指数関数的であることです。つまり、買い手の数が売り手の数を上回らなくなった瞬間、価格は崩壊する危険にさらされます。
経済を維持するためにより多くのユーザーが流入することに依存する経済を何というでしょう?答えはポンジーです。
4. プライバシー ポリシー、X アカウントへのアクセス、資産の管理の欠如
チームが製品が持続可能であるかどうかについてそれほど懸念していないことを示す、friend.tech とのやり取りに伴う 3 つのリスク:
5. 市場は詐欺でいっぱいです
私たちは長期的な弱気市場にいるため、市場は詐欺や誘惑に満ちています。 BALD、PEPE…よく見られます。
腹立たしいことに、市場には 10,000 人未満のユーザーがポーカー ゲームをプレイし、残りをポンジに賭け、毎週異なるポンジからお金を稼ごうとしています。それが、投機を生業とする者にできる唯一のことだ。
＃＃ 結論は
過去数か月間のあらゆる誇大広告や「物語」と同様に、優位に立った人たちはレイレイとともに立ち去り、何も失っていない一般ユーザーを笑い飛ばすでしょう。
あなたが生きたピラミッドに最初から入り込み、いつ抜け出すべきかを知る専門家であれば、おめでとうございます。
そうでない場合は、安全策を講じ、あまり多額の資金を投資しないでください。
エアドロップの思惑とポンジの経済的性質により、friend.tech は成長を続ける可能性がありますが、ゲームがいつ停止するかは誰にもわかりません。