プロトコル デリゲートをロールアップ ガス トークンとして使用しないのはなぜですか?

著者: Andrew Huang、出典: 著者 Twitter @KAAndrewHuang、編集: Huohuo/各国のブロックチェーン

プロトコルのネイティブ トークンをロールアップのガス トークンとして使用すべきではないのはなぜですか?

@conduitxyz では、幸運なことに、独自のロールアップの立ち上げについて何百ものチームやプロトコルと話をすることができました。私たちが受ける最も一般的な質問は、「ユーザーがネイティブ トークンでガス料金を支払うことを許可できますか?」です。

私たちの答えは、トークンに対する新たな純需要のない花は適切ではありません。

トークンの流れをグラフ化すると、純需要は存在しません。ユーザーはロールアップに接続するためにトークンを購入します。ガス料金を支払うと、シーケンス サーバーはデータ アベイラビリティ (DA) コストをカバーするためにこれらのトークンを販売します。このコストは ETH のみで表示されます。

トークンガス料金がデータ可用性 (DA) コストをカバーできない場合、プロトコルが残りの DA コストを支払います。基本的に、ロールアップの使用量を補助しますが、DA コストは ETH で支払います。

長期的には、クロスドメインの相互運用性と MEV がロールアップ シーケンス サーバーの主な収益モデルになる可能性があります。ロールアップ ユーザーにトークンの取得を強制することで、それらのビルダー/検索者がチェーン上で MEV を抽出することが困難になります。

1 つのトークン (ETH) だけを保持するのとは異なり、N 個のロールアップで N 個のトークンを保持する必要があるため、トークン在庫戦略が非常に複雑になります。

実際、Optimism のスーパーチェーンなどの一部のシステムでは、独自のトークンをガス トークンとして持つと互換性がなくなり、チェーンへのアクセスが切断され、ロールアップがより広範なエコシステムから分離される可能性があります。

結局のところ、これはユーザーにとって煩雑なユーザーエクスペリエンスの負担を追加することになります。 ETHはイーサリアムのネイティブトークンであるため、すべてのユーザーが保有します。ロールアップを使用するために最初にトークンを購入するよう要求すると、アプリケーションの使用に別の障壁が生じます。

次のような状況では、それが正当化される可能性があります。

相互運用性が重要ではなく、トークン (またはステーブルコイン) に純需要がある場合は、これが機能する可能性があります。例としては @eco が挙げられますが、そのコア ユーザーは暗号化ネイティブではありません。

@ecostablecoin に加えてイーサを取得することをユーザーに要求すると、UX の負担がさらに増加します。本質的に、これは暗号ネイティブのユーザー エクスペリエンスとは正反対です。

おそらく、より持続可能な方法は、ロールアップによって得られた超過シリアル サーバー収益を買い戻すことで、プロトコルのトークンに値を返すことです。

これにより、ロールアップのトランザクション量からプロトコル トークンに対するより持続可能な需要が生み出され、ユーザーとプロトコルの間のインセンティブのより強力な連携を生み出すのに役立つ可能性があります。

もちろん、メタトランザクション、リレーラー、アカウント抽象化を使用して、ユーザーがプロトコル トークンを使用してガス料金を支払う方法を模倣することもできます。

@conduitxyz では、@ourZora や @pgn_eth などの人々がメインネットの起動に関する問題を解決できるように支援し、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかを確認できました。