エンタープライズ レベルのブロックチェーン アプリケーションの構築には、レイヤー 1 とロールアップのどちらが最適ですか?

著者: Darren Kleine、blockwork 編集者: Shan Ouba、Jinse Finance

ブロックチェーン分野で構築する大規模企業にとって、適切なテクノロジー スタックを選択することはかなり重要な決定です。

ポッドキャストの司会者ギャレット・ハーパー氏は、「間違ったものを選択すると、切り替えるのは非常に難しい。一貫性を保ち、ビジネスをサポートするために将来的に拡張できることを知っておく必要がある」と語った。

Eclipse の創設者 Neel Somani 氏は、暗号化分野に携わるいくつかの大手企業 (特にゲーム スタジオ) が、イーサリアム上でアプリケーションを直接構築する計画であり、イーサリアムのガス料金がしばしば参入障壁になると伝えてきたと述べました。

「頭の片隅で『何をしているんだ？』と思った」とソマニさんは語った。 「高すぎるので誰も使わないでしょう。しかし、彼らは非常にリスクを回避します。」 Blockworks の Lightspeed ポッドキャスト (Spotify/Apple) でソマニ氏は、レイヤー 2 ロールアップは企業が構築するのに最適なプラットフォームであると示唆しました。の上。 「独自のロールアップを使用する場合、特定のベンダーを選択する必要はありません。」

Celestia の最高執行責任者である Nick White 氏は、Base のようなレイヤー 2 チェーンの立ち上げの成功により、モジュール性の議論が「ますます正当化される」と述べました。

「企業ユーザーは実際、ロールアップとモジュラーブロックチェーンにとって理想的な顧客です」とホワイト氏は述べた。 「彼らは Rollups が提供するものを望んでいます。具体的には、より多くの制御とより多くのカスタマイズを望んでいます。」

カスタム専用インスタンスとしてロールアップする

ホワイト氏は、企業には「既存のエコシステムからの脱却」を心配することなくロールアップを最大限に活用できる資本とユーザーベースがあると指摘した。 Baseにはイーサリアムは必要ありません。ユーザーを引き付けるためにイーサリアムの一部である必要はありません。既存のユーザー ベースがあれば、確立された企業はリソースを開発に集中させることができ、その見返りとして、自社のアプリケーションに合わせて特別に調整されたインスタンスを取得して、優れた製品エクスペリエンスを提供できます。

専用のロールアップにより、企業は製品をより直接的に制御できるようになります。たとえば、「KYC（顧客認識）を組み込んで」、顧客に代わって料金を支払うことで無料のサービスを提供したり、さまざまなカスタマイズを行うことができます。

Cosmos 上に構築された Lisk も多くのカスタマイズの可能性を提供しますが、望ましくない複雑さが生じるとホワイト氏は説明しました。彼らはトークンを発行する必要があり、より多くのインフラストラクチャを自社で実行する必要がありますが、これは現在の不明確な規制環境では「法的なグレーゾーン」です。

「彼らはそれを避けたいのです。」

「それがロールアップを使用する利点です」とホワイト氏は言います。実際にはトークンを発行する必要はありません。 [Layer-1] を実行する必要もありません。ある意味、明らかに依然としてリスクはありますが、リスクは軽減されています。ロールアップ ルートの使用を選択する企業がますます増えていくでしょう。