鉱業を支援した福州市党委員会の元書記は終身刑を宣告されたが、多くの疑問も残された

執筆者: 北京徳恒法律事務所国家刑事委員会副秘書長、劉洋

2023年8月22日のテンセントニュースによると、浙江省杭州市の中級人民法院は公に評決を言い渡した。被告シャオイーは収賄罪で終身刑を宣告され、政治的権利を生涯剥奪され、没収された。職権乱用の罪で有期刑を言い渡され、懲役6年、終身刑、政治的権利の終身剥奪、個人財産のすべて没収が決定、シャオ・イーの贈収賄財産とその財産はすべて没収される事件の中で密封され拘留された果物は法律に従って回収され、国庫に引き渡されるものとする。

** 為替業界の人々はシャオ・イーのことを知らないわけではなく、519の暴落が多かれ少なかれ彼に関係していると考える人さえいる。 **

**シャオ・イーは、中央規律検査委員会の報告書の中で「採掘」に言及した最初の堕落役人である。 ** 2021年11月13日朝、中央規律検査委員会と国家監督委員会のウェブサイトは、元党グループメンバーで江西省政治協商会議副主席のシャオ・イー氏が「二重の地位にあった」と発表した。 -開いた」。 Xiao Yiへのブリーフィングには珍しい特徴があることは注目に値します。報告書は、シャオ・イー氏が新たな開発コンセプトに違反し、国家産業政策の要件を満たさない仮想通貨「マイニング」活動を企業に導入・支援する権限を乱用したと指摘した。

シャオ・イー事件は公開審理され、公開で判決が言い渡されましたが、多くの疑問も残りましたので、今後判決が公開されることを期待しています。現在、リュウ弁護士の友人の周りには、「彼はビットコインをいくら集めたのか？」というような言葉が飛び交っている。ある種のゴシップ精神があるものの、人々がこの問題に本当に関心を持っていることも示している。

このため、劉弁護士は、いつか公式通告で回答を得ることを期待して、質問の一部を要約し、また質問の中には、現在の司法による通貨圏事件の取り扱いにおける困難で疑問な点も含まれている * 扱った事件からインスピレーションを得て、通貨関連事件の判決を統一するためのガイドとしても機能します。

**質問 1: Xiao Yi は Lin Qingxing の仮想デジタル通貨を受け入れますか? **

次に、公式通知を分解してみましょう. 通知には 2 つのタイムノードが記載されており、タイムライン上で重複があります: 最初のタイムラインは 2008 年から 2021 年です. ここでは仮想デジタル通貨マイニングについて明確な言及がないため、実際に行われるかどうかは不明ですプロジェクトの契約とプロジェクト開発の主要な項目に含まれているが、同時にシャオ・イーが財産総額1億2500万元以上を人民元に相当し、不法に受け取ったと言及されており、仮想デジタルかどうかは明確にされていない「等価」には通貨も含まれます。別の見方をすれば、仮想デジタル通貨が認められるということは、職務関連犯罪の裁判において仮想デジタル通貨が「財産」とみなされることを意味する。特に興味深いのは、報告書が「実際には5,782万元以上が得られていない」と述べていることであり、この資金は半分近くを占める1億2,500万元に含まれるはずである。もしそうであれば、Xiao Yiは受け取った仮想デジタル通貨を売却しなかったということになり、通知文では「実際には入手していない」という文言を使用したことになる。

2番目のタイムラインはシャオ・イーが福州市党委員会書記を務めていた時期、つまり1番目のタイムラインと重なる2017年から2021年までで、制作会社は政府の補助金や財政支援、権力保証などの支援を行っている。 「これは、公共財産、国益、国民に多大な損失をもたらしています。状況は特に深刻であり、その影響は特に深刻です。」この段落の内容には、シャオ・イーさんがこの期間にどれだけの財産を受け取ったのかは明記されておらず、推測することはできないが、リウ弁護士は、この段落がシャオ・イーさんが職権乱用の罪で有罪判決を受けた理由を説明していると信じている。職権乱用罪の解釈で、この訴訟は提起されたが、基準には「国の名誉を著しく傷つけ、社会に悪影響を及ぼし、その他公共の財産、国と国民の利益に重大な損失をもたらす事態」が含まれている。 。」

**質問 2: Xiao Yi が仮想デジタル通貨を受け入れる場合、判決ではどのように価格が設定されますか?仮想デジタル通貨は最終的にどのように処分されるのでしょうか？ **

この質問は、Xiao Yi が仮想デジタル通貨を受け入れたという前提に基づいています **これは学術的な議論のみを目的としており、真実を追求するものではありません。 **現在の司法実務において、この事件に関わる仮想デジタル通貨の価格問題は常に第一線の法執行機関を悩ませており、検察と弁護側の争いの焦点でもある。実際の経験から、被害者が仮想デジタル通貨を購入する価格が、犯罪容疑者や被告が盗品を販売する価格に基づくのか、それとも盗品の価格に基づくのか、現時点では主流となっている見解はありません。いわゆる主流の取引プラットフォームには、特定の制限があるか、違法です。もしシャオ・イーが仮想デジタル通貨を本当に受け入れ、それが通知に記載されている「実際には取得していない」部分であるならば、それは現在の司法実務にとって一定の指針となる意味を持つことになる。

同時に回覧では、「シャオ・イーの贈収賄財産と、この事件で押収・押収された果実は法律に従って回収され、国庫に引き渡されるものとする」とも言及されている。法律に従って回収するには？財務省に引き渡すにはどうすればよいですか?現在、通貨関連事件では、司法が仮想通貨の取扱いの正当性や透明性を欠いていると批判されており、委託者は国内にあり、実質的に国内職員が外国職員に処分を委託している。国策の観点からは、多かれ少なかれ問題が残されており、今回の場合に仮想デジタル通貨を処分する場合、その処分方法も注目され、研究されるべきである。

**質問 3: Xiao Yi は GM と福州創世科技有限公司の間の民事訴訟に介入しましたか? **

福州の地元メディアの報道によると、2017年12月9日から11日まで、当時市党委員会書記だったシャオ・イー氏は福州市の代表団を率いてドイツを訪問し、ミュンヘンのGM財団、フライブルク経済研究所と会談した。フランクフルトのプロモーションエージェンシーとTBインターナショナルとのビジネスミーティングを開催しました。この訪問が福州ジェネシスとGMの協力促進に重要な役割を果たしたと広く信じられている。

2018年9月、両者は電気料金をめぐって紛争となり、福州荘石市公司は許可なく後者へのデータ提出と料金請求書の送付を停止した。 2019年5月、GMは福州中級人民法院に訴訟を起こし、福州ジェネシスに対し、納入・管理した56万台のGPUと6万580台のAntMiner S9ビットコインASICマイニングマシンの返還を求めた。この訴訟の一審も二審もGMの主張を支持した。その後、福州創世は最高裁判所に新たな証拠を提出して再審を申請したが、最終的には棄却された。興味のある友人は、弁護士リウ・ヤンによるこの事件の詳細な解釈をご覧ください。

ビットコインマイニング委託紛争の訴訟戦略を「ネット有名人」2件から語る

**質問 4: シャオイーの失脚は「スターアライアンス」と何か関係がありますか? **

チャイナ・ニュース・ウィークリーによると、シャオ・イー氏は福州市党委員会書記時代にスター・アライアンスの江西省本部を訪問した。スターアライアンスの公式ウェブサイトには、江西省福州ハイテク区とその協力が共同で設立した星池ビッグデータ産業園区が総投資額85億元、面積150エーカーで建設中であるとかつて言及されていた。 1億投資。劉弁護士は、星間同盟訴訟が2022年7月12日午前9時に徐州豊県拘置所で開かれ、関係者に対する第一審の判決が言い渡されたことを知った。