著者: Haotian、出典: Twitter@tmel0211@BuildOnBase と @optimismFND の間の利益拘束力のある協力についてまだ誰もが議論しているのを見て、私の見解は、これは短期的な「口頭合意」にすぎないようで、将来にはまだ多くの変動要素があるということです。理由は非常に単純で、割合と協力モードがハードコーディングされている場合、チェーン上で両当事者の責任と利益の配分はオープンかつ透明である必要があります。その際、シーケンサー関連の資金配分がアドレス指定されている限り、を監視すれば、双方の利益を知ることができます。技術的には、シーケンサーのアドレス シーケンスにサブアカウント アドレスを追加することだけが必要ですが、これを実行しないのはなぜでしょうか。答えは、これが OP SuperChain 計画の最初の小さなステップである可能性があり、すべての結論が Sequencer オペレーティング モデルと共有される必要があるということです。### 共有シーケンサー モデルとは何ですか?OP Stack マルチチェーン環境には統合された Sequencer コンポーネント (分散配置) が含まれ、Sequencer がマルチチェーン アセットとデータ循環を調整して接続します。私の意見では、OP Stack は MIT のオープンソース ライセンスを使用して、OP Stack に基づいてチェーン L2 を発行するように開発者を誘致します。これは最初のステップにすぎません。複数のチェーン間でシーケンサー コンポーネントの共有を実現することが 2 番目のステップです。その後、マルチチェーンが実現されます。アプリケーションの同時構築が 3 番目のステップです。シーケンサ共有の実現だけが、OP がレイヤ 2 ファミリを形成する根本的な理由です。 OP関係者はまた、誰もが独立して独自のシーケンサーを作成することはできますが、それは難しく、誰もがレイヤー2を作成するためのコンセンサスセキュリティレイヤーとしてイーサリアムを使用しているのと同じように、共有はトレンドに沿っていると述べました。実際、OP スタックだけでなく、ZK スタックも独自の共有シーケンサー計画に取り組んでおり、この計画が順調に進んだ場合にのみ、OP スタックは Cosmos IBC プロトコルに似たマルチチェーン通信プロトコルを使用できます。アトミックスワップが実現できるからです。また、クロスチェーン通信を完了するためにリレーチェーンを必要とするIBCと比較して、Stackによって共有されるSequencerコンポーネントは当然リレーコンポーネントであり、異種チェーン間でのメッセージとアセットの一元管理とステータス変更を実現できます。もちろん、共有シーケンサーがあるだけでは十分ではなく、統一されたセキュリティ評議会とチェーンの一貫した法則も必要であり、共有シーケンサーが複数のチェーンのガバナンスに確実に参加するために必要な要素です。 （今回の協力声明で強調した点）### なぜこれほど多くの変数があるのでしょうか?1) Base のパフォーマンスは顕著ですが、どのような展開になるかはまだ未知数で、OP トークンの 2.75% が引き継がれるのは少しいい加減です。2) SuperChain は、数十、さらには数百のチェーンの包括的な利益のバランスを取る必要があります。将来、OP スタックに何が起こるかは誰にもわかりません。時期尚早な利益の分配は、壮大なビジョンの実現に役立ちません。3) 共有シーケンサーに基づく一連のオンチェーンガバナンスプロトコルと利益分配プロトコルが必要であり、より大きなマルチチェーンアクティビティを刺激するために将来の技術的条件が成熟した後に当然検討され、開始されることになります。Base はもともと OP SuperChain の大きな計画の一部だったということは知っておく必要がありますが、将来的には Sequencer もスーパー チェーンの一部として共有されることは間違いありません。その際に利益をどのように共有するか、チェーンに反映するかどうかが考慮されます。シーケンサーの共有は、オフチェーンの口頭合意を通じてのみ市場を刺激し、OP Stack ファミリーの共通の繁栄という美しいビジョンを全員に与えることができます。
OPとSuperChain間の協力の変数と見通し
著者: Haotian、出典: Twitter@tmel0211
@BuildOnBase と @optimismFND の間の利益拘束力のある協力についてまだ誰もが議論しているのを見て、私の見解は、これは短期的な「口頭合意」にすぎないようで、将来にはまだ多くの変動要素があるということです。
理由は非常に単純で、割合と協力モードがハードコーディングされている場合、チェーン上で両当事者の責任と利益の配分はオープンかつ透明である必要があります。その際、シーケンサー関連の資金配分がアドレス指定されている限り、を監視すれば、双方の利益を知ることができます。技術的には、シーケンサーのアドレス シーケンスにサブアカウント アドレスを追加することだけが必要ですが、これを実行しないのはなぜでしょうか。
答えは、これが OP SuperChain 計画の最初の小さなステップである可能性があり、すべての結論が Sequencer オペレーティング モデルと共有される必要があるということです。
共有シーケンサー モデルとは何ですか?
OP Stack マルチチェーン環境には統合された Sequencer コンポーネント (分散配置) が含まれ、Sequencer がマルチチェーン アセットとデータ循環を調整して接続します。
私の意見では、OP Stack は MIT のオープンソース ライセンスを使用して、OP Stack に基づいてチェーン L2 を発行するように開発者を誘致します。これは最初のステップにすぎません。複数のチェーン間でシーケンサー コンポーネントの共有を実現することが 2 番目のステップです。その後、マルチチェーンが実現されます。アプリケーションの同時構築が 3 番目のステップです。
シーケンサ共有の実現だけが、OP がレイヤ 2 ファミリを形成する根本的な理由です。 OP関係者はまた、誰もが独立して独自のシーケンサーを作成することはできますが、それは難しく、誰もがレイヤー2を作成するためのコンセンサスセキュリティレイヤーとしてイーサリアムを使用しているのと同じように、共有はトレンドに沿っていると述べました。
実際、OP スタックだけでなく、ZK スタックも独自の共有シーケンサー計画に取り組んでおり、この計画が順調に進んだ場合にのみ、OP スタックは Cosmos IBC プロトコルに似たマルチチェーン通信プロトコルを使用できます。アトミックスワップが実現できるからです。また、クロスチェーン通信を完了するためにリレーチェーンを必要とするIBCと比較して、Stackによって共有されるSequencerコンポーネントは当然リレーコンポーネントであり、異種チェーン間でのメッセージとアセットの一元管理とステータス変更を実現できます。
もちろん、共有シーケンサーがあるだけでは十分ではなく、統一されたセキュリティ評議会とチェーンの一貫した法則も必要であり、共有シーケンサーが複数のチェーンのガバナンスに確実に参加するために必要な要素です。 （今回の協力声明で強調した点）
なぜこれほど多くの変数があるのでしょうか?
Base のパフォーマンスは顕著ですが、どのような展開になるかはまだ未知数で、OP トークンの 2.75% が引き継がれるのは少しいい加減です。
SuperChain は、数十、さらには数百のチェーンの包括的な利益のバランスを取る必要があります。将来、OP スタックに何が起こるかは誰にもわかりません。時期尚早な利益の分配は、壮大なビジョンの実現に役立ちません。
共有シーケンサーに基づく一連のオンチェーンガバナンスプロトコルと利益分配プロトコルが必要であり、より大きなマルチチェーンアクティビティを刺激するために将来の技術的条件が成熟した後に当然検討され、開始されることになります。
Base はもともと OP SuperChain の大きな計画の一部だったということは知っておく必要がありますが、将来的には Sequencer もスーパー チェーンの一部として共有されることは間違いありません。その際に利益をどのように共有するか、チェーンに反映するかどうかが考慮されます。シーケンサーの共有は、オフチェーンの口頭合意を通じてのみ市場を刺激し、OP Stack ファミリーの共通の繁栄という美しいビジョンを全員に与えることができます。