ダレン・クライネ著、ブロックワークス
編集者: Felix、PANews
プライバシーは一般的に世界の多くの地域で基本的な権利であると考えられていますが、トルネード キャッシュのような暗号通貨ミキサーとなると、事態は複雑になります。
2022 年 8 月 8 日、米国財務省外国資産管理局 (OFAC) は、特別指定国民および阻止対象者リスト (SDN リスト) に掲載されたトルネード キャッシュを含むトルネード キャッシュに対する制裁を発表しました。開発者のAlexey Pertsev氏は逮捕・投獄され、創設者のRoman Semenov氏のGitHubアカウントは停止された。
2023 年 8 月 24 日、米国司法省は、トルネード キャッシュの創設者ローマン ストーム氏とローマン セミノフ氏を、マネーロンダリング、制裁違反、無許可送金事業運営の共謀罪で起訴しました。起訴状によると、2人はトルネード・キャッシュを作成、運営、宣伝し、10億ドル以上のマネーロンダリング取引を促進し、制裁対象の北朝鮮のサイバー犯罪組織ラザラス・グループのために数億ドルを洗浄したとされている。ローマン・ストーム氏はワシントン州で逮捕され、保釈されたが、ローマン・セミノフ氏は依然として逃走中で、OFACの特別捜査リストに含まれている。
Tornado Cashに対する米国政府の継続的な制裁の問題の核心は、創設者とされる者たちが、そのサービスが違法な目的に使用されていると知りながら、サービスの提供と開発を続けたことにある。
Empire のポッドキャストで、Blockworks の共同創設者であるジェイソン・ヤノウィッツ氏は、米国政府がサービスを通じた全活動のうち違法であるとみなしているのはわずか 7% であるが、Tornado Cash トークン TORN による利益が創設者に後押しとなる可能性があると指摘しました。 。おそらく、Tornado Cash プラットフォームでは想像されているほど多くの違法行為は起こっておらず、Tornado Cash の創設者には明らかな利益動機があるため、裁判所は今後利益に焦点を当て始めるでしょう。
ヤノウィッツ氏は、トルネードキャッシュの追求は恥ずべきことであり、ミキシングテクノロジーは本質的に「中立」であり、悪者に力を与えるプラットフォームは追求されるべきではないと指摘した。悪質な行為者は追跡されるべきです。この事件は、ロス・ウルブリヒト事件の再現である（注：ダークネット市場「シルクロード」の創始者ロス・ウルブリヒトは、2015年にマネーロンダリング、コンピュータ侵入、麻薬密売陰謀、虚偽身分証明書流通共謀の罪で米当局から起訴された） 、など)、法執行機関は「間違った男を追いかけた」。
共同主催者のサンティアゴ・サントス氏は、ここでのニュアンスは、Tornado Cash 開発者が何らかの方法でキーを破壊し、キーが破壊されると Tornado Cash は存続するということであると付け加えました。これは、開発者が契約をキャンセルできなくなることを意味します。
サントス氏は、この事件は「プライバシーの観点から非常に重大な事件」だと述べた。サントス氏は、暗号通貨の混合をメッセージング サービスに例え、何らかの違法行為が発生した場合、違法行為者がメッセージング サービスを使用して通信するという仮想シナリオについて言及した。同じ論理で、開発者は犯罪行為の私的通信に対して責任を負わなければなりません。この終わりのない追求はいつ終わるのでしょうか？
トルネード キャッシュに関する限り、サントス氏は、この事件の最大の問題は、トルネード キャッシュによって米国政府の敵 (ラザラス グループ) がそのサービスを利用してマネーロンダリングを行うことを許可したことであると指摘しました。
ヤノウィッツ氏は、今回の訴訟は「ひどい前例を作る可能性がある」と述べ、今回の判決により、非保管プライバシーをすべて対象とする法律の対象となる「資金送金」やKYC AML（マネーロンダリング防止）の範囲が拡大する可能性があると指摘した。アトミックスワップ（アトミックスワップ）や分散型取引プラットフォームさえも。
資金送信という用語の範囲に関して、仮想通貨擁護団体のコインセンターは、司法省が提示した事実は資金送信に関連する明確な違反を明らかにしていないと考えている。コインセンターのリサーチディレクター、ピーター・ヴァン・ファルケンバーグ氏は意見記事の中で、起訴状の主張は米国金融犯罪取締ネットワークの指導に反しているようだと主張した。同氏は、Tornado Cash は資金を転送するためのソフトウェアのみを提供しており、資金を転送するものではないと考えています。
ヤノウィッツ氏は、非保管サービスが前例や法的な推進なしにKYC AMLを実装しなければならないという論理はばかげていると述べた。この訴訟が法廷に持ち込まれた場合、DeFiに非常に悪影響を与えるでしょう。
この訴訟の問題は要約すると、「テクノロジー自体が道徳的に中立であると信じることが良いことなのか、悪いことなのか」ということになる。
ヤノウィッツ氏は、テクノロジー自体は道徳的に中立であると主張する。それは、それを作成し使用する人の意図と行動に応じて、良い方向にも悪い方向にも使用される可能性があり、テクノロジーを非倫理的に使用することを選択する責任はあります。
この問題をどのように特徴付けるか、そしてトルネードキャッシュが規制の泥沼を完全に取り除くことができるかどうかはまだ分からない。
関連記事: トルネード キャッシュに対する米国財務省の制裁の詳細を理解するための記事
18k 人気度
32k 人気度
31k 人気度
3k 人気度
95k 人気度
28k 人気度
27k 人気度
7k 人気度
トルネード キャッシュ事件は激しい議論を巻き起こしました。暗号化開発者は、自社のテクノロジーが犯罪に使用されたことに対して責任を負うべきでしょうか?
ダレン・クライネ著、ブロックワークス
編集者: Felix、PANews
プライバシーは一般的に世界の多くの地域で基本的な権利であると考えられていますが、トルネード キャッシュのような暗号通貨ミキサーとなると、事態は複雑になります。
2022 年 8 月 8 日、米国財務省外国資産管理局 (OFAC) は、特別指定国民および阻止対象者リスト (SDN リスト) に掲載されたトルネード キャッシュを含むトルネード キャッシュに対する制裁を発表しました。開発者のAlexey Pertsev氏は逮捕・投獄され、創設者のRoman Semenov氏のGitHubアカウントは停止された。
2023 年 8 月 24 日、米国司法省は、トルネード キャッシュの創設者ローマン ストーム氏とローマン セミノフ氏を、マネーロンダリング、制裁違反、無許可送金事業運営の共謀罪で起訴しました。起訴状によると、2人はトルネード・キャッシュを作成、運営、宣伝し、10億ドル以上のマネーロンダリング取引を促進し、制裁対象の北朝鮮のサイバー犯罪組織ラザラス・グループのために数億ドルを洗浄したとされている。ローマン・ストーム氏はワシントン州で逮捕され、保釈されたが、ローマン・セミノフ氏は依然として逃走中で、OFACの特別捜査リストに含まれている。
Tornado Cashに対する米国政府の継続的な制裁の問題の核心は、創設者とされる者たちが、そのサービスが違法な目的に使用されていると知りながら、サービスの提供と開発を続けたことにある。
Empire のポッドキャストで、Blockworks の共同創設者であるジェイソン・ヤノウィッツ氏は、米国政府がサービスを通じた全活動のうち違法であるとみなしているのはわずか 7% であるが、Tornado Cash トークン TORN による利益が創設者に後押しとなる可能性があると指摘しました。 。おそらく、Tornado Cash プラットフォームでは想像されているほど多くの違法行為は起こっておらず、Tornado Cash の創設者には明らかな利益動機があるため、裁判所は今後利益に焦点を当て始めるでしょう。
悪質な行為者や開発者を追跡しますか?
ヤノウィッツ氏は、トルネードキャッシュの追求は恥ずべきことであり、ミキシングテクノロジーは本質的に「中立」であり、悪者に力を与えるプラットフォームは追求されるべきではないと指摘した。悪質な行為者は追跡されるべきです。この事件は、ロス・ウルブリヒト事件の再現である（注：ダークネット市場「シルクロード」の創始者ロス・ウルブリヒトは、2015年にマネーロンダリング、コンピュータ侵入、麻薬密売陰謀、虚偽身分証明書流通共謀の罪で米当局から起訴された） 、など)、法執行機関は「間違った男を追いかけた」。
共同主催者のサンティアゴ・サントス氏は、ここでのニュアンスは、Tornado Cash 開発者が何らかの方法でキーを破壊し、キーが破壊されると Tornado Cash は存続するということであると付け加えました。これは、開発者が契約をキャンセルできなくなることを意味します。
サントス氏は、この事件は「プライバシーの観点から非常に重大な事件」だと述べた。サントス氏は、暗号通貨の混合をメッセージング サービスに例え、何らかの違法行為が発生した場合、違法行為者がメッセージング サービスを使用して通信するという仮想シナリオについて言及した。同じ論理で、開発者は犯罪行為の私的通信に対して責任を負わなければなりません。この終わりのない追求はいつ終わるのでしょうか？
「ひどい前例」を作る
トルネード キャッシュに関する限り、サントス氏は、この事件の最大の問題は、トルネード キャッシュによって米国政府の敵 (ラザラス グループ) がそのサービスを利用してマネーロンダリングを行うことを許可したことであると指摘しました。
ヤノウィッツ氏は、今回の訴訟は「ひどい前例を作る可能性がある」と述べ、今回の判決により、非保管プライバシーをすべて対象とする法律の対象となる「資金送金」やKYC AML（マネーロンダリング防止）の範囲が拡大する可能性があると指摘した。アトミックスワップ（アトミックスワップ）や分散型取引プラットフォームさえも。
資金送信という用語の範囲に関して、仮想通貨擁護団体のコインセンターは、司法省が提示した事実は資金送信に関連する明確な違反を明らかにしていないと考えている。コインセンターのリサーチディレクター、ピーター・ヴァン・ファルケンバーグ氏は意見記事の中で、起訴状の主張は米国金融犯罪取締ネットワークの指導に反しているようだと主張した。同氏は、Tornado Cash は資金を転送するためのソフトウェアのみを提供しており、資金を転送するものではないと考えています。
ヤノウィッツ氏は、非保管サービスが前例や法的な推進なしにKYC AMLを実装しなければならないという論理はばかげていると述べた。この訴訟が法廷に持ち込まれた場合、DeFiに非常に悪影響を与えるでしょう。
この訴訟の問題は要約すると、「テクノロジー自体が道徳的に中立であると信じることが良いことなのか、悪いことなのか」ということになる。
ヤノウィッツ氏は、テクノロジー自体は道徳的に中立であると主張する。それは、それを作成し使用する人の意図と行動に応じて、良い方向にも悪い方向にも使用される可能性があり、テクノロジーを非倫理的に使用することを選択する責任はあります。
この問題をどのように特徴付けるか、そしてトルネードキャッシュが規制の泥沼を完全に取り除くことができるかどうかはまだ分からない。
関連記事: トルネード キャッシュに対する米国財務省の制裁の詳細を理解するための記事