シーケンサーを共有することは大きな鍋から食べるのと同じだとなぜ言われるのですか?

著者：Haotian、出典：著者Twitter @tmel0211

OP スタックのブループリント計画では、シーケンサーを共有する必要があると指定されていますが、シーケンサーは各 Layer2 チェーンが収益を上げて利益を上げるための重要なコンポーネントです。シーケンサーの共有は大きな鍋から食べるのと同じですか?大鍋のご飯をなぜ食べるのか、どうやって食べるのか、そして難しいところはどこにあるのか。

大きな鍋を食べるためにシーケンサーを共有する必要はありません。

1. 独立したシーケンサーは、運用保守コストが高く、単一点のセキュリティリスクが高く、過度の集中化という問題がありますが、共有シーケンサーは、運用コストを一括して共有し、相互に一括して監視し、一括して管理することができるため、単一点障害のリスクが軽減されます。 、シーケンサーは、メイン ネットワークと対話するための重要なコンポーネントです。高度に共有され、高度に利用されるシーケンサーは、メイン ネットワークと対話し、多数のシーケンサーとメイン ネットワーク間の対話に存在するセキュリティ コンセンサス リスクを回避します。

2. Sequencer の役割は、メイン ネットワークのロールアップ スマート コントラクトにバッチ トランザクションを送信することであるため、通常、その構成は複数の EOA アドレスで構成され、EOA アドレスの秘密鍵管理と権限共有が困難な問題になります。組織は MPC マルチシグネチャを使用して管理できますが、複数組織の共有についてはどうすればよいでしょうか?これにはガバナンス委員会が関与することは間違いなく、各組織の秘密鍵には他の組織の人材が複数署名の役割を担い、各組織の管理役割を横断的に管理する必要があり、透明なスマートコントラクトのオンチェーン会計も必要です。チェーンの貢献は合理的な割合で分配されます。これは実際には大規模なオフチェーン ソーシャル化プロジェクトであり、その困難は容易に想像できます。

3. Shared Sequencer は各チェーンの株式流動性とクロスチェーンコミュニケーションの実現の鍵となります。 OP Stackが想定するレイヤー2マルチチェーン時代は、流動性を共有できないクローズドチェーンではなく、共有シーケンサーはCosmos IBCのようなリレーチェーンであり、各チェーンのリソース調整、管理、デプロイに参加することができ、異種チェーン間の資産や情報の流通をより自然に、より便利に実現します。たとえば、OP スタック エコロジーの A チェーンと B チェーンは、フラッシュ ローン統合トランザクションを実行する必要があります。これは、アトミック トランザクション属性を破壊することなく、シーケンサーを共有することで迅速に完了できます。これは、ドライブ チェーン間の流動性共有の基礎です。