原作者：暗号化韋駄天（Twitter：@thecryptoskanda）さらなる強気相場を望みますか?はっきり言って、眩しい流行語は必要ありません。私たちに必要なのは、愚かなお金をもたらすための新しい発行メカニズム、取引メカニズム、市場形成メカニズムです。では、新しい流通メカニズムの可能性をどこで探すべきでしょうか?非流動性の資産市場。Shuzang、BRC 20、Friend、NFT、カジノ モデル、@blur\_io の教訓から、新しい流通メカニズムと市場のレシピを見つけてみましょう。1/ クリプトの視聴者は世界で最も知識が豊富でギャンブラーです。彼らの良い賭けは古典的な「カジノギャンブラー」とは異なります。なぜなら、彼らは固定オッズを必要とせず、長期にわたって訓練されたスキル（数千人のうち）や大数の法則よりも情報の差の優位性を信じているためです。カタツムリの殻で道場をやるには、ブラックジャック ディーラーの 0.5% のハウス エッジを破る方法を繰り返し研究し、代わりに新しい入札の隠れたアルファを探し、市場が気づく前に抜け出します。2/ 広く知られていないターゲットが必要なため、従来の市場や主流通貨は要件を満たしておらず、「新しい」ものを探すコストは流動性が低く、リスクの高いターゲット市場になります。※取引効率が高い（早く完了できるか）※ボラティリティが高い（取引量が少ないと変動が大きく、急騰する）* 非取引メカニズムの利点が最小限に抑えられます (賭けても負けても、堅牢ではありません)このようなターゲットは、早期発見、正確な脱出、および脱出能力に対する彼らのニーズと一致しています。!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「銀行家であること」の視点から理解する】（https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)3/ 同様に、ディーラーは 3 つの側面から選択しますが、目的は、どのような方法であっても総合的な利益 ROI を最大化することです。※公平性（取引以外のメリットがあるかどうか）※取引効率（双方が迅速に取引を完了できるか）※ボラティリティ（低コストで取引できるかどうか）あなたが慈善家でない限り、銀行家の観点からこれら 3 つの次元は不可能な三角形です。ブックメーカーは、設計時にプレーヤーの方向性のバランスをとり、ROI を最大化する方法を考慮します。4/ 初期のポストカードの電子ディスクであれ、水蔵コインやミームコインの AMM メカニズムであれ、NFT 未決注文トランザクションであれ、BRC 20/ETHS フェアの登録未決注文であれ、フレンドカーブであれ、それらは本質的には同じものです。比率は異なりますが、ユーザーを引き付けるには次のものが必要です。* 富効果 (主力プロジェクトの指数関数的な ROI による)※十分な水準（後発者は急ぐ項目が多い）* 体性感覚による顧客喪失は制御可能ですGGR キルレート モデルに似ていますか?5/ Zhuangの観点から、ノンフリーミントPFP NFT、BRC-20、Shuizangを比較してみましょう。BRC-20 は最も経済的ではありません: バンカーにはメリットがなく、未決注文モードの取引効率は低くなります。利点は、最初の感情的な側面があるときに注文をプルするのにあまり多くの資金を必要としないことですが、前提条件は、バンカーが碑文の全額をヒットすることです。NFT≈BRC-20、プロジェクトパーティーの方が有利で、スマッシュとラグを予約できます。シュザンは完全なブラックボックスであり、利用可能な公開市場はほとんどなく、基本的にはシュアンとレジャーの間のゲームです。!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「ディーラーになる」という視点から理解する】(https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb) -dd1a6f-1c6801)6/ これを GGR 殺害率モデルに代入すると、Shuzang の殺害率が最も制御可能で、次に NFT が続き、BRC-20 は完全に制御不可能であることがわかります。あなたが荘氏だったらどうしますか？これが、iBox の高さを NFT 市場で一致させることがこれまでのところ難しい理由です。同様に、BRC 20プロジェクトには後継者がなく、そのライフサイクルはNFTのライフサイクルよりもはるかに短いですが、これは文化的属性に関係なく驚くべきことではありません。 「公平性」は一時的な人気や富効果をもたらすこともありますが、最終的には運営者のニーズがすべてを決定します。7/ では、Friendtech、Shuizang、NFT を比較しますか?ユーザーの相手は常にプラットフォームのみであり、取引には自動マーケットメイクアルゴリズムが使用され、アルゴリズムは純購入数と正の関係があり、コストはわずか5％であるため、FTの方が残酷であることがわかります。コル用。!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「ディーラーになる」という視点から理解する】（https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a） -dd1a6f-1c6801)同じプルの場合、FTは実際には現在の価格の5％を支払う必要がありますが、NFTは市場流通の下限価格の100％を全額支払う必要があります。8/ 価格下落幅であっても、サポートが必要な場合、FT は継続的な LBP 発行に相当しますが、NFT は売上収益 + ロイヤルティでのみ押し売りを続けることができます。FriendTech が発表していない国民投票計画を想像してみてください。購入のみに報酬を与え、販売を罰することは可能でしょうか?そうは言っても、Paradigm が作成した別のプレート @blur\_io の何が問題なのかについて触れなければなりません。これは明らかにトレーディング マイニング コード ウォッシング モデルでもあります。9/ 問題は、Blur の補助金が間違った人々に渡されていることです。 Blur は、ユーザーをゲーム テーブルに参加させてビッド ウォールを実行できるようにすることで、誰に流動性を提供しますか?ブルーチップNFTの保有者へ。ホルダーが使用者に投げられ、紛失する場合があります。この顧客損失を誰が負ったのでしょうか?ホルダーです。ブラーでは何も得られません。代わりに、取引量に基づいてエアドロップがユーザーに送信されます。これは、コードをウォッシュすることで 1.2% を獲得し、コードの賭け金の 80% を失うギャンブラーのようなものです。そしてカジノは一銭も儲からなかった。10/ 正しいやり方は何ですか? Blurは、独自のNFTターゲットのみがトランザクションマイニングに参加することを許可し、カウンターパーティーとして入札ウォールを許可します。顧客の損失はBlurのGGRとなり、プルの一部を使用し、同時にトランザクションマイニングを使用してユーザーの購入行動を補助し、最終的にキルを制御します一定の範囲内でのレート。次のステップでは、優れたNFTチームを吸収し続け、Blurをマーケットメーカーとして使用する前提でトランザクションマイニングに参加し、NFTのCurveになり、さらにはNFTを支配します。11/ 実際、これを見ると、答えはすでに用意されていると思います。* (実際の) 公平性が低く、ボラティリティが高く、取引効率が可能な限り高いターゲットを発見します* トレーディングマイニング補助金メカニズムを備えたトレーディングプラットフォームを確立* トランザクションマイニングメカニズムを通じて購入行動を補助し、フルコントロールの対象を補助します※顧客損失の総額が補助金総額（プルコスト含む）より若干大きくなるようにしてください。* マイニングの仕組みとマーケットメイク条件をパッケージ化し、プロジェクト当事者の審査範囲を拡大ライブ入札を行います。12/ もちろんパラダイムのPOVをディーラー視点で置き換えただけです。しかし、実際には、私たちのほとんどはパラダイムから 10,000 @Delphi\_Digital によって隔てられています (ネットワーク全体でビッグ V を動員する能力は学習できません)。市場がどのように反応するか、適切な時間、場所、人材が配置されているかどうかを判断するのは困難です。しかし、オーディナル ジュエルが先行すると、ボット ラインが後ろから迫り、Why Not?この連鎖には次の（グループ）ヒーローがいるはずです、それはあなたかもしれません
公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「銀行家になる」という視点で理解する
原作者：暗号化韋駄天（Twitter：@thecryptoskanda）
さらなる強気相場を望みますか?はっきり言って、眩しい流行語は必要ありません。私たちに必要なのは、愚かなお金をもたらすための新しい発行メカニズム、取引メカニズム、市場形成メカニズムです。
では、新しい流通メカニズムの可能性をどこで探すべきでしょうか?非流動性の資産市場。
Shuzang、BRC 20、Friend、NFT、カジノ モデル、@blur_io の教訓から、新しい流通メカニズムと市場のレシピを見つけてみましょう。
1/ クリプトの視聴者は世界で最も知識が豊富でギャンブラーです。彼らの良い賭けは古典的な「カジノギャンブラー」とは異なります。なぜなら、彼らは固定オッズを必要とせず、長期にわたって訓練されたスキル（数千人のうち）や大数の法則よりも情報の差の優位性を信じているためです。カタツムリの殻で道場をやるには、ブラックジャック ディーラーの 0.5% のハウス エッジを破る方法を繰り返し研究し、代わりに新しい入札の隠れたアルファを探し、市場が気づく前に抜け出します。
2/ 広く知られていないターゲットが必要なため、従来の市場や主流通貨は要件を満たしておらず、「新しい」ものを探すコストは流動性が低く、リスクの高いターゲット市場になります。
※取引効率が高い（早く完了できるか） ※ボラティリティが高い（取引量が少ないと変動が大きく、急騰する）
このようなターゲットは、早期発見、正確な脱出、および脱出能力に対する彼らのニーズと一致しています。
!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「銀行家であること」の視点から理解する】（https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)
3/ 同様に、ディーラーは 3 つの側面から選択しますが、目的は、どのような方法であっても総合的な利益 ROI を最大化することです。
※公平性（取引以外のメリットがあるかどうか） ※取引効率（双方が迅速に取引を完了できるか） ※ボラティリティ（低コストで取引できるかどうか）
あなたが慈善家でない限り、銀行家の観点からこれら 3 つの次元は不可能な三角形です。ブックメーカーは、設計時にプレーヤーの方向性のバランスをとり、ROI を最大化する方法を考慮します。
4/ 初期のポストカードの電子ディスクであれ、水蔵コインやミームコインの AMM メカニズムであれ、NFT 未決注文トランザクションであれ、BRC 20/ETHS フェアの登録未決注文であれ、フレンドカーブであれ、それらは本質的には同じものです。比率は異なりますが、ユーザーを引き付けるには次のものが必要です。
GGR キルレート モデルに似ていますか?
5/ Zhuangの観点から、ノンフリーミントPFP NFT、BRC-20、Shuizangを比較してみましょう。
BRC-20 は最も経済的ではありません: バンカーにはメリットがなく、未決注文モードの取引効率は低くなります。利点は、最初の感情的な側面があるときに注文をプルするのにあまり多くの資金を必要としないことですが、前提条件は、バンカーが碑文の全額をヒットすることです。
NFT≈BRC-20、プロジェクトパーティーの方が有利で、スマッシュとラグを予約できます。
シュザンは完全なブラックボックスであり、利用可能な公開市場はほとんどなく、基本的にはシュアンとレジャーの間のゲームです。
!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「ディーラーになる」という視点から理解する】(https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb) -dd1a6f-1c6801)
6/ これを GGR 殺害率モデルに代入すると、Shuzang の殺害率が最も制御可能で、次に NFT が続き、BRC-20 は完全に制御不可能であることがわかります。
あなたが荘氏だったらどうしますか？これが、iBox の高さを NFT 市場で一致させることがこれまでのところ難しい理由です。
同様に、BRC 20プロジェクトには後継者がなく、そのライフサイクルはNFTのライフサイクルよりもはるかに短いですが、これは文化的属性に関係なく驚くべきことではありません。 「公平性」は一時的な人気や富効果をもたらすこともありますが、最終的には運営者のニーズがすべてを決定します。
7/ では、Friendtech、Shuizang、NFT を比較しますか?
ユーザーの相手は常にプラットフォームのみであり、取引には自動マーケットメイクアルゴリズムが使用され、アルゴリズムは純購入数と正の関係があり、コストはわずか5％であるため、FTの方が残酷であることがわかります。コル用。
!【公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「ディーラーになる」という視点から理解する】（https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a） -dd1a6f-1c6801)
同じプルの場合、FTは実際には現在の価格の5％を支払う必要がありますが、NFTは市場流通の下限価格の100％を全額支払う必要があります。
8/ 価格下落幅であっても、サポートが必要な場合、FT は継続的な LBP 発行に相当しますが、NFT は売上収益 + ロイヤルティでのみ押し売りを続けることができます。
FriendTech が発表していない国民投票計画を想像してみてください。購入のみに報酬を与え、販売を罰することは可能でしょうか?
そうは言っても、Paradigm が作成した別のプレート @blur_io の何が問題なのかについて触れなければなりません。これは明らかにトレーディング マイニング コード ウォッシング モデルでもあります。
9/ 問題は、Blur の補助金が間違った人々に渡されていることです。 Blur は、ユーザーをゲーム テーブルに参加させてビッド ウォールを実行できるようにすることで、誰に流動性を提供しますか?ブルーチップNFTの保有者へ。ホルダーが使用者に投げられ、紛失する場合があります。この顧客損失を誰が負ったのでしょうか?ホルダーです。
ブラーでは何も得られません。代わりに、取引量に基づいてエアドロップがユーザーに送信されます。これは、コードをウォッシュすることで 1.2% を獲得し、コードの賭け金の 80% を失うギャンブラーのようなものです。そしてカジノは一銭も儲からなかった。
10/ 正しいやり方は何ですか? Blurは、独自のNFTターゲットのみがトランザクションマイニングに参加することを許可し、カウンターパーティーとして入札ウォールを許可します。顧客の損失はBlurのGGRとなり、プルの一部を使用し、同時にトランザクションマイニングを使用してユーザーの購入行動を補助し、最終的にキルを制御します一定の範囲内でのレート。
次のステップでは、優れたNFTチームを吸収し続け、Blurをマーケットメーカーとして使用する前提でトランザクションマイニングに参加し、NFTのCurveになり、さらにはNFTを支配します。
11/ 実際、これを見ると、答えはすでに用意されていると思います。
ライブ入札を行います。
12/ もちろんパラダイムのPOVをディーラー視点で置き換えただけです。しかし、実際には、私たちのほとんどはパラダイムから 10,000 @Delphi_Digital によって隔てられています (ネットワーク全体でビッグ V を動員する能力は学習できません)。
市場がどのように反応するか、適切な時間、場所、人材が配置されているかどうかを判断するのは困難です。しかし、オーディナル ジュエルが先行すると、ボット ラインが後ろから迫り、Why Not?
この連鎖には次の（グループ）ヒーローがいるはずです、それはあなたかもしれません