オリジナル | Odaily Planet Daily著者 | jk昨夜、米国連邦巡回控訴裁判所は米国証券取引委員会（SEC）に対し、グレイスケール・インベストメンツのビットコイン・トラスト（GBTC）の上場投資信託（ETF）への転換を拒否する決定を再検討するよう要請した。この決定は業界ではETFが開設される可能性がある兆候とみなされており、将来米国が初のビットコインスポットETFを保有する可能性があることを示している。### タイムラインの並べ替え:1. 2021年、グレイスケールはGBTC信託をETFに転換することを申請した。2. その後、SEC は「市場操作の防止に失敗した」ことおよびその他の理由に基づいて、グレイスケールの申請を却下しました。3. その後、グレイスケールは控訴裁判所に控訴し、SECはこの決定を下す前にビットコイン先物ETFを承認しており、先物ETFとグレイスケールの商品には必須の要件がないため、SECの行為は米国行政手続法に違反した可能性があると主張した。リスクの違い。4. 2023 年 8 月 29 日、裁判所はグレースケールに有利な判決を下し、SEC にグレースケールの申請を再審査するよう要求しました。**Odaily Planet Daily は、Grayscale の訴追の理由は次のとおりであることを思い出していただく必要があります。「SEC は他のビットコイン先物 ETF を承認しており、Grayscale スポット ETF には先物 ETF と同じリスクと市場操作の可能性があるため、SEC はこれを承認しない」私の申請はこの理由で却下される可能性があります。」 これは結果的正義ではなく、手続き上の正義についての主張です。 ****つまり、裁判官はこの訴訟に有利な判決を下した後、SECに「再調査」を要求するだけでした。この判決は、SECがグレイスケールの申請を直接承認することを求めているわけではないため、法的な観点から見ると、SECが本当に決意すれば、SECはスポットETFについては別の理由でグレイスケールの申請を拒否することができる。 **### 背景と論争この訴訟は2021年10月に始まり、グレイスケール・インベストメンツが初めて自社のクローズドエンドファンドGBTCをETFに転換する申請を行った。しかし、市場操作の防止に関するSECの懸念に対処できていないとしてSECは申請を却下した。特に、SECはビットコイン先物に関連するいくつかのETFを承認しているが、スポットビットコインETFについては留保しており、業界内で幅広い疑念と議論を引き起こしている。報告書によると、当時 2 つの ETP が承認されていました。Grayscale Investments はこれに不満を抱き、SEC の却下決定から 1 時間も経たないうちに控訴を起こした。グレイスケールは、SECの行為が米国行政手続法（APA）に違反している可能性があるとして、米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所に対し、SECの決定を再検討するよう要請した。### 裁判所の決定の影響Grayscale が訴訟に勝った後、すぐに業界内で激しい議論が巻き起こりました。これは、グレースケール自体への扉を開くだけでなく、ブラックロックやフィデリティなどの他の金融機関からのスポットビットコインETFアプリケーションへの道を開く可能性もあります。つまり、SECが市場操作やその他の理由に基づいてグレイスケールの申請を拒否できず、他の理由が見つからない場合、グレイスケールと他のすべてのスポットビットコインETFを承認する必要があるということです。もう一つの意味合いは、ETFは償還が可能であり、したがって通常は公正価値に近い価格で取引されるため、クローズドエンドファンドからETFに切り替えることでGBTCの割引が完全になくなる可能性があるとアナリストが長年主張してきたことである。信託から ETF へのグレイスケールの新しい構造は、投資家または認定された参加者が流通市場だけでなくファンドと直接取引できることを意味します。これにより通常、ファンドの価格とファンドの純価値との乖離が減少し、投資家がファンドの純価値に近い価格で売買できるようになります。この変更は、より柔軟で効率的な取引メカニズムを提供するため、投資家にとって有益です。したがって、現在割引されているビットコインは良い投資対象となる可能性があるため、この決定により多くの機関投資家が市場に参入する可能性があります。この変更は、GBTC 割引を廃止する可能性があることに加えて、ファンドがより正式な規制された環境で運営されることも意味します。 **ファンド構造の変更により、その株式は1933年証券法に基づいてSECに登録され、OTCからNYSE Arcaにアップグレードされます。 **このような変更は、より厳しく規制されている商品に投資する傾向がある投資家を含む、より幅広い投資家にアピールする可能性がある。また、この投資手段がより流動的でアクセスしやすくなる可能性もあります。＃＃＃ 次のステップそれでも、SECが裁判所命令をどのように執行するのか、そして最終的な決定がどのようなものになるのかは不明だ。 Cinneamhain VenturesのパートナーであるAdam Cochran氏は、裁判所の判決に対してSECには3つの選択肢があると述べた：判決を延期し、新たな拒絶理由を提案する、認めて承認する（グレースケールETF）、すべての裁判官に訴訟を控訴するよう要請する（全面控訴） 。市場操作、投資家保護、規制監視に関する重要な問題は依然として解決される必要がある。しかし、この裁判所の判決が、米国における仮想通貨規制と仮想通貨投資商品の利用可能性に関して重要な転換点となる可能性があることは否定できません。この事件はまた、規制当局が新興テクノロジーに基づいた新たな金融商品にどのようにアプローチすべきかという重要な疑問を投げかけている。全体として、この展開はグレースケール・インベストメンツとGBTCに影響を与えるだけでなく、米国の仮想通貨市場全体と関連金融商品にも広範囲に影響を与える可能性があるため、注意深く監視されることになる。
グレースケールは勝利するが完全ではない：SECは依然としてBTC ETFを拒否できる
オリジナル | Odaily Planet Daily
著者 | jk
昨夜、米国連邦巡回控訴裁判所は米国証券取引委員会（SEC）に対し、グレイスケール・インベストメンツのビットコイン・トラスト（GBTC）の上場投資信託（ETF）への転換を拒否する決定を再検討するよう要請した。この決定は業界ではETFが開設される可能性がある兆候とみなされており、将来米国が初のビットコインスポットETFを保有する可能性があることを示している。
タイムラインの並べ替え:
2021年、グレイスケールはGBTC信託をETFに転換することを申請した。
その後、SEC は「市場操作の防止に失敗した」ことおよびその他の理由に基づいて、グレイスケールの申請を却下しました。
その後、グレイスケールは控訴裁判所に控訴し、SECはこの決定を下す前にビットコイン先物ETFを承認しており、先物ETFとグレイスケールの商品には必須の要件がないため、SECの行為は米国行政手続法に違反した可能性があると主張した。リスクの違い。
2023 年 8 月 29 日、裁判所はグレースケールに有利な判決を下し、SEC にグレースケールの申請を再審査するよう要求しました。
**Odaily Planet Daily は、Grayscale の訴追の理由は次のとおりであることを思い出していただく必要があります。「SEC は他のビットコイン先物 ETF を承認しており、Grayscale スポット ETF には先物 ETF と同じリスクと市場操作の可能性があるため、SEC はこれを承認しない」私の申請はこの理由で却下される可能性があります。」 これは結果的正義ではなく、手続き上の正義についての主張です。 **
**つまり、裁判官はこの訴訟に有利な判決を下した後、SECに「再調査」を要求するだけでした。この判決は、SECがグレイスケールの申請を直接承認することを求めているわけではないため、法的な観点から見ると、SECが本当に決意すれば、SECはスポットETFについては別の理由でグレイスケールの申請を拒否することができる。 **
背景と論争
この訴訟は2021年10月に始まり、グレイスケール・インベストメンツが初めて自社のクローズドエンドファンドGBTCをETFに転換する申請を行った。しかし、市場操作の防止に関するSECの懸念に対処できていないとしてSECは申請を却下した。特に、SECはビットコイン先物に関連するいくつかのETFを承認しているが、スポットビットコインETFについては留保しており、業界内で幅広い疑念と議論を引き起こしている。
報告書によると、当時 2 つの ETP が承認されていました。
Grayscale Investments はこれに不満を抱き、SEC の却下決定から 1 時間も経たないうちに控訴を起こした。グレイスケールは、SECの行為が米国行政手続法（APA）に違反している可能性があるとして、米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所に対し、SECの決定を再検討するよう要請した。
裁判所の決定の影響
Grayscale が訴訟に勝った後、すぐに業界内で激しい議論が巻き起こりました。これは、グレースケール自体への扉を開くだけでなく、ブラックロックやフィデリティなどの他の金融機関からのスポットビットコインETFアプリケーションへの道を開く可能性もあります。つまり、SECが市場操作やその他の理由に基づいてグレイスケールの申請を拒否できず、他の理由が見つからない場合、グレイスケールと他のすべてのスポットビットコインETFを承認する必要があるということです。
もう一つの意味合いは、ETFは償還が可能であり、したがって通常は公正価値に近い価格で取引されるため、クローズドエンドファンドからETFに切り替えることでGBTCの割引が完全になくなる可能性があるとアナリストが長年主張してきたことである。信託から ETF へのグレイスケールの新しい構造は、投資家または認定された参加者が流通市場だけでなくファンドと直接取引できることを意味します。これにより通常、ファンドの価格とファンドの純価値との乖離が減少し、投資家がファンドの純価値に近い価格で売買できるようになります。この変更は、より柔軟で効率的な取引メカニズムを提供するため、投資家にとって有益です。したがって、現在割引されているビットコインは良い投資対象となる可能性があるため、この決定により多くの機関投資家が市場に参入する可能性があります。
この変更は、GBTC 割引を廃止する可能性があることに加えて、ファンドがより正式な規制された環境で運営されることも意味します。 **ファンド構造の変更により、その株式は1933年証券法に基づいてSECに登録され、OTCからNYSE Arcaにアップグレードされます。 **
このような変更は、より厳しく規制されている商品に投資する傾向がある投資家を含む、より幅広い投資家にアピールする可能性がある。また、この投資手段がより流動的でアクセスしやすくなる可能性もあります。
＃＃＃ 次のステップ
それでも、SECが裁判所命令をどのように執行するのか、そして最終的な決定がどのようなものになるのかは不明だ。 Cinneamhain VenturesのパートナーであるAdam Cochran氏は、裁判所の判決に対してSECには3つの選択肢があると述べた：判決を延期し、新たな拒絶理由を提案する、認めて承認する（グレースケールETF）、すべての裁判官に訴訟を控訴するよう要請する（全面控訴） 。市場操作、投資家保護、規制監視に関する重要な問題は依然として解決される必要がある。
しかし、この裁判所の判決が、米国における仮想通貨規制と仮想通貨投資商品の利用可能性に関して重要な転換点となる可能性があることは否定できません。この事件はまた、規制当局が新興テクノロジーに基づいた新たな金融商品にどのようにアプローチすべきかという重要な疑問を投げかけている。全体として、この展開はグレースケール・インベストメンツとGBTCに影響を与えるだけでなく、米国の仮想通貨市場全体と関連金融商品にも広範囲に影響を与える可能性があるため、注意深く監視されることになる。