著者: Maung Agus Sutikno 翻訳: Huohuo/Vernacular Blockchain
NRCセンチメント手法を使用してビットコインに関するTwitterのセンチメントを分析すると、暗号通貨に対する世界各国、特に米国、インド、インドネシア、マレーシアの態度が明らかになるとともに、金融商品としての暗号通貨の長所と短所が浮き彫りになります。
暗号通貨センチメント分析は、情報に基づいた投資決定を行う方法を理解する優れた方法であると考えられています。著者は、NRC センチメント手法 (Saif Mohammad、2011) を使用して、仮想通貨を表すキーワードとしてのビットコインに対する Twitter ソーシャル メディアのセンチメントを研究しました。
観察された国のほとんどは、仮想通貨に対して前向きな姿勢を示しています。ここでは分析用のサンプルとしていくつかの国が選択されています: 米国、インド、インドネシア、マレーシア
特定の金融商品としての暗号通貨については、長所と短所の両方を伴うさまざまな見解があります。 利点としては、(1) この制度では「不必要な」仲介業者が排除されるため、事業体間の決済が迅速化、コスト削減され、大幅に簡素化される、(2) インフレプロセスが防止される、政府が報告書を印刷するのとは異なり、事前に決められた割合で成長するというものがある。独自の通貨。
日常生活に暗号通貨が多く応用されている先進国である米国は、暗号通貨に対して前向きな姿勢を持っています。 Tesla、Microsoft、PayPal、Starbucks、Overstock、AT&T などの企業が仮想通貨を受け入れ始めており、業界全体で仮想通貨の影響力が増大していることが浮き彫りになっています (2)。
アメリカ人はビットコインについてどう考えているのか
インドネシア人はビットコインに対して好意的な態度をとっているが、バペプチ氏はビットコインを通貨ではなく商品としてしか認識していない。世界で最も多くのイスラム教徒人口を抱える国として、イスラム学者協会MUIが代表するインドネシアの仮想通貨に関する見解は、「デジタル商品または資産としての仮想通貨は、不確実性を含み有害であるため違法である」と考えている。
仮想通貨は政府に税制上の恩恵をもたらすにもかかわらず、仮想通貨に対するイスラム教の見解により、仮想通貨は物議を醸す金融商品となっている。 **さらに、「これらの通貨の取り扱いに伴う重大なリスクと不安定性を考慮して、理事会はガバナンスに影響を与える問題についてさらなる研究と見直しを推奨します。」 **
インドネシア政府の暗号通貨
財務省は一部の仮想通貨投資家よりも収益性が高い。インドネシア政府が暗号化資産に対して数百億の税金を徴収していることは事実によって証明されています。これらの税金を課すという政府の政策はまだ施行されてからわずか 1 か月ほどしか経っていません。
**インドネシアの仮想通貨税とは何ですか? **ビスニス氏は、2022年7月29日の時点で、政府が暗号資産取引から所得税(PPh)と付加価値税(PPN)を含む最大480億ルピアの税収を徴収したと述べた。国家予算の記者会見で、スリ・ムリャニ・インドラワティ財務大臣は、暗号資産からの政府収入の総額を直接発表した。彼女は、政府が2022年5月1日からインドネシアで流通している暗号資産に税金を課していると説明した。スリ・ムリャニ氏は、「仮想通貨税も課し、PPhは230億8000万ルピア、国内PPNは合計251億1000万ルピアとなった」と述べた。
**暗号通貨税に関する規制 暗号資産取引に対する付加価値税および所得税に関する財務大臣規則 (PMK) No. 68/PMK.03/2022 は、暗号通貨の課税を規制しています。政府は、暗号資産が広範囲に拡大して取引商品となり、課税の対象となっていると考えている。 **このポリシーでは、VAT の徴収は、販売者による暗号化資産の引き渡し、暗号化資産取引のための電子設備の提供、暗号化資産取引の検証サービスおよび/または暗号化資産の管理に関連するサービスの提供に適用されると規定されています。暗号化された資産マイナーのグループ (マイニング プール)。
ビットコインに対するインドネシア人の見解
仮想通貨に対するマレーシアの感情をインドネシアの二重銀行システム（従来の銀行とイスラム法）と比較すると、マレーシア人も肯定的な感情を持っていることがわかります。
マレーシアとインドネシアはイスラム教国としてイスラム世界を代表する国となっている。興味深いことに、イスラム世界は現在、仮想通貨に関して賛否両論に分かれている。
長所: Amalin (2018) は、暗号通貨には透明かつ明確な取引規制があるため、通貨交換のニーズを満たすと主張しています。イスラムの教えで禁じられている高利貸しは含まれていません。暗号通貨とトークンは通貨として許可されており、為替取引の習慣にも準拠しています。
短所：影の経済の発展は、完全な国家の概念を根本的に損なう脱税につながり、安全ではない仮想通貨、金融取引の参加者を追跡できない（匿名性、犯罪収益のマネーロンダリング、犯罪資金調達、詐欺行為など）。 ）。為替レートの大きな変動、社会的課題に対処するための利益再分配メカニズムの欠如、他の方法で金融資産を引き出すことができない仮想通貨ウォレット内のデータの損失、一部の国での違法行為を含む規制の不確実性、および仮想通貨の生産の複雑さの増大プロセスの。
マレーシア人はビットコインについてどう考えているのか
興味深い発見は、インドにおける仮想通貨に対する否定的な感情です。これは、仮想通貨の受け入れが進んでいることを示す重要な指標として、インドの成人のほぼ 10 人に 1 人が仮想通貨経済に積極的に参加しているという事実と矛盾します。 2 つの矛盾する点の間の失われたリンクを見つけるには、さらなる研究が必要になる可能性があります。
インド人はビットコインについてどう考えているのか
他の金融市場と比較した仮想通貨のボラティリティと市場のボラティリティの大きさは、市場が情報をどのように処理するかについての経済理論と行動科学の分野での議論を刺激しています。とはいえ、効率的市場仮説（EMH）は仮想通貨市場で評価されており、比較的初期の金融市場の価格メカニズムへの適用可能性も評価されています。
研究方法では、NRC のセンチメント (Saif Mohammad、2011) を使用し、観察期間は 2022 年 1 月 1 日から 2022 年 12 月 12 日でした。 Twitterなどのソーシャルメディアサイト上のキーワード「ビットコイン」のフィードを分析したところ、この研究では英語のみが分析された。したがって、より長い観察期間、より多くの言語分析、より多くのキーワード研究という観点から、これは将来の潜在的な研究分野となるでしょう。
この研究では、仮想通貨に関連したツイートの頻度が高いため、論文ではソーシャル メディア プラットフォームとして Twitter を使用することを推奨しているため、ソーシャル メディア プラットフォームとして Twitter を選択しています。一方で、ニュースフィードの頻度は比較的低いですが、それでも仮想通貨の価格に影響を与えます。
39k 人気度
20k 人気度
33k 人気度
31k 人気度
4k 人気度
97k 人気度
29k 人気度
27k 人気度
7k 人気度
18k 人気度
他の国は仮想通貨をどう見ていますか?各国の仮想通貨に対するセンチメントを垣間見る
著者: Maung Agus Sutikno 翻訳: Huohuo/Vernacular Blockchain
NRCセンチメント手法を使用してビットコインに関するTwitterのセンチメントを分析すると、暗号通貨に対する世界各国、特に米国、インド、インドネシア、マレーシアの態度が明らかになるとともに、金融商品としての暗号通貨の長所と短所が浮き彫りになります。
暗号通貨センチメント分析は、情報に基づいた投資決定を行う方法を理解する優れた方法であると考えられています。著者は、NRC センチメント手法 (Saif Mohammad、2011) を使用して、仮想通貨を表すキーワードとしてのビットコインに対する Twitter ソーシャル メディアのセンチメントを研究しました。
観察された国のほとんどは、仮想通貨に対して前向きな姿勢を示しています。ここでは分析用のサンプルとしていくつかの国が選択されています: 米国、インド、インドネシア、マレーシア
特定の金融商品としての暗号通貨については、長所と短所の両方を伴うさまざまな見解があります。 利点としては、(1) この制度では「不必要な」仲介業者が排除されるため、事業体間の決済が迅速化、コスト削減され、大幅に簡素化される、(2) インフレプロセスが防止される、政府が報告書を印刷するのとは異なり、事前に決められた割合で成長するというものがある。独自の通貨。
1. 仮想通貨に対するアメリカ人の感情
日常生活に暗号通貨が多く応用されている先進国である米国は、暗号通貨に対して前向きな姿勢を持っています。 Tesla、Microsoft、PayPal、Starbucks、Overstock、AT&T などの企業が仮想通貨を受け入れ始めており、業界全体で仮想通貨の影響力が増大していることが浮き彫りになっています (2)。
アメリカ人はビットコインについてどう考えているのか
2. 仮想通貨に対するインドネシアの態度
インドネシア人はビットコインに対して好意的な態度をとっているが、バペプチ氏はビットコインを通貨ではなく商品としてしか認識していない。世界で最も多くのイスラム教徒人口を抱える国として、イスラム学者協会MUIが代表するインドネシアの仮想通貨に関する見解は、「デジタル商品または資産としての仮想通貨は、不確実性を含み有害であるため違法である」と考えている。
仮想通貨は政府に税制上の恩恵をもたらすにもかかわらず、仮想通貨に対するイスラム教の見解により、仮想通貨は物議を醸す金融商品となっている。 **さらに、「これらの通貨の取り扱いに伴う重大なリスクと不安定性を考慮して、理事会はガバナンスに影響を与える問題についてさらなる研究と見直しを推奨します。」 **
インドネシア政府の暗号通貨
財務省は一部の仮想通貨投資家よりも収益性が高い。インドネシア政府が暗号化資産に対して数百億の税金を徴収していることは事実によって証明されています。これらの税金を課すという政府の政策はまだ施行されてからわずか 1 か月ほどしか経っていません。
**インドネシアの仮想通貨税とは何ですか? **ビスニス氏は、2022年7月29日の時点で、政府が暗号資産取引から所得税(PPh)と付加価値税(PPN)を含む最大480億ルピアの税収を徴収したと述べた。国家予算の記者会見で、スリ・ムリャニ・インドラワティ財務大臣は、暗号資産からの政府収入の総額を直接発表した。彼女は、政府が2022年5月1日からインドネシアで流通している暗号資産に税金を課していると説明した。スリ・ムリャニ氏は、「仮想通貨税も課し、PPhは230億8000万ルピア、国内PPNは合計251億1000万ルピアとなった」と述べた。
**暗号通貨税に関する規制 暗号資産取引に対する付加価値税および所得税に関する財務大臣規則 (PMK) No. 68/PMK.03/2022 は、暗号通貨の課税を規制しています。政府は、暗号資産が広範囲に拡大して取引商品となり、課税の対象となっていると考えている。 **このポリシーでは、VAT の徴収は、販売者による暗号化資産の引き渡し、暗号化資産取引のための電子設備の提供、暗号化資産取引の検証サービスおよび/または暗号化資産の管理に関連するサービスの提供に適用されると規定されています。暗号化された資産マイナーのグループ (マイニング プール)。
ビットコインに対するインドネシア人の見解
3. 仮想通貨に対するマレーシアの見解
仮想通貨に対するマレーシアの感情をインドネシアの二重銀行システム（従来の銀行とイスラム法）と比較すると、マレーシア人も肯定的な感情を持っていることがわかります。
マレーシアとインドネシアはイスラム教国としてイスラム世界を代表する国となっている。興味深いことに、イスラム世界は現在、仮想通貨に関して賛否両論に分かれている。
長所: Amalin (2018) は、暗号通貨には透明かつ明確な取引規制があるため、通貨交換のニーズを満たすと主張しています。イスラムの教えで禁じられている高利貸しは含まれていません。暗号通貨とトークンは通貨として許可されており、為替取引の習慣にも準拠しています。
短所：影の経済の発展は、完全な国家の概念を根本的に損なう脱税につながり、安全ではない仮想通貨、金融取引の参加者を追跡できない（匿名性、犯罪収益のマネーロンダリング、犯罪資金調達、詐欺行為など）。 ）。為替レートの大きな変動、社会的課題に対処するための利益再分配メカニズムの欠如、他の方法で金融資産を引き出すことができない仮想通貨ウォレット内のデータの損失、一部の国での違法行為を含む規制の不確実性、および仮想通貨の生産の複雑さの増大プロセスの。
マレーシア人はビットコインについてどう考えているのか
4. 仮想通貨に対するインド人の見解
興味深い発見は、インドにおける仮想通貨に対する否定的な感情です。これは、仮想通貨の受け入れが進んでいることを示す重要な指標として、インドの成人のほぼ 10 人に 1 人が仮想通貨経済に積極的に参加しているという事実と矛盾します。 2 つの矛盾する点の間の失われたリンクを見つけるには、さらなる研究が必要になる可能性があります。
インド人はビットコインについてどう考えているのか
5. 市場の効率性
他の金融市場と比較した仮想通貨のボラティリティと市場のボラティリティの大きさは、市場が情報をどのように処理するかについての経済理論と行動科学の分野での議論を刺激しています。とはいえ、効率的市場仮説（EMH）は仮想通貨市場で評価されており、比較的初期の金融市場の価格メカニズムへの適用可能性も評価されています。
注: 研究方法
研究方法では、NRC のセンチメント (Saif Mohammad、2011) を使用し、観察期間は 2022 年 1 月 1 日から 2022 年 12 月 12 日でした。 Twitterなどのソーシャルメディアサイト上のキーワード「ビットコイン」のフィードを分析したところ、この研究では英語のみが分析された。したがって、より長い観察期間、より多くの言語分析、より多くのキーワード研究という観点から、これは将来の潜在的な研究分野となるでしょう。
この研究では、仮想通貨に関連したツイートの頻度が高いため、論文ではソーシャル メディア プラットフォームとして Twitter を使用することを推奨しているため、ソーシャル メディア プラットフォームとして Twitter を選択しています。一方で、ニュースフィードの頻度は比較的低いですが、それでも仮想通貨の価格に影響を与えます。