原文 | Odaily Planet Daily
著者 | 0xAyA
The Data Nerdのモニタリングによると、つい昨日、Vitalik氏は500MKRをCoWSwapに送金して売却し、350ETHと交換したとのことで、過去2年間で初めてMKRを売却したとのこと。
MKRが流動性の乏しい流通市場において依然として優れたパフォーマンスを維持していることは否定できませんが、6月10日の安値から124％の上昇を記録しており、通貨価格は完全に悪化したわけではありません。この時点でMKRを売却しますか？その背後にある物語は何ですか？
9 月 1 日、MakerDao 創設者 Rune はフォーラムに投稿し、コード名「Endgame」というプロジェクト ロードマップの第 5 段階と最終段階について議論しました。これは、Maker プロトコル全体を完全に再実装し、「Endgame」と呼ばれるプロジェクトに展開するものです。 NewChain の新しいチェーンでは、デプロイメントが完了すると、MakerDAO はそれ以上大きな変更を加えずに永続的にエンドゲーム状態に入ります。そのコアプロセスとパワーバランスは常に分散化され、自立し、変更されません。
しかし、ルーンが「すべての選択肢を検討した」後、ソラナを信頼するという「難しくない決断」を下したことは熟考する価値があります。 **Rune は Solana を選んだ理由を 3 つ挙げました:
1 つは、Solana コードベースの技術的品質です。Solana コードベースは、単一の効率的なブロックチェーンを運用するために高度に最適化されており、まさに NewChain が必要としているものです。 Solana コードベースは適切に設計されており、ブロックチェーンのボトルネックと課題が十分に理解されてからずっと後に設計されており、これは Maker の技術的負債に対処するという NewChain 自身の目標と非常に一致しています。 Solana にはすでに 2 つのクライアントがあり、これは回復力にとって重要です。
第 2 に、Solana エコシステムは FTX 爆発の後も生き残っており、パブリック チェーンの回復力を証明しています。あらゆる問題や困難にもかかわらず、このプロジェクトには依然として活発な開発者コミュニティが存在します。これは、リンディ効果が大きく、長期間にわたって存在する可能性が高いことを意味し、開発とメンテナンスのコストが大幅に削減され、メーカーがアクセスして利用できる高品質の人材プールが常に存在することを意味します。に貢献します。
3 番目の理由は、Solana コード ベースがフォークされてアプリケーション チェーンに適応されている例がすでに存在することです。最も注目すべきは Pyth プロジェクトで、Solana を独自に改良したものをバックエンドとして実行します。
興味深いことに、Rune 氏は代替案として Cosmos についても言及していますが、「Cosmos は Solana のように効率性を念頭に置いて構築されていないため、パフォーマンスの維持と維持にコストがかかることを意味します」とも述べています。アプトスやスイなどは「全く合わない」。
この投稿の 2 階にある Rune の返信は、この英雄的な記事を読んだほとんどの人の考えを代表しているかもしれません。「教えてください、冗談です...」
実際、多くの人が自分の態度を表明するために投稿の下部にメッセージを残しました。この決定を検討するのにかかった時間や、この選択を裏付ける詳細な技術文書があるかどうかを尋ねた人もいます。ソラナかソラナかについて議論し始めた人も増えました。 NewChain では、別の仲間が Rune の見解に直接反論しました。
「NewChainが必要な最も重要な理由は、最も深刻なガバナンス攻撃やハードフォークによる技術的障害からエコシステムが正常に回復できるようにする機能です。」
— *ガバナンス攻撃 (ピエロの絵文字) を防ぐために、安全性の低いチェーンに移行しましょう。 *
「2 番目の理由は、Solana エコシステムがその回復力を証明していることです。」
——*すべてはうまくいくでしょう、これまでのすべての停止はその「麻痺」の証拠です。 *
「3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされて Appchain として適応されている例がすでに存在することです。」
※冗談ですので投稿を削除してください。 *
**そして、これに対する V God の反応はより直接的で、MKR を売ります。 **監視されているチェーン上のアドレスは、現時点で最も明瞭な音声になっています。
実際、多くのスター プロジェクトは、「自立」し、プロジェクトの発展後に多くの問題を解決するために新しいアプリケーション チェーンを構築するというビジョンを持っています。たとえば、Axie Infinity は、人気が高まった後、独自のゲーム側 Ronin を構築することを選択しました。検証ノードを犠牲にした より高速な転送速度が得られ、何百万ものオンチェーンゲームインタラクションが可能になった; dYdXは、エコロジー開発後に他の多くのプロジェクトでネットワークリソースを占有するという問題に直面しているが、これはオンチェーン契約には耐えられないそこで、プロトコルの決済速度と分散化をさらに確保するために、Cosmos 上に新しいチェーンを構築することを選択しました。
自己構築のアプリケーション チェーンを提案したのは Rune と MakerDao が初めてではありません。開発後に独立した意見と資金を持つプロジェクトにとって、「マトリックス」からの離脱は避けられないトピックとなっており、パブリック チェーンは常に無力であるように見えます。
しかし、V神に関しては、少なくともMKRは大幅に増加しました。
16k 人気度
8k 人気度
158k 人気度
1852k 人気度
ブテリンによる MKR 売却の裏で、大手企業が遅かれ早かれ親パブリック チェーンを「裏切り」するのでしょうか?
原文 | Odaily Planet Daily
著者 | 0xAyA
The Data Nerdのモニタリングによると、つい昨日、Vitalik氏は500MKRをCoWSwapに送金して売却し、350ETHと交換したとのことで、過去2年間で初めてMKRを売却したとのこと。
MKRが流動性の乏しい流通市場において依然として優れたパフォーマンスを維持していることは否定できませんが、6月10日の安値から124％の上昇を記録しており、通貨価格は完全に悪化したわけではありません。この時点でMKRを売却しますか？その背後にある物語は何ですか？
エンドシーンによって迫られる選択
9 月 1 日、MakerDao 創設者 Rune はフォーラムに投稿し、コード名「Endgame」というプロジェクト ロードマップの第 5 段階と最終段階について議論しました。これは、Maker プロトコル全体を完全に再実装し、「Endgame」と呼ばれるプロジェクトに展開するものです。 NewChain の新しいチェーンでは、デプロイメントが完了すると、MakerDAO はそれ以上大きな変更を加えずに永続的にエンドゲーム状態に入ります。そのコアプロセスとパワーバランスは常に分散化され、自立し、変更されません。
しかし、ルーンが「すべての選択肢を検討した」後、ソラナを信頼するという「難しくない決断」を下したことは熟考する価値があります。 **Rune は Solana を選んだ理由を 3 つ挙げました:
1 つは、Solana コードベースの技術的品質です。Solana コードベースは、単一の効率的なブロックチェーンを運用するために高度に最適化されており、まさに NewChain が必要としているものです。 Solana コードベースは適切に設計されており、ブロックチェーンのボトルネックと課題が十分に理解されてからずっと後に設計されており、これは Maker の技術的負債に対処するという NewChain 自身の目標と非常に一致しています。 Solana にはすでに 2 つのクライアントがあり、これは回復力にとって重要です。
第 2 に、Solana エコシステムは FTX 爆発の後も生き残っており、パブリック チェーンの回復力を証明しています。あらゆる問題や困難にもかかわらず、このプロジェクトには依然として活発な開発者コミュニティが存在します。これは、リンディ効果が大きく、長期間にわたって存在する可能性が高いことを意味し、開発とメンテナンスのコストが大幅に削減され、メーカーがアクセスして利用できる高品質の人材プールが常に存在することを意味します。に貢献します。
3 番目の理由は、Solana コード ベースがフォークされてアプリケーション チェーンに適応されている例がすでに存在することです。最も注目すべきは Pyth プロジェクトで、Solana を独自に改良したものをバックエンドとして実行します。
興味深いことに、Rune 氏は代替案として Cosmos についても言及していますが、「Cosmos は Solana のように効率性を念頭に置いて構築されていないため、パフォーマンスの維持と維持にコストがかかることを意味します」とも述べています。アプトスやスイなどは「全く合わない」。
コミュニティ内外からの反応
この投稿の 2 階にある Rune の返信は、この英雄的な記事を読んだほとんどの人の考えを代表しているかもしれません。「教えてください、冗談です...」
実際、多くの人が自分の態度を表明するために投稿の下部にメッセージを残しました。この決定を検討するのにかかった時間や、この選択を裏付ける詳細な技術文書があるかどうかを尋ねた人もいます。ソラナかソラナかについて議論し始めた人も増えました。 NewChain では、別の仲間が Rune の見解に直接反論しました。
「NewChainが必要な最も重要な理由は、最も深刻なガバナンス攻撃やハードフォークによる技術的障害からエコシステムが正常に回復できるようにする機能です。」
— *ガバナンス攻撃 (ピエロの絵文字) を防ぐために、安全性の低いチェーンに移行しましょう。 *
「2 番目の理由は、Solana エコシステムがその回復力を証明していることです。」
——*すべてはうまくいくでしょう、これまでのすべての停止はその「麻痺」の証拠です。 *
「3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされて Appchain として適応されている例がすでに存在することです。」
※冗談ですので投稿を削除してください。 *
**そして、これに対する V God の反応はより直接的で、MKR を売ります。 **監視されているチェーン上のアドレスは、現時点で最も明瞭な音声になっています。
ゼロから始めるスター プロジェクト
実際、多くのスター プロジェクトは、「自立」し、プロジェクトの発展後に多くの問題を解決するために新しいアプリケーション チェーンを構築するというビジョンを持っています。たとえば、Axie Infinity は、人気が高まった後、独自のゲーム側 Ronin を構築することを選択しました。検証ノードを犠牲にした より高速な転送速度が得られ、何百万ものオンチェーンゲームインタラクションが可能になった; dYdXは、エコロジー開発後に他の多くのプロジェクトでネットワークリソースを占有するという問題に直面しているが、これはオンチェーン契約には耐えられないそこで、プロトコルの決済速度と分散化をさらに確保するために、Cosmos 上に新しいチェーンを構築することを選択しました。
自己構築のアプリケーション チェーンを提案したのは Rune と MakerDao が初めてではありません。開発後に独立した意見と資金を持つプロジェクトにとって、「マトリックス」からの離脱は避けられないトピックとなっており、パブリック チェーンは常に無力であるように見えます。
しかし、V神に関しては、少なくともMKRは大幅に増加しました。