作者: 0xAyA
The Data Nerdの監視によると、つい昨日、Vitalik氏は500 MKRをCoWSwapに送金して売却し、350 ETHに換算されたが、過去2年間で初めてMKRを売却したという。
MKRが流動性の乏しい流通市場において依然として優れたパフォーマンスを維持していることは否定できませんが、6月10日の安値から124％の上昇を記録しており、通貨価格も完全に悪化したわけではありません。その時点でMKRを売るためですか？その背後にある物語は何ですか？
9 月 1 日、MakerDao の創設者である Rune はフォーラムに投稿し、コード名「Endgame」というプロジェクト ロードマップの第 5 段階と最終段階について議論しました。これは、Maker プロトコル全体を完全に再実装し、Endgame という名前のネットワークに展開するというものです。 NewChain の新しいチェーンでは、デプロイメントが完了すると、MakerDAO はそれ以上大きな変更を加えることなく永続的にエンドゲーム状態に入り、そのコアプロセスとパワーバランスは常に分散化され、自立し、変更されないままになります。
しかし、ルーンが「すべての選択肢を検討した」後、ソラナを信頼するという「難しくない決断」を下したことは熟考する価値があります。 **Rune は Solana を選んだ理由を 3 つ挙げました:
1 つは、Solana コード ベースの技術的品質です。Solana コード ベースは、単一の効率的なブロックチェーンを運用するために高度に最適化されており、まさに NewChain が必要としているものです。 Solana コードベースは適切に設計されており、ブロックチェーンのボトルネックと課題が十分に理解されてからずっと後に設計されており、これは Maker の技術的負債に対処するという NewChain 自身の目標と非常に一致しています。 Solana にはすでに 2 つのクライアントがあり、これは回復力にとって重要です。
第 2 に、Solana エコシステムは FTX 爆発の後も生き残り、パブリック チェーンの回復力を証明しました。あらゆる問題や困難にもかかわらず、このプロジェクトには依然として活発な開発者コミュニティが存在します。これは、リンディ効果が大きく、長期間にわたって存在する可能性が高いことを意味し、開発とメンテナンスのコストが大幅に削減され、Maker がアクセスして利用できる質の高い人材プールが常に存在することを意味します。に貢献します。
3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされて Appchain として適応されている例がすでに存在することです。最も注目すべきは Pyth プロジェクトで、Solana を独自に改良したものをバックエンドとして実行します。
興味深いことに、Rune 氏は代替案として Cosmos についても言及していますが、「Cosmos は Solana ほど効率的に構築されていないため、メンテナンスとパフォーマンス維持のコストが高くなるということです」とも述べています。アプトスとスイのように、彼らは「まったく適していません」。
この投稿の 2 階にある Rune の返信は、この英雄的な記事を読んだほとんどの人の考えを代表しているかもしれません。「教えてください、冗談です...」
実際、多くの人が自分の態度を表明するコメントを投稿の下に残しており、この決定の調査に費やした時間や、この選択を裏付ける詳細な技術文書があるかどうかを尋ねる人もいて、ソラナと他のチェーンのどちらが適しているかについて議論する人が増えました。 NewChain では、別の友人が Rune の見解に直接反論しました。
「NewChain が必要な最も重要な理由は、ハード フォークによる最悪のガバナンス攻撃や技術的障害からエコシステムを適切に回復できるようにする機能です。」
--* ガバナンス攻撃 (ピエロの絵文字) を防ぐために、安全性の低いチェーンに移行しましょう。 *
「2 番目の理由は、Solana エコシステムがその回復力を証明していることです。」
——*すべてが良くなろうとしています。過去のダウンタイムはすべて、まさにその「麻痺」を証明しています。 *
「3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされ、Appchain として調整されている例がすでに存在することです。」
※冗談ですので投稿を削除してください。 *
**そして、これに対するヴィタリックの反応はより直接的で、MKR を売ります。 **監視されているチェーン上のアドレスは、現時点で最も明瞭な音声になっています。
実際、多くのスター プロジェクトは、「自立」し、開発後にプロジェクトが直面する多くの問題を解決するために新しいアプリケーション チェーンを開始するというビジョンを持っています。たとえば、Axie Infinity が人気になった後、独自のアプリケーション チェーンを構築することを選択しました。ゲーム側 Ronin は検証ノードを犠牲にすることでより高速な転送速度を実現し、何百万ものオンチェーン ゲーム インタラクションを可能にしました; dYdX はエコロジー開発後に他の多くのプロジェクトでネットワーク リソースを占有するという問題に直面していますが、これはオンチェーン契約には耐えられませんそこで、プロトコルの決済速度と分散化をさらに確保するために、Cosmos 上に新しいチェーンを構築することを選択しました。
自己構築のアプリケーション チェーンを提案したのは Rune と MakerDao が初めてではありません。開発後に独立した意見と資金を持つプロジェクトにとって、「マトリックス」からの離脱は避けられないトピックとなっており、パブリック チェーンは常に無力であるように見えます。
しかし、Vitalik の場合、少なくとも MKR は大幅に増加しました。
6114 人気度
2286 人気度
5440 人気度
157825 人気度
1833293 人気度
なぜヴィタリックはMKRを売却したのでしょうか?その背後にある物語は何ですか？
作者: 0xAyA
The Data Nerdの監視によると、つい昨日、Vitalik氏は500 MKRをCoWSwapに送金して売却し、350 ETHに換算されたが、過去2年間で初めてMKRを売却したという。
MKRが流動性の乏しい流通市場において依然として優れたパフォーマンスを維持していることは否定できませんが、6月10日の安値から124％の上昇を記録しており、通貨価格も完全に悪化したわけではありません。その時点でMKRを売るためですか？その背後にある物語は何ですか？
ラストシーンに迫られる選択
9 月 1 日、MakerDao の創設者である Rune はフォーラムに投稿し、コード名「Endgame」というプロジェクト ロードマップの第 5 段階と最終段階について議論しました。これは、Maker プロトコル全体を完全に再実装し、Endgame という名前のネットワークに展開するというものです。 NewChain の新しいチェーンでは、デプロイメントが完了すると、MakerDAO はそれ以上大きな変更を加えることなく永続的にエンドゲーム状態に入り、そのコアプロセスとパワーバランスは常に分散化され、自立し、変更されないままになります。
しかし、ルーンが「すべての選択肢を検討した」後、ソラナを信頼するという「難しくない決断」を下したことは熟考する価値があります。 **Rune は Solana を選んだ理由を 3 つ挙げました:
1 つは、Solana コード ベースの技術的品質です。Solana コード ベースは、単一の効率的なブロックチェーンを運用するために高度に最適化されており、まさに NewChain が必要としているものです。 Solana コードベースは適切に設計されており、ブロックチェーンのボトルネックと課題が十分に理解されてからずっと後に設計されており、これは Maker の技術的負債に対処するという NewChain 自身の目標と非常に一致しています。 Solana にはすでに 2 つのクライアントがあり、これは回復力にとって重要です。
第 2 に、Solana エコシステムは FTX 爆発の後も生き残り、パブリック チェーンの回復力を証明しました。あらゆる問題や困難にもかかわらず、このプロジェクトには依然として活発な開発者コミュニティが存在します。これは、リンディ効果が大きく、長期間にわたって存在する可能性が高いことを意味し、開発とメンテナンスのコストが大幅に削減され、Maker がアクセスして利用できる質の高い人材プールが常に存在することを意味します。に貢献します。
3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされて Appchain として適応されている例がすでに存在することです。最も注目すべきは Pyth プロジェクトで、Solana を独自に改良したものをバックエンドとして実行します。
興味深いことに、Rune 氏は代替案として Cosmos についても言及していますが、「Cosmos は Solana ほど効率的に構築されていないため、メンテナンスとパフォーマンス維持のコストが高くなるということです」とも述べています。アプトスとスイのように、彼らは「まったく適していません」。
コミュニティ内外の反応
この投稿の 2 階にある Rune の返信は、この英雄的な記事を読んだほとんどの人の考えを代表しているかもしれません。「教えてください、冗談です...」
実際、多くの人が自分の態度を表明するコメントを投稿の下に残しており、この決定の調査に費やした時間や、この選択を裏付ける詳細な技術文書があるかどうかを尋ねる人もいて、ソラナと他のチェーンのどちらが適しているかについて議論する人が増えました。 NewChain では、別の友人が Rune の見解に直接反論しました。
「NewChain が必要な最も重要な理由は、ハード フォークによる最悪のガバナンス攻撃や技術的障害からエコシステムを適切に回復できるようにする機能です。」
--* ガバナンス攻撃 (ピエロの絵文字) を防ぐために、安全性の低いチェーンに移行しましょう。 *
「2 番目の理由は、Solana エコシステムがその回復力を証明していることです。」
——*すべてが良くなろうとしています。過去のダウンタイムはすべて、まさにその「麻痺」を証明しています。 *
「3 番目の理由は、Solana コードベースがフォークされ、Appchain として調整されている例がすでに存在することです。」
※冗談ですので投稿を削除してください。 *
**そして、これに対するヴィタリックの反応はより直接的で、MKR を売ります。 **監視されているチェーン上のアドレスは、現時点で最も明瞭な音声になっています。
ゼロから始めるスタープロジェクト
実際、多くのスター プロジェクトは、「自立」し、開発後にプロジェクトが直面する多くの問題を解決するために新しいアプリケーション チェーンを開始するというビジョンを持っています。たとえば、Axie Infinity が人気になった後、独自のアプリケーション チェーンを構築することを選択しました。ゲーム側 Ronin は検証ノードを犠牲にすることでより高速な転送速度を実現し、何百万ものオンチェーン ゲーム インタラクションを可能にしました; dYdX はエコロジー開発後に他の多くのプロジェクトでネットワーク リソースを占有するという問題に直面していますが、これはオンチェーン契約には耐えられませんそこで、プロトコルの決済速度と分散化をさらに確保するために、Cosmos 上に新しいチェーンを構築することを選択しました。
自己構築のアプリケーション チェーンを提案したのは Rune と MakerDao が初めてではありません。開発後に独立した意見と資金を持つプロジェクトにとって、「マトリックス」からの離脱は避けられないトピックとなっており、パブリック チェーンは常に無力であるように見えます。
しかし、Vitalik の場合、少なくとも MKR は大幅に増加しました。